17 HMR

Vraiment terrible ce calibre.
J'ai été faire un tour sur youtube et j'ai tapé 17 HMR:C'est vraiment déméntiel.
Rien à voir avec tout ce qui se fait en .22
En plus c'est une douille bouteille.
J'en viens à me demander si c'est rechargeable......
Quelqu'un a t il une carabine de ce calibre pour faire part de ces émotions???
Qui connait les prix des carabines dans ce calibre???

Munition à percution annulaire... pas rechargeable.
John avait une carabine dans ce calibre.... le problème n'est pas tant le cout de la carabine, c'est plutôt les munitions qui ne sont pas données... par rapport à du cal.22LR

salut moi je posséde la cz 452 american en cal 17 hmr est c'est un calibre hyper precis pour le 100 metres...je men sert pour faire du tir de precision a cette distance...(voir mon topic pour mes impressions).

maxime a écrit:

salut moi je posséde la cz 452 american en cal 17 hmr est c'est un calibre hyper precis pour le 100 metres...je men sert pour faire du tir de precision a cette distance...(voir mon topic pour mes impressions).

Bonne idée : essais une recherche. A mon avis tu auras tes réponses et bien plus.

C'est vrai les munitions sont plus cher que du 22 lr mais l'avantage comme tu le dis est la précision et la puissance de ce petit calibre car à 100 mètres il est plus adapté que du 22 lr.

Comparaison :



22 LR haute vitesse winchester 3.60 € pour une boîte de 50


17 HMR V-MAX 19€ pour une boîte de 50


Moi je dis ça dépend quel type de tir tu as envie de faire : 50 mètres, choisis le 22lr, si tu veux faire du 100 mètres, prend le 17 HMR qui sera plus adapté.

C'est vrai qu'elles sont magnifiques les 17 HMR on dirait du 223 remington en plus petit c' est flagrant !!

Dommage que ce calibre ne soit pas répandu en France !!

Les 22magnums sont même moins chers que les 17hmr d'alexandre.

alexandre a écrit:

Moi je dis ça dépend quel type de tir tu as envie de faire : 50 mètres, choisis le 22lr, si tu veux faire du 100 mètres, prend le 17 HMR qui sera plus adapté.

Ce n'est pas une question d'adaptation mais une question de goût. Le .22 LR se tire très bien jusqu'à 100 m. Et la précision est là avec une arme de qualité. Après tirer avec du .17 ... pourquoi pas mais il n'y aucune histoire d'"adaptation".

Alors quelle est la différence entre du 17 HMR et du 22 lr à part le prix ?
Pardonne mon erreur Shura je ne le voyais pas comme ça !!

Vu les balles, le 17HMR doit être plus puissant que du 22lr (comparable au 22magnum niveau puissance?).

Par contre le 17HMr c'est du 4,5 alors que le 22 c'est du 5,5.

Donc, on pourrait croire que le 17HMR serait plus facilement dévié par le vent que du 22, qu'en pensez vous?

Le 22 magnum serait un bon choix pour tirer à longue distance ? à cause de sa puissance et de son calibre.

Et le prix est presque le même pour du 17HMR et du 22mag

alexandre a écrit:

Alors quelle est la différence entre du 17 HMR et du 22 lr à part le prix ?

Le prix est vraiment différent c'est sur.

Après, ce que j'ai voulu dire, c'est que en terme de précision, le .22 LR s'en tire très bien à 100 M. J'ai vu des anschlutz, sur appui, au dioptre, ne pas sortir du 10 d'une cible C50 à 100 m. Je tire de la silhouette métallique jusqu'à 100 M en .22 LR au ... pistolet. Donc, quand tu dis que le .17 hmr est plus adapté que du .22 LR à 100 m, je ne suis pas d'accord. Ces 2 calibres sont très bien pour tirer jusqu'à 100 m.

En terme de balistique, il y a des différences. Le .17 hmr est un calibre qui donne de hautes vitesses (775 m/s). http://en.wikipedia.org/wiki/.17_HMR La trajectoire est tendue et il y a donc peu (voir pas) de réglages à faire en changeant la distance de tir. A l'inverse, le .22 LR est un calibre qui nécessite obligatoirement un changement de réglage lorsque la distance de tir augmente. Ces calibres étant petits, les influences du vent seront aussi importante pour l'un que pour l'autre.

Je vois donc le choix du .17 hmr plus par plaisir que pour un autre intérêt. J'ai du mal à départager le .17 hmr du .22 LR.

alexandre a écrit:

Pardonne mon erreur Shura je ne le voyais pas comme ça !!

Tu n'as commis aucune erreur. On est tous là pour discuter, partager des idées et progresser.

En effet, la balle étant plus légère, c'est un calibre plus sensible au vent.

A mon avis, plutôt que de rester sur des calibres à percussion annulaire, relativement cher, qui ne peuvent pas se recharger (économie et surtout adaptation à l'arme), autant passer sur une 5ème, percussion centrale. Les .22 Hornet et .222 Remington sont de très bons exemples.

Sinon, j'avais parlé de faire une petite recherche sur le forum. Pour ceux qui n'ont pas eu le courage, un peu de lecture :
http://forum-airguns.com/les-carabines-22-f2/cz-452-american-cal-17-hmr-t13126.htm
http://forum-airguns.com/les-carabines-22-f2/17-hmr-t5463.htm
http://forum-airguns.com/les-questions-de-debutants-f47/calibre-17-hmr-or-not-t10359.htm

salut lisez mon topic sur ce sujet..au fait le 17 hmr est ballistiquement meilleur que le 22 mag meme si la balle est de 4,5mm et beaucoup plus precis que le 22 mag a 100 metres et ce ne sont pas des paroles en l'air...aprés c'est vrai le 17 hmr est une mun un peu couteuse mais pour les resultats que l'on peut faire a 100 metres pas besoin de tirer avec du 222 rem qui est a conparaison beaucoup plus chers...aprés c'est vrai ce n'est pas une mune trés rependue mais elle n'a eté creé q'en 2004 au usa et est apparut ya pas longtemps en france donc laisser le temps au temps...perso dans l'armurerie ou je me sers 2 des employé ont la meme carbine que moi et ils en sont trés ravie(moi de meme) et pour le 100 metres,il ont laissés tombé leur 22 lr....aurevoir et encore une fois lisez bien mon topic il ,pourrait vous eclairé....

A 775m/s je pense que tu peux titer facilement entre 200 et 300 mètres

Attention pour le coût du .222 : c'est un calibre de chasse, en percussion centrale.

Avec notre bon million de chasseurs français, les importateurs amènent donc surtout des cartouches avec des pointes spéciales, chasse, comem les RWS, qui ne sont pas données.

En rechargant, ce qui permet de plus d'adapter la munition à l'arme (pas 20 marques à essayer comme dans une .22, juste quelques principes), on descend très facilement à 20 ct/cartouches, soit 10 euros les 50.

ouais, j'ai l'impression que ceux qui n'ont pas tiré avec font la fine bouche, mais moi j'en ai une; ainsi que des .22 des .222, des.243, et ben à 200m, c'est très performant pour la cible (on doit pouvoir rester dans le moa en s'appliquant beaucoup), et ben mettre 20 balles à 200m dans un carré de 5x5 cm, sans l'investissement en temps pour recharger, je trouve que c'est pas mal...
mais ce n'est pas le sujet du forum.
Allez voir sur tirmailly, il y a plein de posts (dont les miens) sur le sujet....

le 17HMR ca fait longtemp que je cogite d'en acheter une, mais j'aimerai en essayé avant pour voir la sensation au tir,
ce qui me plait dans ce calibre : trajectoire tendue, rapidité, le prix des carabines savage, et le prix de la mun comparer au 222.

Faites vous plaisir; le 17hmr est plus cher? Tirez moins et mieux !
Même constat que pour utiliser le 22 magnum.
J'ai des armes dans ces deux calibres (et pleins en 22lr) quand j'appuie je ne recherche pas les m^mes choses et sensations.
Mais c'est vraiment du bonheur.

le 17 hmr est un calibre qui ne donne pas trop de sensation il n'y a pas de recul... mais un beaux bruit et une precision a couper le soufle pour une percusion annulaire!

moi j'ai choisis de me faire plaisir et de prendre les 2 calibres en m'offrant une Sako quad varmint (canon lourd,version bois) et une superbe Leupold vx3 efr target 6.5x20x40.
résultat assuré tant en 22 lr qu'avec le 17hmr.
les points négatifs du 17 hmr:
1/Sensible au vent bien plus que du 222 remington.
2/Prix prohibitif en France comme toujours(problème politique de marge des distributeurs Français)...
points positifs.
Précision exceptionnelle de 100 m à 200 m et plus.vraiment bluffant,cela fait plus de 30 ans que je tire du 22lr,222rem,30/30,7.64,30/284 sans parler des armes de poings et ce petit calibre est vraiment super attachant !
Essayez le c'est surprenant!et avec une sako quad varmint c'est du bonheur,le petit 17 hmr fera mieux que certains super tireur méprisant doter de calibres dit de grandes précisions qui au vu des résultats se feront petits aussi petit que du 17 hmr.

Bien ce retour d'expérience pour les indécis sur ce calibre (très controversé en France) !!
Sinon, pour le prix des munitions, à combien les as-tu et en les achetant par combien ??

chez gilles à flers les winchester 17 hmr sont à 17,50 €,cher mon armurier local 20 €,il n'y a pas photo.
si vous avez des infos pour des meilleurs prix ? le vrai frein de ce calibre c'est son prix,l'essayer c'est l'adopter.

J'avais hésité à une époque pour ce calibre et c'est bien le prix des munitions qui m'avait freiné ... Les prix que tu annonce sont par boîte de cinquante cartouches je suppose ?? Il faudrait voir ce que peuvent faire les armuriers pour des achat de 1000 cartouches ... Peut-être que ça deviendrait plus intéressant ...
Sinon, pourrais-tu (à l'occasion) nous poster un carton à une distance de 200m s'il te plait ?? On a pas souvent l'occasion de voir de quoi est capable ce calibre.

oui par boîte de 50,au niveau de la précision,c'est aussi bien voire mieux que du 222 rem manufacturé mais en stand fermé.
dès que les conditions seront plus clémentes,je ferais un petit tour au stand de 200m,et je vous posterai mon carton.
malgré le prix,au vu de ses qualités ,je pense que ce calibre va se développer et se démocratiser.
le 17hmr est quand même moins cher que le 222rem manufacturé.

christophlande a écrit:

Précision exceptionnelle de 100 m à 200 m et plus.vraiment bluffant,cela fait plus de 30 ans que je tire du 22lr,222rem,30/30,7.64,30/284 sans parler des armes de poings et ce petit calibre est vraiment super attachant !
Essayez le c'est surprenant!et avec une sako quad varmint c'est du bonheur,le petit 17 hmr fera mieux que certains super tireur méprisant doter de calibres dit de grandes précisions qui au vu des résultats se feront petits aussi petit que du 17 hmr.

bien que je raffole de ce calibre, il ne faut pas exagérer:je tire aussi en .222, et celle-ci est supérieure au .17. n 'oublions pas que le .222 détient plusieurs records en bench-rest...

Je n'exagere pas,le 222 est un excellent calibre,mais la précision en dehors du calibre dépend de l'arme,de l'optique qui est aussi importante que l'arme...de plus je parle de cartouches 222r manufacturées d'entrée de gamme et je précise plus haut
les points négatifs du 17 hmr:
1/Sensible au vent bien plus que du 222 remington...
Je confirme que dans une bonne arme bien préparée avec une ecellente optique le 17 hmr fera mieux face à une 222r bas de gamme avec une optique daubesque.