T.I.R. a écrit:

...
- Tout problème aurait pu être évité , si le réticule avait la forme d'une languette .
...

Pas fastoche de faire un réticule "tactikeul" avec une "languette".

- Baaaah , varadero . Ils nous font bien des jeux de cales avec des lames de quelques centièmes .....
-

T.I.R. a écrit:

- Baaaah , varadero . Ils nous font bien des jeux de cales avec des lames de quelques centièmes .....
-

Oui mais pour les graduations ....

Et puis "quelques centièmes", ça apparaît comment dans une lunette qui plus est à fort grossissement ?

- Jamais essayé sur une lunette de tir , varadero . Concernant les graduations .....
- Je ne suis pas fabricant .

- Par contre , j'avais flingué le réticule de visée de ma lunette astronomique ( visée reflex , 10 x 60 ) .
- J'avais réussi à le refaire avec du fil de secondaire de bobine d'allumage auto . Du 5 / 100 . A peine plus gros ( apparence visuelle ) .
-

bonjour
merci pour ce sujet ,si j'ai bien compris l'erreur de parallaxe peut se faire sur 360 degré si l'oeil tourne autour de l'axe central est donc je vois des lunettes a 1000 euro qui supprime la parallaxe latérale ou horizontale
cela veut dire qu'il reste le defaut de parallaxe vertical et donc ca fait cher pour une lunette qui n’enlève pas ce défaut a 100/100 mais 50/100 . autant rester avec une lunette possédant ce défaut a prix dérisoire

Il y a des lunettes qui corrige ce défaut à des prix bien inférieurs, après il faut qu'elle tienne sur les AC pistons ressorts un peu violente genre gamme airmax de chez Hawke. Pour les PCP et 22lr aucun soucis avec des gammes non conçues pour l'AC.

loisir57 a écrit:

bonjour
merci pour ce sujet ,si j'ai bien compris l'erreur de parallaxe peut se faire sur 360 degré si l'oeil tourne autour de l'axe central est donc je vois des lunettes a 1000 euro qui supprime la parallaxe latérale  ou horizontale
cela veut dire qu'il reste le defaut de parallaxe vertical  et donc ca fait cher pour une lunette qui n’enlève pas ce défaut a 100/100 mais 50/100 . autant rester avec une lunette possédant ce défaut a prix dérisoire

Je crois que tu n'as pas tout compris dans ce sujet pas simple. Je ne me sens pas le courage de te l'expliquer simplement.
Je te laisse le soin de relire la littérature sur le sujet sur le forum. La fonction recherche te sera d'une grande aide.
Bonne courage et bonne lecture

comme j'ai compris la lunette fait 35 cm de long environ et pour n'avoir ce defaut il faudrait une croix au centre bout de lunette et une au centre oielleton et faire coincider ces deux croix
c'est aussi simple et ce defaut se produit bien sur 360 degré autour de l"axe lunette si l'oeil pas en face le schema x en bas et x en haut peut se retrouver sur 360 degré selon position de l'oeil par rapport a l'axe centrale lunette

@loisir57
franchement ce que tu écris est incomprehensible...

reprend ce topic AU MESSAGE N°1 de "Marceau" et tu comprendras..

loisir57 a écrit:

comme j'ai compris la lunette fait 35 cm de long environ et pour n'avoir ce defaut il faudrait une croix au centre bout de lunette et une au centre oielleton et faire coincider ces deux croix
...

Solution possible oui mais j'ai déjà bien du mal avec un réticule, alors si en plus y en a deux  

Pour ton info, toutes lunettes "AO" ou "SF" permettent cette correction avec cependant une distance mini variable selon les modèles (ce n'est pas qu'une question de prix)

loisir57 a écrit:

...
c'est aussi simple et ce defaut se produit bien sur 360 degré autour de l"axe lunette si l'oeil pas en face le schema x en bas et x en haut peut se retrouver sur 360 degré selon position de l'oeil par rapport a l'axe centrale  lunette

Là, j'ai tout pas compris  (et maintenant j'ai mal aux cervicales ....)

c'est tres simple et voici un exemple que tous comprendront
plantez un clou de 20 cm sur 1 cm et laisser 19 cm sortir
mettez votre oeil en face et vous ne verrez qu'un point
mettez votre oeil a 1h et vous verrez clou pointer a 5h et plus vous eloignez l'oeil du centre plus ce clou sera long
voila ce qu'est la parallaxe et ne cherchez pas la difficulté la ou il n'y yen a pas
c'est exactement le cas d'une horloge solaire ,le soleil étant l'oeil .

En fait on ne recherche pas à comprendre le sujet qui au-delà de ce post a été largement débattu dans d'autres posts.

En tout cas pour ma part j'intervenaits juste pour le coup des 1000 euros qui ne sont absolument pas nécessaire.

J'avais une correction de parallaxe sur ma carabine, mais ma nouvelle lunette 1-4x24 n’en a pas et ça ne change rien, une 4x est sans parallaxe à 50m...

Je ne comprends pas l'intérêt Sur une air comprimé en fait. Au delà de 50m l’air comprimé n’est pas intéressant : trop bruyant et trop trop influencé...

Ba moi je l'ai bien senti à 25m, toujours pareil dépend de ce qu'on veut faire, pour aller chercher une mouche ça peut aider quand on a pas de bonnette, une position régulière et un maintien du fut régulier.

algado a écrit:

...Au delà de 50m l’air comprimé n’est pas intéressant : trop bruyant et trop trop influencé...

Ahhh bon !?!?

algado a écrit:

J'avais une correction de parallaxe sur ma carabine, mais ma nouvelle lunette 1-4x24 n’en a pas et ça ne change rien, une 4x est sans parallaxe à 50m...

Je ne comprends pas l'intérêt Sur une air comprimé en fait. Au delà de 50m l’air comprimé n’est pas intéressant : trop bruyant et trop trop influencé...

c'est repartit 

allez, juste pour remettre une pièce également dans la machine...
https://www.youtube.com/watch?v=fEcJEklb7Ok

ben je sais, j'ai du louper un épisode ???

sans prendre aussi puissant, il y a un tas de carabines silencieuses et très précises au delà de 50m.....

Bref, des remarques à l'emporte pièce sans justification ni démonstration...

Une lubie visiblement.

Pourtant, la suisse est encore le meilleur endroit en europe pour les tireurs. La législation est en passe de changer certes, mais c'est quand meme assez simple de s'équiper et tester. D'autant que les taux de change et la situation géographique s'avèrent pas mal pour s'équiper en matériel .

Bref.

loisir57 a écrit:

bonjour
merci pour ce sujet ,si j'ai bien compris l'erreur de parallaxe peut se faire sur 360 degré si l'oeil tourne autour de l'axe central est donc je vois des lunettes a 1000 euro qui supprime la parallaxe latérale  ou horizontale
cela veut dire qu'il reste le defaut de parallaxe vertical  et donc ca fait cher pour une lunette qui n’enlève pas ce défaut a 100/100 mais 50/100 . autant rester avec une lunette possédant ce défaut a prix dérisoire

1) oui tu as parfaitement raison, l'erreur se fait bien sur 360° .
2) mais où tu as vu que certaines lunettes ne corrigent qu'en horizontale ??? C'est tout simplement impossible !
Je pense comprendre ton erreur :
Sur nos lunettes il y a 2 systèmes pour faire la mise au point : soit une bague sur l'objectif, soit une molette sur le côté (appelée side focus).
Mais cette molette ne se comporte pas comme les tourelles, qui, elles, agissent l'une en horizontal et l'autre en vertical.
Non, cette molette latérale fait exactement le même boulot que la bague sur l'objectif. Simplement son emplacement est plus pratique.
Je rappelle que pour éliminer le défaut de parallaxe on agit sur la mise au point, il n'y a pas d'autre méthode.
Un petit topo que j'avais écrit, en haut de la page :ICI
.

J1 a écrit:

Une lubie visiblement.

Pourtant, la suisse est encore le meilleur endroit en europe pour les tireurs. La législation est en passe de changer certes, mais c'est quand meme assez simple de s'équiper  et tester. D'autant que les taux de change et la situation géographique s'avèrent  pas mal pour s'équiper  en matériel .

Bref.

La république tchèque, c'est pas mal non plus pour l’accès aux armes.
Et eux contrairement a nos amis Suisses qui sont en train de se faire rattraper par la patrouille, ils refusent le dictât de Bruxelles en la matière.

Sinon pour revenir au sujet c'est simple, pas de correction de parallaxe RISQUE d'erreur de visée.
Il reste cependant possible de chasser la mouche si on a une position reproductible.
La correction de parallaxe que ce soit AO ou SF n'est PAS obligatoire, surtout sur les faibles grossissements mais cela facilite la prise de visée.
Pour les forts grossissement, elle est juste indispensable car autrement l'image est plus ou moins floue en fonction de la distance.
Et pour certains usages particulier comme le FT, cela permet de déterminer la distance de tir et donc la correction a apporter pour toucher la cible.
Quand au prix, il va surtout jouer sur la qualité mécanique du reglage qui rendra la mise au point plus ou moins facile en plus de la qualité optique bien sur.
Tout le reste c'est du bla bla bla...

C'est vrai.

Je ne suis jamais allé la-bas, mais je m'imagine que c'est assez semblable a la Pologne.
Par contre le pouvoir d'achat en République tchèque vis a vis du reste de l'Europe doit être moins avantageux.

+1 romeo33

Puis faut avouer que c'est confort une correction de parallaxe sur une lunette, pour nous, les grosses feignasses !

magoryn a écrit:

Puis faut avouer que c'est confort une correction de parallaxe sur une lunette, pour nous, les grosses feignasses !

Surtout pour les noobs comme moi et dès les 25m.