Bonjour
j'ai lu sur le forum qu'il fallait laisser l'emplombage dans une carabine 22 afin d'ameliorer la précision.
Qu'est ce que cela veut dire ?
Merci

En gros, un canon possède des imperfections, l'emplombage "colmate" ces imperfections, donc la précision s'en ressent.

désolé pas en rapport avec ton post mais j'adore ton avatar...Si c'est une photo perso, chapeau !!!

Je suis quelque peu étonné de ce que je lis : les canons de carabines sont-ils rayés (c'est une question, sans en être une, étant certain de la réponse...) ? Si oui, les laisser s'emplomber ne compromet-il pas le rôle, pourtant important pour la précision de l'arme, des rayures ?
Peut-être qu'on gagne en précision en réduisant les quelques imperfections innées du canon, mais peut-être qu'on perd en précision en réduisant l'influance des rayures ?
C'est kif-kif non ?

Malou a écrit:

Peut-être qu'on gagne en précision en réduisant les quelques imperfections innées du canon, mais peut-être qu'on perd en précision en réduisant l'influance des rayures ?

Comme l'a dit David, l'emplombage gomme les imperfections du canon. On gagne donc en précision. D'un autre coté, les rayures permettent de faire tourner le projectile sur lui même ce qui lui confère de la stabilité lors de son déplacement à l'air libre et donc augmente la précision. Il ne faut donc pas que les rayures soient entièrement colmatées !
Quand on parle d'emplombage du canon, on ne parle pas de colmatage des rayures.

+1 avec Shura, j'ajouterais que j'ai eu beau tirer des milliers de plombs avec mes armes et mes canons ne sont pas encrassés, j'ai constaté par contre une grosse baisse de précision après avoir nettoyé et il fallait attendre 25 plombs avant de retomber dans la normale.
Tout dépendra aussi du type de plomb, si on tire avec des RWS c'est vraiment le top, par contre j'ai essayé des CZ abominables couverts de graisse et je met ma main au feu qu'il a du rester des dépots jusqu'a ce que je retire avec des rws.

Oui mais il me semble que l'on parle de carabine 22LR, pas de carabine à plomb, si ? Je parle toujours de 22LR pour des balles, et de calibre 5.5 pour des plombs...
Peut-être que l'influance des rayures sur le plomb lorsqu'il est encore dans le canon, est moindre qu'avec une balle ? De ce fait, un canon emplombé (légèrement) serait moins néfaste (voir pas du tout) pour ce qui est du tir à plomb, que pour du tir à balle...

Alors pour une 22lr ce n'est pas vraiment l'emplombage qu'il faut regarder mais les traces de poudre brulée qui encrassent le canon d'ou la nécessité de nettoyer.

Je vais peut-être poser une question idiote (j'ai l'habitude ) mais, si on tire avec des balles cuivrées, est-ce que le phénomène d'emplombage est toujours présent ?

Nettement moins, mais le problème de résidus de poudre reste bel et bien présent.

bonjour
pour Sakis non je n'ai pas prise la photo il faut du bon gros matos que je ne possede pas par contre voila le lien:
http://www.miam-globs.ch/20701.html?*session*id*key*=*session*id*val*

Donc si j'ai bien compris lorsque la balle parcours le canon elle laisse une infime couche de plomb qui "lisse" les petites imperfections du canon.
Ok alors comment on entretient l'arme sans abimer cette petite couche de plomb ? Je suis un noob je vous avais prévenu...
Merci

Tu nettoyes, ça enlève l'emplombage et puis tu tires quelques coups pour replomber légèrement.

Oui c'est logique
La prochaine fois je trouve tout seul promis !

Dans le cas de balle cuivre, on parle d'encuivrage du canon; Qui nuit effectivement à la précision. Mais le cuivre ou le plomb ne se dépose pas de la même façon dans le canon.

Ce sujet est assez contreversé. Je te conseille de chercher sur le forum les posts s'y interessants... les avis sont partagés, les arguments tiennent la route d'un côté comme de l'autre.
Pour ma part, je passe un coup d'écouvillon avant et aprés chaque scéance de tir, je démonte la culasse ou l'action si nécessaire pour nettoyer les résidus de tirs s'il y en a. Je fais un nettoyage trés léger du canon.

jc_bp a écrit:

Dans le cas de balle cuivre, on parle d'encuivrage du canon; Qui nuit effectivement à la précision. Mais le cuivre ou le plomb ne se dépose pas de la même façon dans le canon.

Ce sujet est assez contreversé. Je te conseille de chercher sur le forum les posts s'y interessants... les avis sont partagés, les arguments tiennent la route d'un côté comme de l'autre.
Pour ma part, je passe un coup d'écouvillon avant et aprés chaque scéance de tir, je démonte la culasse ou l'action si nécessaire pour nettoyer les résidus de tirs s'il y en a. Je fais un nettoyage trés léger du canon.

Pareil, on nettoie pour enlever les imbrulés, point. On ne frotte pas avec une brosse bronzr pour enlever le plomb, pas de produit dans le canon (d'ailleurs les balels son tdéjà graissées, à moins d'u nstockage, pas besoin d'huile).

Si tu tires des balles de .22 Lr cuivrées, cela ne changeras pas grand chose, le couche de cuivre dessus est vraiment très très mince (quelques millièmes déposés par électrolyse). A ne pas confondre avec les balles chemisées, comem sur les plus gros calibres, où là il y a un dépôt auquel il faut s'intéresser.

Donc si le fait qu'une légère couche de plomb soit présente dans le canon améliore la précision, les quelques balles tirées avant le début des séries, en compétition, servent également, en plus des réglages, à replomber le canon...
C'est toujours bon à savoir !

Malou a écrit:

Donc si le fait qu'une légère couche de plomb soit présente dans le canon améliore la précision, les quelques balles tirées avant le début des séries, en compétition, servent également, en plus des réglages, à replomber le canon...
C'est toujours bon à savoir !

En effet, quelques coups, permettent de "chauffer" le canon, tu rencontreras souvent l'expression sur les pas de tir.

Ensuite, ça dépend des armes, je sais qu'avec ma Cz, mes 2 premières balles sont toujours décallées du groupements. Un compétiteur me disait qu'avec un Lee Enfield .22, il devait tirer 300 cartouches (de munition pascher, ouf ) avant d'avoir la précision attendue.

Blackbird a écrit:

En effet, quelques coups, permettent de "chauffer" le canon, tu rencontreras souvent l'expression sur les pas de tir.

Ensuite, ça dépend des armes, je sais qu'avec ma Cz, mes 2 premières balles sont toujours décallées du groupements. Un compétiteur me disait qu'avec un Lee Enfield .22, il devait tirer 300 cartouches (de munition pascher, ouf ) avant d'avoir la précision attendue.

Le fénomène de chaufer le canon pour avoir la précision souètée est-il aussi présent sur les AC, en gros faut-il chaufer le canon des AC avant de faire des cartons pour avoir le max de précision possible?

Chris91 a écrit:

Blackbird a écrit:

En effet, quelques coups, permettent de "chauffer" le canon, tu rencontreras souvent l'expression sur les pas de tir.

Ensuite, ça dépend des armes, je sais qu'avec ma Cz, mes 2 premières balles sont toujours décallées du groupements. Un compétiteur me disait qu'avec un Lee Enfield .22, il devait tirer 300 cartouches (de munition pascher, ouf ) avant d'avoir la précision attendue.

Le fénomène de chaufer le canon pour avoir la précision souètée est-il aussi présent sur les AC, en gros faut-il chaufer le canon des AC avant de faire des cartons pour avoir le max de précision possible?

Est-ce "l'outil" qui doit "chauffer" ou l'utilisateur "s'échauffer" ...ou peut-être les deux !!!

Je débute dans ce domaine... mais j'en connais d'autres où c'est le cas !!!

Je voulais savoire si il falais le chaufer avec des plombs.

arbrakham a écrit:

Chris91 a écrit:

Blackbird a écrit:

En effet, quelques coups, permettent de "chauffer" le canon, tu rencontreras souvent l'expression sur les pas de tir.

Ensuite, ça dépend des armes, je sais qu'avec ma Cz, mes 2 premières balles sont toujours décallées du groupements. Un compétiteur me disait qu'avec un Lee Enfield .22, il devait tirer 300 cartouches (de munition pascher, ouf ) avant d'avoir la précision attendue.

Le fénomène de chaufer le canon pour avoir la précision souètée est-il aussi présent sur les AC, en gros faut-il chaufer le canon des AC avant de faire des cartons pour avoir le max de précision possible?

Est-ce "l'outil" qui doit "chauffer" ou l'utilisateur "s'échauffer" ...ou peut-être les deux !!!

Je débute dans ce domaine... mais j'en connais d'autres où c'est le cas !!!

Tirer 10 cartouches sur cible d'essai ne fait pas mal, et quelques mouvement non plus.

Par exemple, debout, de profil en regardant la droite, faire comme si on se coiffait en arrière avec la main droite, puis ensuite essayer de chercher un objet avec, le plus loin possible. Inverser après.

Blackbird a écrit:

Tirer 10 cartouches sur cible d'essai ne fait pas mal, et quelques mouvement non plus.

C'est bien ce que je pensais... et ça me semble tout à fait normal !