Norinco JW25a //VERSUS// Mauser allemand 98K 1943

Rudy, tu as , je pense, bien fait comprendre et bien défendu ton point de vue.
On retrouve les mêmes critiques vis-àvis des armes russes, sous le prétexte du prix attractif ou d'un manque de finition.
Sans jamais, ou presque, regarder ce que font ces carabines face à une cible, à 50m , en tir sans appui couché.
Idem pour les discours sur les lunettes , là, certains ne jurent que par Zeiss, Swarovski, ,Docter, Schmidt and Bender, Leupold ( dèjà du moyenne gamme pâr rapport aux premières marques)...
Pauvre de toi, si tu tires avec une lunette à 300 euros ou moins, et en dessous de 150 euros ( pour une 22) , je ne te raconte même pas.
Dans ce cas , il faut parfois envoyer un super carton ( en donnant le prix de l'arme ou de la lunette) à ces amateurs, non de tir sportif, mais de beau matériel très cher, (une forme de snobisme).
Sinon pour les faire réfléchir ou ébranler leurs certitudes, au moi pour les em...der ( c'est normal, on a , d'après eux, du matériel de m...de).
Cela m'est arrivé, sur un autre forum....
BB
Rudy, je te dédis mon carton fait ce matin avec la Toz 12, ta nouvelle( rubrique cartons)

BB

Merci! Je vais vite voir le carton!

calicoba a écrit:

Hi Men;
Maintenant vouloir comparer cette carabine « bridée » chinoise avec une arme de collection et de tir, il y a un grand pas que je n’ose franchir !
C’est comme comparer du fromage Kiri « le clown » avec un bon camembert !!

On peut très bien comparer deux armes différentes pour la précision sur cible non ? au bout du compte le but du jeu est de faire des petits trous dans un papier disposé à 50 mètres non ?

Je ne cherche pas avec ma norinco à dégommer des américains sur une plage de normandie avec la hausse réglée à 800 mètres, juste à faire des petits trous dans du papier. Et quand on compare la précision de MA norinco (un cas particulier donc) avec UN Mauser 98k (un autre cas particulier) on peut s'apercevoir que la précision des deux carabines à 50 mètres est à peu de choses égale...

On parle souvent de la norinco comme une merde finie, mais on oublie trop souvent tous ces Mauser mal rechambrés (certains armuriers travaillent comme des cochons) avec des feuillures douteuses, aux crosses engluée d'huile noire bien crado, de leurs canons parfois piqués par la rouille (stockage parfois limite), aux percuteurs émoussés, aux problèmes de rechargement (cout élevé) etc.

Moi je ne cherchais qu'une arme au look de Mauser (pas la copie conforme certes, 10 cm plus courte) et avec une bonne précision sur cible. J'ai rendu le canon flottant, la crosse a été poncée, et le bois est vraiment beau (plus beau que le bois des Diana !)... la détente est un peu raide mais pas pire que les cz sorties de leurs boites !

Conclusion: je me suis fait plaisir en sélectionnant et en travaillant un peu l'arme, et j'obtiens de jolis groupements en visée ouverte pour une arme peu chère et au look vraiment sympa...

Yargla! a écrit:

calicoba a écrit:

Hi Men;
Maintenant vouloir comparer cette carabine « bridée » chinoise avec une arme de collection et de tir, il y a un grand pas que je n’ose franchir !
C’est comme comparer du fromage Kiri « le clown » avec un bon camembert !!

On peut très bien comparer deux armes différentes pour la précision sur cible non ? au bout du compte le but du jeu est de faire des petits trous dans un papier disposé à 50 mètres non ?

Je ne cherche pas avec ma norinco à dégommer des américains sur une plage de normandie avec la hausse réglée à 800 mètres, juste à faire des petits trous dans du papier. Et quand on compare la précision de MA norinco (un cas particulier donc) avec UN Mauser 98k (un autre cas particulier) on peut s'apercevoir que la précision des deux carabines à 50 mètres est à peu de choses égale...

On parle souvent de la norinco comme une merde finie, mais on oublie trop souvent tous ces Mauser mal rechambrés (certains armuriers travaillent comme des cochons) avec des feuillures douteuses, aux crosses engluée d'huile noire bien crado, de leurs canons parfois piqués par la rouille (stockage parfois limite), aux percuteurs émoussés, aux problèmes de rechargement (cout élevé) etc.

Moi je ne cherchais qu'une arme au look de Mauser (pas la copie conforme certes, 10 cm plus courte) et avec une bonne précision sur cible. J'ai rendu le canon flottant, la crosse a été poncée, et le bois est vraiment beau (plus beau que le bois des Diana !)... la détente est un peu raide mais pas pire que les cz sorties de leurs boites !

Conclusion: je me suis fait plaisir en sélectionnant et en travaillant un peu l'arme, et j'obtiens de jolis groupements en visée ouverte pour une arme peu chère et au look vraiment sympa...

Et c'est ce qui importe

Pour mes messages précédents, j'expliquais mon point de vue, qui est celui des armes historiques, une fois qu'on a chopé cette maladie, gaffe que c'est dur de s'en débarasser

Et ça coûte cher en plus

Pour Rudy, je suis pas d'accord, y'a bien un contrôle qualité dans les usines chinoises : si, si, celui juste après la peinture pour coller le petit autocollant doré, "Quality Control"

Hello Yargla;

Tu m’excuseras si mes propos ont pu te froisser, ils n’étaient pas dirigés contre toi personnellement !

Dans ton rappel de mon post "up" tu oublies la première phrase :

Citation :

Bon, Yargla est content de son acquisition et cela reste le principal pour lui !

C’est en effet le principal pour toi : être content de ton arme !

Sans entrer en polémiques stériles je tenais à donner mon avis aux membres susceptibles d’acheter cette carabine (ils risquent de ne pas avoir ta chance ou ta sagacité pour le choix de cette chinoiserie).

Que tu veuilles te faire plaisir en achetant une copie (sans regarder de près) d’un Mauser 98K c’est ton droit et je ne vais surement pas le contester !

Donner mon avis sur cette arme étant moi aussi mon droit et tu connais mon point de vue à son sujet.
J’ai dis sincèrement ce que j’en pensai, pour ne pas en remettre une couche !

Et bravos à toi de te lancer dans des améliorations sur cette chinoiserie pour t’en faire un objet perso avec plus de gueule !

Adishatz¨˜”°º•(¯`•._.• CALICOBA™ •._.•´¯)•º°”˜¨

Persoo, je trouve cela très bien que l'on ne soit pas toujours d'accord sur tout...
L'essentiel est d'en discuter, d'argumenter , d'écouter les arguments des autres ( surtout s'ils sont + objectifs que subjectifs), et cela ne pose aucun problème.
Moi non plus, je ne suis pas très "Made in China" et je pense qu'il y a un certain risque à acheter une telle arme ( la preuve, les précautions préliminaires qu'il faut prendre), mais Yargla a su les mesurer, et c'est très instructif pour d'autres, car ils connaissent la marche à suivre pour éviter de se faire refiler une pétoire"
.
C'est cela, le but d'un forum, faire partager son expérience...
BB

calicoba a écrit:

Hello Yargla;

Tu m’excuseras si mes propos ont pu te froisser, ils n’étaient pas dirigés contre toi personnellement !

Pas de soucis, je ne suis pas froissé !

Promis dès que ma jw25a est prête (poncé huilé avec racine d'orcanette la semaine prochaine + bending epoxy) je vous ferai une review.

la Norinco n'a pas d'histoire propre mais elle permet à tous quelque soit son budget de pouvoir pratiquer la discipline du tir sportif à l'arme règlementaire

Le tir étant une discipline pas génialement vu dans notre pays donc augmentation des licences cela est plutôt positif.

La Norinco n'est pas un mauser en terme de précision mais comme dit mon instructeur un bon tireur doit savoir tirer avec un fer à repasser.

Il vaut peut -être mieux faire des économie pour se payer un mauser en 22lr qui tourne actuellement de 550 à 750 selon état.

un mas 45 coutait 2000 francs en 1990 aujourd'hui il n'y ap as de limite mais ceux qui achètent des carabine à 2000 francs convertis en euros n'ont pas dautre choix et pour cela il faut les respecter et que tout le monde cohabite.

le clivage collectionneur / tireur doit cesser car si nous voulons continuer à pratiquer notre sport nous devons nous serrer les coudes

Un collectionneur de règlementaires militaires depuis 25 ans et qui a mis beaucoup d'eau dans son vin mais qui défend la valeur vénales des armes de collections par rapport au même armes dit de surplus ou des retubages 22lr / à des conversions ou des fabrication d'origines. Même armes mais pas même histoires

bon tir à tous

Bonjour excusez-moi de faire remonter le post !

Je viens de faire l'acquisition d'une JW25A d'occasion de 1998, celle-ci est déjà dégrossi de ces défauts de jeunesse (crosse poncée huilée, la culasse est fluide et le chargeur s'enlève sans effort, seul bémol le cran de sécurité est un peu dur mais fonctionnel !

J'ai un K98 de 1938 modifié en 22 LR et j'ai pu comparer les deux, à vu de nez il manque 12cms de longueur à la JW25A.

En vrai, on ne peux pas la comparer à un k98 ou a un Gewher 33/40 des troupes de montagne mais à une carabine d'entraînement en 22 lr des jeunesses hitlériennes d'entre deux guerres c'est la DSM 34 qui se rapproche le plus pour moi. Elle a des allures de K98 néanmoins !

Quelques différences esthétiques notable, les moins (le système de sécurité à volet, l'absence de chargeur) les plus de la norinco (rail de 11mm sur le dessus de boitier, rail latérale de lunette à gauche, chargeur de 5 ou 9 coups !

Pourquoi, j'ai acheté cette belle chinoise ? Par amour des répliques de carabines allemandes comme Mauser, par le fait que le mode soit à répétition, que l'on puisse mettre une lunette de sniper copie Norinco en ma possession sur le rail latérale ou mettre une petite lunette sur le rail de 11mm. Son prix bien qu'il a pris 33 % de plus ! Et les munitions 22 LR qui flambe aussi ! Mais cela reste très raisonnable comme coût et il n'y a pas de pénurie comme aux Etats Unis !

Moi aussi Norinco fan club!
j'ai eu 2 Norinco JW 25 ... et la dernière , de  2016 tire bien  droit (son guidon est derivable... donc no soucis!)les munitions remington  33 lui vont très bien et à 50 M , tout est dans le noir  en visée ouverte.Je fais aussi quelques dix sur une serie ...
son look  TAR  est sympa , la culasse  n'accroche plus  comme sur les premières versions (ils ont modifiés le rainurage et c'est top, plus besoin de dremel)Alors pour 300  euros avoir la possibilité de faire du TAR moi ça me va

Ce qui me fait rigoler, c'est que ce sont toujours des personnes qui ne possèdent pas de Norinco qui accréditent la thèse selon laquelle elle ne tireraient pas "droit". J'en ai eu deux en main, une JW25A et une JW25, et aucune des deux ne tirait de travers.

Certes, on n'a pas le niveau de finition d'une CZ de luxe, mais montez donc une petite lunette dessus et vous verrez qu'elles tirent plus droit que vous  ;)

ça c'est bien vrai