benjamin sheidan hb crosman 1377

bonsoir

Les deux sont en vente chez serma mais qu es ce qui justifie une aussi grande difference de prix allor que le plus puissant es le moin cher

benjamin sheridan hb 155ms - 197 euros
crosman 1377 183ms - 97 euros

merci pour vos reponce(s)

La différence de prix vient du fait que Benjamin Sheridan est une marque prestigieuse, qui a une très bonne réputation pour la qualité de ses produits. Crosman est aussi une bonne marque...mais plus "grand public".
La finition et la qualité des matériaux sont bien meilleurs sur le HB. Les plaquettes de crosse et la poignée de pompe du HB soit en bois alors que sur le 1377 elles sont en plastique.
Au passage, la différence de vitesse à la sortie du canon doit s'expliquer par un canon légèrement plus court sur le HB (car je pense que la "base" de ces deux armes est la même)...

C'est parfois curieux, regarde donc le comparatif fait par Rudy entre le HW40 de Weihrauch et le Marksman 2004 : http://airguns.forumactif.com/Les-pistolets-a-air-comprime-PCP-et-piston-ressort-f3/Comparatif-Weihrauch-HW40-Marksman-2004Partie-1-t10353.htm

on parle de ce pistolet là-dessus :

http://airguns.forumactif.com/Les-pistolets-a-air-comprime-PCP-et-piston-ressort-f3/pistolet-benjamin-sheridan-t10726.htm

Pour la difference de prix:

les benjamin sheridan sont un peu plus "luxueux" :
ils sont en laiton (culasse, canon, guidon et reservoir en une seule piece)
les crosses sont en bois
ils sont fabriqués en moins grand nombre
sinon la partie poignée semble etre en zinc comme le crosman

les crosman sont en acier pour le canon et le reservoir, la culasse est en platique, le guidon ainsi que les poignées.
On peut acheter une culasse acier chez serma (un peu moins de 60 euros si je me rappelle bien), la différence de prix est alors moins sensible (surtout qu'on ne peut plus remettre la mire et qu'il faut alors passer au point rouge).