Pistolet BAIKAL

Bonjour,

A votre avis, que vaut le pistolet Baikal qui est vendu sur les catalogues Frankonia et Kettner.

Car pour le prix auquel il est vendu, les performances ont l'air d'être bonnes.

J'en est deja dis du bien plusieurs fois sur le forum.
http://airguns.forumactif.com/viewtopic.forum?t=239

Non, je parle du modèle BAIKAL 53M.

Je ne connais pas celui la.

Il s'agit du pistolet basculant à un coup.

Concurent des pistolets Diana.

Yep je l'ai vu sur le catalogue mais je ne le connais pas plus que ca.

Le pistolet vendu dur Frankonia est le Baikal IJ53 :

Un look plaisant je trouve , mais la finition est comment dire....Russe , on va dire que c'est signe de rusticité (fiabilitée) lol.

Poids : 1,2kg , vitesse annoncé 128 m/s ...assez puissant pour un pistolet a ce prix la (80 euros en France c'est imbattable...a comparer avec ce qu'on trouve en Espagne).
La poignée est censé etre ergonomique ...mais moi avec mes grosses mains je la trouve inconfortable ...c'est le blème avec les poignées de ce genre (les standards pffff)

Sinon l'organe de visée , m'a aussi décu ..j'arrive pas a la baisser suffisament , je pense que ce pistolet mérite un système de visé (point rougeà...comme je l'ai déja lu sur un forums US .

Un autre déçu du Baïkal 53 dans la review suivante. L'auteur compare deux armes qu'il a possédées (le Baïkal et le Crosman 1088) avec le Beeman P17 (ce dernier est l'autre nom aux USA du Marksman 2004, lui-même copie chinoise du HW 40): Le Beeman est largement supérieur aux deux autres.

Comment: I own two other airgun pistols that are under 65.00 ea and by far this gun is the best in ALL aspects! The Baikal 53 was a terrible dissapointment to me (in every way), the crosman 1088 is so cheaply made and lacked so much power that I cant wat to shoot up the air cartidges and ebay the gun!
This Beeman P-17 single action pump delivers FAR more power than BOTH of the guns I just mentioned and the accuracy is far superior. Althought the main body is plastic, it is VERY sturdy. without the cheap thin pieces that the 1088 has, the Beeman feels like it is built thick and heavy (comfortably so) and would probably still fire if I dropped it off my 35 foot high deck in the backyard! I does NOT have that "plastic" look or feel that most low cost airguns have
I want to add that it is the MOST difficult air gun to load a pellet into (of any I have ever shot!) and I own 11 air guns and have fired many more! I cant help but wonder what they were thinking when they engineered it! It IS possible just dificult and time consuming. (I can fire the Baikal-53 two or thre times in the same amount of time it take to load and fire this gun once) If your fingers arnt extremely agile, like my fathers, who is a young 67 and loves to shoot with me, you DEFINITLY should look at this gun before buying it and try it out. THAT IS THE HARD TO FIND ADVICE ABOUT THIS GUN. Also it is reguires a VERY strong arm to cock, and you will read that in many reviews. (my dad barley does it... but he can with some complaints) I am amazed that I havent read ANYTHING about the dificulty of loading however, which really is no problem for me, but is for those that I shoot with.
This gun fires like a much more expensive airgun. I love it, and am going to buy a second one. The down points I mentioned really arnt down points to me I just want to be helpful for those that want to read a review about the gun, besides in my opinion the extra strength required and the "chamber" entrance location are small prices to pay for the superior perfomance of this airgun. Take at least some of this advice from somone who just bought three different air pistols in this price range this month.
Have fun and ALWAYS be safe when using ANY type of gun!

Pour débuter avec une arme pas chère, le Beeman P17 ou Marksman 2004 (je répète, seuls les noms changent) semblent donc le bon choix...
Tu peux le commander ici:
http://www.sportwaffen-schneider.de/index.php/cPath/40_89_109

Petit up !

Voila, je viens d'entrer en possession d'un IJ 53M. Typiquement Baikal, avec tout ce que ça implique. Robustesse, ergonomie, mais aussi finition sommaire et optiques légèrement casse...

En tout cas ça tire assez juste jusqu'à 10-12m, et c'est tout ce que je lui demandais. Vu les résultats au pikling avec des "rocket" gammo, je pense qu'on doit pas être très loin de la puissance d'une '61.

Seule la détente me déçoit un petit peu. Trop brusque, rien à voir avec la douceur de l'IJ 61.