Anschutz ou Sako

Imaginez vous avoir les sous pour !

Si je vous dis :
- Sako Quad Hunter
- Anschutz 64 MPR Multi Purpose
- Anschutz 1710 D HB Classic
- Anschutz 1712 Silhouette sporter

vous me répondez quoi?
Equipé d'une Leupold VXI 4-12x40 pour faire du tir loisir à 25 et 50m.

Merci de vos avis et expériences.

Une Leupold VXI 4-12x40 pour du 25: et 50m? Avec les 22 que ta cité et avec une telle lunette tu peux envisager le 100m Bon après tu fais bien ce que tu veux et l'essentiel est de s'amuser.

perso -Sako Quad Hunter

Pardon Thomas je n'ai pas précisé que je tire bcp à bras franc, alors pour les 100m sur cible de 14, va faloir que je fasse des progrès encore :)
Peux tu argumenter ton choix stp?

salut moi je dit aussi sako quad car tu as possibilité de changer de canon et de calibre comme bon te semble et c'est une carabine reputé pour le loisir...alors que les autres sont plutot des armes de conpet et pour en avoir le plein usage il faut etre trés entrainer car armes qui sont lourde,dioptres...

D'accord pour ton style de tir.

Mon coeur balance plus pour Sako Quad Hunter par pur choix estétique. En effet les culasse Sako sont magnifiques, de même pour la crosse (avis personnel).
Bon après je n'ai jamais tirer avec l'une des 4 donc pour la précision je ne sais pas. Mais je pense que toute tire très bien.

Calicoba,
Je viens à peine de m'inscrire, laisse moi le temps de le faire, c'est plus sympa !!!
Maintenant, Je fais appel à vous tous pour avoir vos avis et expériences sur des modèles de carabines, pas des critiques sur la lunette que je monterais dessus !!!
Et puis j'ai dis beaucoup et pas exclusivement, mec...
Maintenant si tu veux me donner ton avis sur ma question ......

thomas22lr a écrit:

Une Leupold VXI 4-12x40 pour du 25: et 50m? Avec les 22 que ta cité et avec une telle lunette tu peux envisager le 100m Bon après tu fais bien ce que tu veux et l'essentiel est de s'amuser.

perso -Sako Quad Hunter

Pas besoin de tirer loin pour une optique de qualité - c'est du moins ainsi que j'envisage la chose, on ne regrette jamais d'avoir mis trop cher dans une lunette.

D'accord avec calicoba pour le grossissement - à mon avis 'il vaut mieux proscrire l'optique, et prendre une carabine avec de bons organes de visée, match, l'Anschutz 54 en première ligne si c'est pour du tir sans appui. Après, si tu veux faire de tant à autres du tir à lunette, un bon démontage acier démontable fera l'affaire, mais alors pas besoin de claquer 500 euros dans une optique.

Du reste, je pense que c'est idiot de séparer le choix de la carabine et de la lunette - il vaut mieux choisir ce que tu veux faire, ensuite l'arme appropriée, et l'optique qui correspondrait point de vue prix et fonctionnalités.

Enfin, ce n'est que mon avis, si tu veux mettre plus, genre une lunette fort grossissement Nightforce à 1300 euros, tu es bien libre de faire ce que tu veux, mais alors pourquoi demander conseil ?

Blacbird,
Ce n'est pas sur la lunette que je demande conseil mais sur les carabines Sako ou Anschutz.
Je ne vous demande pas de procéder aux critiques d'un choix qui m'est propre et ne peux pas passer 1h à vous expliquer pourquoi j'ai choisi cette lunette et ce que je vais faire avec mon arme. La seule chose que je peux te dire c'est que ce choix est trés judicieux et couvre toutes les utilisations que je vais en faire.
De plus, je ne l'ai surement pas payé 500 Euros mais 220.
Maintenant ton avis sur les carabines m'interesse .........

Motutapu a écrit:

Blacbird,
Ce n'est pas sur la lunette que je demande conseil mais sur les carabines Sako ou Anschutz.
Je ne vous demande pas de procéder aux critiques d'un choix qui m'est propre et ne peux pas passer 1h à vous expliquer pourquoi j'ai choisi cette lunette et ce que je vais faire avec mon arme. La seule chose que je peux te dire c'est que ce choix est trés judicieux et couvre toutes les utilisations que je vais en faire.
De plus, je ne l'ai surement pas payé 500 Euros mais 220.
Maintenant ton avis sur les carabines m'interesse .........

Tu ne dis toujours pas ce que tu veux faire avec cette carabine ; le tir de loisirs n'est pas un style, on peut aussi bien s'amuser à faire un simili de Bench-Rest que de tirer avec des armes historiques, ou encore tirer sur des canettes.

Répondre ainsi bêtement "prends telle carabine" serait idiot, et ignorer nos expériences de tireurs - je pense que chacun sur le forum est conscient que pour du tir de précision ISSF debout à 10 mètres il vaut mieux une Walther LG300, mais que pour tirer sur des canettes une Gamo est plus appropriée.

Dans mon message précédent je parle de l'Anschutz 54, que je prendrais sans hésiter en occasion, car la mienne correspond à l'usage que j'en fait - mais si je fais du tir debout, là une 64 plus "légère" serait judicieuce. Par contre, couché sur les coudes, son poids et sa stabilité est un avantage.

Si tu ne veux pas lâcher d'infos, si tu ne veux pas écouter les conseils qu'on te donne parce que tu penses autrement point à la ligne, si tu ne veux pas qu'on te demande des détails, alors la discussion sera difficile.

Ok Blackbird,
Alors pour les infos voila:
Je ne veux surtout pas rendre la discution difficile, et ne souhaite pas forcément m'inscrire dans un style de tir.
La compétition ne m'interresse pas et si tu vois mon age tu vas comprendre que c'est une voie que j'aurais déjà prise depuis longtemps. Cela fait juste 43 ans que je pratique le tir, formé par mon père (qui était, lui, un vrai tireur d'élite en 39-45).
Le tir sur cible fait partie des tirs que j'aime aussi, entre autre (voir mon post de nouveau).
Si je me suis inscris ici, c'est bien pour profiter de vos expériences en terme de fiabilité et de précision d'armes faites pour les tirs de loisir, en l'occurence les modèles que je cite.
Par ailleurs, je sais trés bien qu'à chaque STYLE de tir, utilisation et morphologie du tireur, correspond une arme, mais je ne veux pas en acheter deux ou trois mais souhaite acquérir une seule 22 qui couvre 80% de mon besoin, et ceux sont ces modèles.
Alors je reformule : Sako ou Anschutz ?
Maintenant, si je me suis trompé de forum, pas grave, je sortirais sans vous en vouloir.

Motutapu a écrit:

Imaginez vous avoir les sous pour !

Si je vous dis :
- Sako Quad Hunter
- Anschutz 64 MPR Multi Purpose
- Anschutz 1710 D HB Classic
- Anschutz 1712 Silhouette sporter

vous me répondez quoi?
Equipé d'une Leupold VXI 4-12x40 pour faire du tir loisir à 25 et 50m.

Merci de vos avis et expériences.

Je trouve que tu as un budget un peu élevé pour une carabine de loisir !
Dirige toi plutôt sur CZ qui en terme de coût est plus abordable et tu t'amuseras énormèment avec. Les CZ sont des armes de bonne facture et d'une grande précision.
Comme déjà dit, ta lunette possède un grossissement un peu trop fort pour les distances que tu cites. Surtout si tu tires debout.

Je suis d'accord avec Shura:la sako quad a une très bonne réputation mais celle-ci explique aussi son coût assez élevé.La cz 452 est également très appréciée car elle permet d'avoir une arme de qualité(et dont la précision peut certainement rivaliser avec des carabines plus chères) à un coût beaucoup plus attractif.Ce qui permet de pouvoir l'équiper:bipied,lunette,kit brooks.....

je partirai aussi sur une CZ varmint ou silhouette a ta place, tres bon style, bonne précision, et la possibiliter de pouvoir l'equiper pour le prix qu'une des armes couterai seule.

Comme Shura, je trouve que tu te donnes un budget assez élevé.

L'avantage de la Sako, outre une très bonne précision (mais pas de canons lourds disponibles en France pour le moment) et finition, c'est de pouvoir changer de canon, avec évidement le .22 lr, mais aussi le .17 HMR (tirer un peu plus loin, mais gaffe au vent), .22 Magnum et .17 Mach II (confidentiel, pas ou peu utilisé aux USA inconnu chez nous).
Mon avis est alors déjà que l'utilité de ces autres calibres sont peu utiles, voir pas du tout pour les deux derniers, et qu'il vaut mieux avoir 2 armes différentes, 2 Cz 452 Varmint par exemple (une en .22, une en .17 HMR) alors, comme ça pas besoin de se casser la tête à démonter/remonter/rerégler la lunette. En plus c'est le même budget arme.

Les armes de match Anschutz sont excellentes : très bon canon, précision match, finition haut de gamme, détente fantastique.

Je connais mal les modèles loisirs, je crois savoir qu'ils sont basés sur la culasse 64, avec un canon moins étoffé, et une détente à stetcher ou directe suivant les modèles.
La 64 est une version simplifiée de la culasse 54, elle est utilisée dans des armes plus légères, plus orientées tir debout/Silhouette Métallique.

Tu ne m'as toujours pas dit quelle position tu préferres, sur les coudes allongé, debout. Donc en conseil général, je te dirais simplement qu'il est possible de diviser par 2 ton budget arme, en prenant soit une Anschutz 54 d'occasion (liens si ça t'intéresse par MP), qui est une excellent carabine à tous points de vue, ou alors une Cz 42, plus "light", légère, plus polyvalente aussi (moins lourde, passe en catégorie loisirs pour la SM je crois, crosse classique, pas taillée que pour le Match, "look" plus conventionnel), pas loin d'être aussi précise (pas encore comparé parfaitement, dans les 2 cas les balles se touchent), mais suivant tes goûts tu apprécieras peut-être de retoucher la détente.

alors si je peux vous dire une chose c'est la CZ 452 en 17hmr... laissez tomber... j'ai attendu la mienne pendant 5 mois pour que la sidam dise enfin qu'elle était indisponible.... j'ai remplacé ca par un GSG-5... a mon avis je l'aurais avant que des 17hmr soit à nouveau dispo.

P'tain les gars, répondez à ses questions!!
Le mec hésite entre une Sako et des Anschutz et vous le bassinez avec sa lunette et des CZ!
Tout ce que je peux te dire, c'est que, de réputation (je n'ai pas tiré avec), il s'agit de 4 bonnes carabines dont la précision intrinsèque dépasse largement mon potentiel de tireur occasionnel. Si tu tires surtout à bras franc et debout, privilégie une arme légère (d'autres te diront que le poids est un avantage si l'on adopte une position de tir parfaite: tu connais mieux ton niveau que moi, mais il m'a semblé que la compét. ne t'intéresse pas alors je ne suis pas sûr que tu maitrises les positions académiques). De toutes les façons, dans cette gamme de prix et avec ces marques, tu ne tomberas pas sur une medouille. Maintenant il y aura bien un mec sur ce forum qui a tiré avec une Sako ou l'un des modèles Anschutz cités!?

Motutapu a écrit:

Imaginez vous avoir les sous pour !

Si je vous dis :
- Sako Quad Hunter
- Anschutz 64 MPR Multi Purpose
- Anschutz 1710 D HB Classic
- Anschutz 1712 Silhouette sporter

vous me répondez quoi?
Equipé d'une Leupold VXI 4-12x40 pour faire du tir loisir à 25 et 50m.

Merci de vos avis et expériences.

Salut,

Si tu tires beaucoup à bracs francs, je te conseillerais la 1712 et laisserais tomber la 64 et la 1710 a canon lourd.
La 1712 a une crosse monte carlo qui pourrait te permettre de te passer de rajoutter un appui joue sur la crosse.
Sujectivement, je te dirai de prendre la quad car a chaque fois que je tire avec c'est du vrai bonheur et qu'il n'y a rien qui me déplait dans cette arme sauf une crosse trop courte (en finland ils ont un climat plus froid que nous).
N'hésites pas si tu peux a les prendre en main et les manipuler / épauler pour voir avec laquelle tu te sens le mieux (feeling).

Motutapu a écrit:

Alors je reformule : Sako ou Anschutz ?
Maintenant, si je me suis trompé de forum, pas grave, je sortirais sans vous en vouloir.

Je ne répondrai pas à ta question, il y a des gens plus spécialisés que moi en ce qui concerne le .22, par contre je dirais que tu devrais aussi te calmer, pas bon pour tes coronaires ...
Faut pas s'énnerver comme ça, ce ne sert à rien !

FRF1-57 a écrit:

alors si je peux vous dire une chose c'est la CZ 452 en 17hmr... laissez tomber... j'ai attendu la mienne pendant 5 mois pour que la sidam dise enfin qu'elle était indisponible.... j'ai remplacé ca par un GSG-5... a mon avis je l'aurais avant que des 17hmr soit à nouveau dispo.

Salut,
tu as rien perdu pour la CZ je l'ai eu apres une grosse ùesaventure avec sidam...

Je plussoie ce que vient de dire David...

David et John, bon ok !
Mais lisez quand meme la 1ere phrase de Rudy que je remercie au passage ainsi que yohan.
J'attends des réponses d'armuriers concernant les tarifs et remises et me déciderais entre la 1712 et la Sako hunter. Pour les délais, Anschutz m'a l'air plus réactif.
Je vous tiendrais au courant.

simple pour moi c est sako ,finition qualiter du canon ; detente,qualiter du bronzage,du bois, l autre est bien mais moin bien fini

lambertini a écrit:

simple pour moi c est sako ,finition qualiter du canon ; detente,qualiter du bronzage,du bois, l autre est bien mais moin bien fini

Je suppose que tu as eu les deux en mains et peut etre meme tiré avec les deux ?
Ta remarque est importante, l'Anschutz est aussi plus chère et le filetage de bouche est à ajouter (80 euros).

bonsoir oui j ai tiré avec les deux, la presicion, et bonne,meme tré bonne pour les deux