combien de joules?

salut a tous, j'ai une carabine a airt comprimé que l'on ma donné, de marque ZHEJIANG CHINA, vous connaissez???
je voudrais savoir combien de joules elle fait. merci


de plus, on mez propose a la vente une diana 35, mais pas a moins de 100€. est ce que ca vaut le coups?

Il y a 5 ou 6 "marques" qui fabriquent ce modèle sous un nom différent, la B1 de Norconia, la china 61 d'Umarex...d'après Norconia elle développerait une vitesse de 170m/s ce qui nous donne exactement 7,225 Joules avec un plomb moyen de 0,5 gramme.

Pour la diana 35, je dirais que c'est un peu cher car c'est une carabine assez ancienne, et si elle n'a pas été entretenue correctement
Mais si elle est en bonne état, n'hésite pas et prend là !

100€ pour une 35 ...... moi je trouve cela cherot !

Pour une 35, même en excellent état, je ne sortirais pas plus de 75€.

Pour le reste, HeReTiK (chiant a taper ton pseudo ) a tout dit, j'ajouterais simplement que la seule et unique bonne façon de mesurer l'énergie d'une arme est simplement de la passer au chrono.
Ca te permet d'avoir une idée précise de sa vitesse, car une arme annoncée 170m/s neuve peut parfois retomber bien bas avec l'usure ou le mauvais entretien.

comment ca la passer au chrono?

donc pas plus de 75 pour la diana.

mais il faut théoriquement une licence et la déclarer, non?

une autre question: lorsque je tire avec la diana, dans la lunette on voit le guidon (je crois qu'on dit comme ca) et la croix de la lunette. quand tout est parfaitement centré, la cible n'est pas atteinte comme ca devrait... il y a un décalage de 4cm entre la cisée et ce que j'obtiens. ce défaut peut il se corriger facilement?

La passer au chrono veut dire utiliser un chronographe, ça te donnera la vitesse exacte du plomb à la sortie du canon !

Elle fait plus de 10 Joules (entre 12 et 15 d'après ce que j'ai lu), il te faut donc une licence de tir.

Pour ton problème de visée, il te suffit de régler la lunette...

Je vois que monsieur est aussi un adepte du bouc bleu !!!!

Citation :

une autre question: lorsque je tire avec la diana, dans la lunette on voit le guidon (je crois qu'on dit comme ca) et la croix de la lunette. quand tout est parfaitement centré, la cible n'est pas atteinte comme ca devrait... il y a un décalage de 4cm entre la cisée et ce que j'obtiens. ce défaut peut il se corriger facilement?

Ben c'est simple : tu ne dois PAS voir le guidon dans la lunette et encore moins tenter d'aligner le guidon avec le réticule de la lunette (la croix comme tu dis).

ah! parce que dans la lunette je vois la "croix" et un espece de truc rond autour...

celui qui a la diana n'a pas de licence ni de déclaration... au pire il risque quoi?

La licence n'est pas nécessaire pour la détention, mais uniquement pour l'achat, par contre, je suppose qu'elle n'est pas déclarée en préfecture, et c'est là qu'il y a un souci, sans être déclarée, il ne pourra pas la vendre, car l'acheteur devra avoir sa licence et a son tour la déclarer. Donc souci pour donner son origine ...

et encore une question, décidement!!

comme on fait pour avoir une licence? est ce la meme que pour la chasse?
la fait d'avoir le droit de posseder un arme de 1ere cat, comme dans mon cas , me donne t il le droit d'avoir + de 10j?

Oups ! J'avais pas vu qu'il voyait le guidon

David a écrit:

Je vois que monsieur est aussi un adepte du bouc bleu !!!!

Ouaip et c'est grace à toi et à rudy (bien pratique ce bouquin) !

Je ne sais pas si le fait d'appartenir aux forces de l'ordre te donne automatiquement le droit d'avoir une > 10 J.
Pour la licence, il te suffit de t'inscrire dans un club de tir.

David a écrit:

Je ne sais pas si le fait d'appartenir aux forces de l'ordre te donne automatiquement le droit d'avoir une > 10 J.

Je ne pense pas. Un représentant des forces de l'ordre possède une arme du fait de sa fonction. Mis à part cela, c'est une personne lambda, un citoyen comme les autres soumit aux même règles.

Je confirme, mon pere etait flic et il avait un Manurhin MR-73 (38 ou 357 magnum), ben recementa cause de la loie qui interdit la detention d' arme sans avoir de permis de de chasse ou de liscence de tire, ben on lui a confisqué. Il l'avait depuis une trentaine d' année.
Meme si il avait pas encor fini sa carriere.

trés bien, et pour la licence de tir, il faut voir ca directement a la fft?

arpion a écrit:

trés bien, et pour la licence de tir, il faut voir ca directement a la fft?

Pour avoir une licence de tir, il faut s'inscrire dans un club de tir.
Sur le site de la fédé www.fftir.org, tu pourras trouver le club le plus proche de chez toi.

David a écrit:

La licence n'est pas nécessaire pour la détention, mais
uniquement pour l'achat, par contre, je suppose qu'elle n'est pas
déclarée en préfecture, et c'est là qu'il y a un souci, sans être
déclarée, il ne pourra pas la vendre, car l'acheteur devra avoir sa
licence et a son tour la déclarer. Donc souci pour donner son origine
...

Bonjour à tous, je m' incruste sur ce post non pas pour y répondre,
mais je me permets d' intervenir car une chose m' a interpellée. En
effet ci dessus, David affirme que pour détenir une AC de plus de 10J,
il n' y a pas nécessité d' avoir une licence de tir. Hors, Com85 dit un peu plus haut q'une arme a été retirée à son père alors qu' il la détenait depuis plus de trente ans. Est ce le fait qu' il s' agisse d' une détention d' arme de gros calibre ou bien y a t' il une contradiction avec ce que dit David?
Je m' explique, étant en possession d' une AC de plus de 10J, transmise par mon père, je me demande si je suis en infraction ou pas. Si j' en crois david, je ne devrais pas puisque la licence ne servirait apparemment que lors de l' achat.

J' espère avoir été clair, bien que pas persuadé, alors si vous avez des questions, lets go!!!

normalement à l'achat on doit te demander la license .
Si tu en hérite ou qu'on te l'offre , pour la garder et l'utiliser il te faut une license de tir ou un permis de chasse sinon tu est hors -la -loi .
voili voilou

Je pense que tu te trompes Cereal, c'est pour l'achat qu'une licence est demandée.
Si on te lègue une AC de plus de 10 J, tu as le droit de la garder et de l'utiliser chez toi. Enfin, c'est ce que j'avais compris.
Il faudrait nous départager avant que l'on se batte !!!

Jérôme P a écrit:

Je pense que tu te trompes Cereal, c'est pour l'achat qu'une licence est demandée.
Si on te lègue une AC de plus de 10 J, tu as le droit de la garder et de l'utiliser chez toi. Enfin, c'est ce que j'avais compris.
Il faudrait nous départager avant que l'on se batte !!!

Perso, j'avais compris (presque) pareil : seule l'acquisition est réglementée !

Mais le terme "acquisition" peut être interprèté de plusieurs façons : achat, don, héritage...

Y a-t-il un homme (ou femme) de loi dans la salle ???

Je ne suis pas homme de loi, mais selon moi, il ne peut l'utiliser sans la license à son nom.

eric1970 a écrit:

David a écrit:

La licence n'est pas nécessaire pour la détention, mais
uniquement pour l'achat, par contre, je suppose qu'elle n'est pas
déclarée en préfecture, et c'est là qu'il y a un souci, sans être
déclarée, il ne pourra pas la vendre, car l'acheteur devra avoir sa
licence et a son tour la déclarer. Donc souci pour donner son origine
...

Bonjour à tous, je m' incruste sur ce post non pas pour y répondre,
mais je me permets d' intervenir car une chose m' a interpellée. En
effet ci dessus, David affirme que pour détenir une AC de plus de 10J,
il n' y a pas nécessité d' avoir une licence de tir. Hors, Com85 dit un peu plus haut q'une arme a été retirée à son père alors qu' il la détenait depuis plus de trente ans. Est ce le fait qu' il s' agisse d' une détention d' arme de gros calibre ou bien y a t' il une contradiction avec ce que dit David?
Je m' explique, étant en possession d' une AC de plus de 10J, transmise par mon père, je me demande si je suis en infraction ou pas. Si j' en crois david, je ne devrais pas puisque la licence ne servirait apparemment que lors de l' achat.

J' espère avoir été clair, bien que pas persuadé, alors si vous avez des questions, lets go!!!

C'est une excellente question.
Il faudrait chercher dans les textes si un leg est considéré comme un achat (et donc soumis à la détention de licence pour accepter le leg) ou pas.
Un exemple, si je te donne une arme (donc il ne s'agit pas d'une vente mais d'une cession), tu dois être en possession de ta licence (car de mon côté je dois déclarer en préfecture que l'arme ne m'appartient plus).
Dans le cas d'un leg ou d;un héritage, je présume qu'il s'agit du même principe, mais je ne puis l'affirmer avec certitude.
Il faudrait aussi savoir si dans ton cas ton papa avait déclaré son arme.
Si oui, alors, officiellement, il en est toujours le détenteur (déclaration qu'il a peut-être faite en préfecture).
Si maintenant l'arme fut acquise avant que cette déclaration soit obligatoire (je ne connais pas la date d'entrée en vigueur de cette loi, a ma décharge je suis Belge) alors cette arme n'est pas déclarée et donc, tu n'es pas en faute avec la loi.

David a écrit:

Si maintenant l'arme fut acquise avant que cette déclaration soit obligatoire (je ne connais pas la date d'entrée en vigueur de cette loi, a ma décharge je suis Belge) alors cette arme n'est pas déclarée et donc, tu n'es pas en faute avec la loi.

Pas sûr... vu que le don (donc l'acquisition par le nouveau propriétaire) intervient après l'entrée en vigueur de la loi... Il y a peut-être un "changement de propriétaire" à déclarer...

Je ne dis pas ça pour embêter les gens, mais juste pour faire avancer le schmilblick.... et éviter les soucis !

Exemple : mon paternel à acheté dans les années 80 une carabine .22 LR avec chargeur intégré de 15 cartouches (21 si on mets des courtes).

A l'époque, une déclaration à la gendarmerie suffisait... aujourd'hui, c'est une arme de 4ème catégorie. A-t-il le droit de la conserver ?

Si oui, a-t-il le droit de me la donner sans que je ne me soumette à la nouvelle loi sur les 4ème cat. ???

Pas sûr du tout (du moins pour la France).

Je précise qu' elle date des années 70, et qu' il me l' a donné dans les années 90 donc je ne serais a priori pas en infraction.
Cependant j' ai bien noté que les avis diverges et le dernier en l' occurrence perle d' arme de 4éme catégorie, et là, il ne faut pas plaisanter avec la loi.
En ce qui me concerne, l' AC n' a jamais été déclarée et ne sera jamais vendu (souvenir familiale), donc je ne pense pas prendre un grand risque en l' utilisant dans mon jardin avec parcimonie et surtout grande prudence.

David a écrit:

La licence n'est pas nécessaire pour la détention, mais uniquement pour l'achat, par contre, je suppose qu'elle n'est pas déclarée en préfecture, et c'est là qu'il y a un souci, sans être déclarée, il ne pourra pas la vendre, car l'acheteur devra avoir sa licence et a son tour la déclarer. Donc souci pour donner son origine ...

t es sur de ce que tu dis?
on a le doit d avoir une plus de 10 joules sans la declarer du moment qu on l a deja ?
et une moins de 10 joules on la declare pas?

David a écrit:

eric1970 a écrit:

David a écrit:

La licence n'est pas nécessaire pour la détention, mais
uniquement pour l'achat, par contre, je suppose qu'elle n'est pas
déclarée en préfecture, et c'est là qu'il y a un souci, sans être
déclarée, il ne pourra pas la vendre, car l'acheteur devra avoir sa
licence et a son tour la déclarer. Donc souci pour donner son origine
...

Bonjour à tous, je m' incruste sur ce post non pas pour y répondre,
mais je me permets d' intervenir car une chose m' a interpellée. En
effet ci dessus, David affirme que pour détenir une AC de plus de 10J,
il n' y a pas nécessité d' avoir une licence de tir. Hors, Com85 dit un peu plus haut q'une arme a été retirée à son père alors qu' il la détenait depuis plus de trente ans. Est ce le fait qu' il s' agisse d' une détention d' arme de gros calibre ou bien y a t' il une contradiction avec ce que dit David?
Je m' explique, étant en possession d' une AC de plus de 10J, transmise par mon père, je me demande si je suis en infraction ou pas. Si j' en crois david, je ne devrais pas puisque la licence ne servirait apparemment que lors de l' achat.

J' espère avoir été clair, bien que pas persuadé, alors si vous avez des questions, lets go!!!

C'est une excellente question.
Il faudrait chercher dans les textes si un leg est considéré comme un achat (et donc soumis à la détention de licence pour accepter le leg) ou pas.
Un exemple, si je te donne une arme (donc il ne s'agit pas d'une vente mais d'une cession), tu dois être en possession de ta licence (car de mon côté je dois déclarer en préfecture que l'arme ne m'appartient plus).
Dans le cas d'un leg ou d;un héritage, je présume qu'il s'agit du même principe, mais je ne puis l'affirmer avec certitude.
Il faudrait aussi savoir si dans ton cas ton papa avait déclaré son arme.
Si oui, alors, officiellement, il en est toujours le détenteur (déclaration qu'il a peut-être faite en préfecture).
Si maintenant l'arme fut acquise avant que cette déclaration soit obligatoire (je ne connais pas la date d'entrée en vigueur de cette loi, a ma décharge je suis Belge) alors cette arme n'est pas déclarée et donc, tu n'es pas en faute avec la loi.

tu es sur de ce que tu dis? si tu as une arme AC depuis des temps
immemoriaux t as pas a la declarer???