question dioptre

bonjour,j'aurais voulu savoir la diference entre un dioptre,et une visée ordinaire?...quel avantage?...pour quelle distance?..j'ai aussi pu comprendre qu il y en avait de diferente sorte?
désoler pour mon ignorence,je n'ai jamais u l'occasion de manipuler une arme avec se type de viser

Un dioptre c'est un dispositif de visée qui comprend une sorte de hausse munie d'un trou à travers lequel on regarde pour aligner le guidon et la hausse.

L'avantage de ce dispositif par rapport à une visée "ouverte" (hausse classique) c'est qu'il limite les risques d'erreur de visée.

En effet, avec une visée ouverte, on a vite fait de se décaler un peu, le guidon n'étant plus tout à fait centré dans l'encoche (cran de mire) de la hausse et ça donne une erreur dite "angulaire", catastrophique pour la précision. Avec un dioptre, si on est pas parfaitement aligné, on ne peut pas voir le guidon à travers le petit trou (très fin) !

Le problème du dioptre c'est qu'il réduit beaucoup le champ de vision (tu regardes à travers un tout petit trou) et qu'il nécessite une cible bien nette et assez lumineuse.

En général, sur les AC et les PCP, les dioptres sont associés à un guidon circulaire qu'on vient aligner autour du visuel (cercle noir). Il est alors presque impossible de tirer sur autre chose que des cibles normalisées: parfait pour la compet', nul pour le loisir !

merci a toi ,je comprend mieux maintenant l'interet d'un dioptre,c est vraiment bien résumé y a t'il des dioptre different selon les disciplines?...qelle distance maxi ou l'ont peut tirer avec se systéme? 50métre maxi?

bonsoir
max 300-600 m s'il reste des clicks!!
avec mon k31 j'ai 20clicks entre 100 et 300!!(en 30-284)
pour info le click sur le dioptre règlementaire fait 2cm à 300m!!

Il n'y a pas de limite, le problème c'est comme je l'expliquais, de pouvoir "cercler" le visuel avec le guidon circulaire: il faut donc une cible de plus en plus grosse lorsqu'on s'éloigne de celle-ci. Il y aurait toujours la possibilité de diminuer la taille du guidon ou du trou du dioptre mais on se heurte alors à des problèmes de luminosité et aux limites de l'oeil en termes de netteté d'image.

J'ai déjà tiré à 1000 yards (980m) avec un dioptre. C'était sur une arme à poudre noire, calibre .451

titou78 a écrit:

Il n'y a pas de limite, le problème c'est comme je l'expliquais, de pouvoir "cercler" le visuel avec le guidon circulaire: il faut donc une cible de plus en plus grosse lorsqu'on s'éloigne de celle-ci. Il y aurait toujours la possibilité de diminuer la taille du guidon ou du trou du dioptre mais on se heurte alors à des problèmes de luminosité et aux limites de l'oeil en termes de netteté d'image.

J'ai déjà tiré à 1000 yards (980m) avec un dioptre. C'était sur une arme à poudre noire, calibre .451

Le tir à 1000 yards, au dioptre, sur les coudes, est une discipline très officielle à Bisley, pour le Grand Prix de la Reine. Ca se fait aussi à 600 et 400 je crois.

J'avais tiré avec une arme faite pour, très impressionnant (de précision). Le dioptre est réellement la visée "mécanique" de match

Salut !

Il y a des petits simulateurs sympas sur ce site :

http://www.hlberg.dk/eurosimulator/shooting_fr.html

A++
Raphaël

titou78 a écrit:

Le problème du dioptre c'est qu'il réduit beaucoup le champ de vision (tu regardes à travers un tout petit trou) et qu'il nécessite une cible bien nette et assez lumineuse.

Certes, mais il permet d'avoir une meilleure profondeur de champ, et donc d'avoir une meilleur image de la cible bien que l'on continue à se concentrer sur les organes de visée.

La critique sur le perte de champ de vision est valable aussi, voire plus, pour les optiques (lunettes) à fort grossissement.

Pour la luminosité, un jeu de filtres colorés monté sur l'iris permet de pallier pas mal au problème. Un filtre jaune par exemple permet de gagner énormément en contraste.

Enfin, le fin du fin est de monter sur le dioptre un iris "oeil d'aigle", permet de combiner un petit grossissement et surtout une correction optique. C'est autorisé dans certaines disciplines, mais pas en ISSF :( La précision d'un couple dioptre-oeil d'aigle peut se révéler d'une précision diabolique. Mais comme pour une bonne lunette, c'est vite cher. (L'iris Gehmann haut de gamme coûte ainsi 350 euros, et un dioptre Anschutz coûtera aux environs de 300 euros,... il faut encore acheter le tunnel et les guidons! On est vite rendu à 700-800 euros pour du haut de gamme, en incluant au passage un niveau, très pratique pour éviter les erreurs d'inclinaison.)

Pour le champ de vision et le dioptre, je suis moyennement d'accord.

Tout d'abord, en tir sportif, on se moque du champ de vision.

Je donc vais plutôt m'attacher à l'oeilleton, qui équipe les armes militaires.

Pour en avoir essayé pas mal (Ar15, Fass 90, et bien sûr Enfield, MAS...), je pense que c'est au contraire l'inverse : la hausse bloque le champ de vision vers le bas, une zone "dangereuse" en combat. L'oeilleton, si son tout est fin (conditions remplie pour la plupard des armes citées), permet d'avoir au contraire une vue plus dégagée ; la prise de visée est également beaucoup plus rapide à mon avis, et l'élément arrière est plus près de l'oeil.

bonsoir
un super truc l'oeilleton permet au tireur + agé de pouvoir continuer le tir
idem avec un dioptre l'organe de visée près de l'oeil permet de pouvoir accomoder sans
correction