Salut à tous et à toutes.

"Encore des cartons avec le HW40 ... pffff ... il nous gonfle !"
"Déjà Bernard Bollerot nous rabat les oreilles avec son HW40 alors si Shura s'y met, on a pas fini !"
Peut-être (surement ? ) avez-vous pensé ceci.
Et oui, encore le HW40 ! Encore lui !
Mais que voulez-vous ! Une arme d'une telle qualité, d'une telle précision et le tout pour un prix modique !
Non pas 200 €, non pas 170 €, non pas 150 € mais seulement 149,99 € !
C'est pas beautiful ça ? hein ?

Bon, je vais arrêter mon Uncle Tom moyen et passer aux choses sérieuses !

Samedi dernier, j'ai pu continuer ma prise en main du HW40. J'ai pu mettre en concurence deux marques de plombs.

Sur appui, à 10 m :

- 10 plombs solognac boite rouge :


- 10 plombs RWS club boite orange :


Conclusions : Bon, je ne suis pas vraiment satisfait du résultat. Ma position en appui ne doit pas être formidable.
Pour moi, match nul en ce qui concerne les plombs. A l'inverse de mes premiers tests et impressions, les solognac rouge semblent "marcher" aussi bien que les RWS orange.

Debout, à une main, à 10 m :

- 10 plombs solognac boite rouge :


- 10 plombs RWS club boite orange :


Conclusions : Autant je n'étais pas satisfait de mes cartons sur appui, autant là, debout, je me suis surpris ! Je trouve que mes groupements sont pas mal malgré que j'ai toujours des problèmes d'accoutumance aux organes de visée.

Je ne comprends pas pourquoi avec les solognac mon groupement se situe plus à midi et plutôt à 6H00 avec les RWS.
Que les réglages soient différents entre une position assise, sur appui et une position debout à une main, cela va de soit mais avoir une telle différence de résultat entre 2 modèle de plombs ... Cela me laisse perplexe.
En tout cas, aucune différence nette entre les deux marques de plombs semble se dessiner. A creuser.

Les organes de visée de mon HW40 sont en fibre optique. Suite à une remarque judicieuse du mari de Joss, je me suis aperçu qu'il y avait 2 modes de visée. Soit on se base sur l'alignement des fibres optiques hausse-guidon-hausse ou alors on fait une visée traditionnelle avec la hausse et le guidon au même niveau avec un guidon parfaitement encadré par la hausse. En fait, l'un n'implique pas l'autre ! Il faut donc choisir et sans hésiter, je préfère une visée classique.

Je vais donc encore progresser mais je sens que je peux encore resserer mon groupement. Je vous tiendrais au courant !

étant donné qu'il y a peu de différence entre tes tirs avec et sans appui on ne pourrait pas en conclure que tu es presque arrivé à la limite de la précision de cette arme ?

Je ne pense pas qu'il soit à la limite :

meurzen a écrit:

étant donné qu'il y a peu de différence entre tes tirs avec et sans appui on ne pourrait pas en conclure que tu es presque arrivé à la limite de la précision de cette arme ?

Je ne pense pas et Jérôme a bien illustré cela.
En fait, comme je l'ai dit, ma position sur appui n'est pas bonne. Mais ce n'est pas grave car je préfère tirer debout.