gamo 345m/s

bonjour a tous je voudrais savoir le nom de la gamo dont la vitesse a la bouche est de 345 m/sec ?

Tu parles sûrement de la Gamo Hunter 1250...

non la gamo hunter 1250 a 380 m/sec .

vicdu63450 a écrit:

non la gamo hunter 1250 a 380 m/sec .

Blah blah blah blah .....

380m/s avec un demi-litre de WD40 dans la chambre ... ouais ... ptet ...

Haaaa, ces arguments commerciaux totalement mensongers ...

Enfin, je ne vais pas revenir sur le sujet tous les jours non plus.

David a écrit:

Enfin, je ne vais pas revenir sur le sujet tous les jours non plus.

malheureusement, mon pauvre David, ce genre d'infos publicito-conneries reviendra régulièrement.

www.gamo.com je pense que tu trouveras la carabine sur le site, mais je pense que les gamo sont toute soit a 305m/s ou plus comme pour la hunter.

salut a tous
pour quoi 380m/s n'est pas possible ?
comment peut ont le prouvé ?
est ce quil ni a vraiment pas de diférence entre la 350 mag et la 1250 ?
je ne serai pas étonné que gamo nous tartine car quand je vois la vidéo du sanglier tuer avec un plomb de cal 4.5 je meurt de rire.
par conte c'est sur je voudrais bien essayer une 350 mag

salut,
j'ai la 350 magnum en 4.5 et je peux te dire que quand tu tires avec tu recois un vilain coup de pied du a son recule, elle est +/- précise mais je pense que le 5.5 lui va le mieu car elle est trop puissante pour les petits calibre et puis les plombs aussi il faut bien les choisir car elle ne se tire pas avec n'importe quelle plomb il faut des plombs lourds comme les TS-10 qui ne sont pas précis du tout pour moi mais qui on une tres forte pénétration, moi j'utilise les H&N barracuda et les Diana hight power ils sont tres précis ceux la je trouve.

voila maintenant pour la comparé a une gamo 1250 sa je ne sais pas mais je pense qu'elle se vale aussi bien l'une que l'autre, car les constructeurs leur donne une une certaine puissance qui n'est pas vrai, il tire avec des plombs léger ce qui n'est pas bon du tout pour la carabine.

jibawi62 a écrit:

pour quoi 380m/s n'est pas possible ?
comment peut ont le prouvé ?

Si je ne m'abuse, 380 m/s c'est nettement au-dessus de la vitesse du son (330 m/s environ à nos altitudes). Je vois mal un petit bout de métal d'un demi gramme résister au passage du mur du son... À plus forte raison s'il n'est pas profilé pour ça.
Je pense que ces vitesses sont annoncées parce qu'elles sont plus parlantes pour l'acheteur qu'une valeur en joules représentant l'énergie communiquée au plomb par le ressort, mais elles sont tirées d'un calcul purement théorique. Le meilleur moyen de prouver que c'est faux, c'est de prendre l'arme en question, un chrono, et faire le test ;-)

Je pense que la vitesse du son (bang!) peut peut-etre etre atteinte mais avec des projectiles uniquement conçus pour la vitesse et donc très légers et particulièrement instables entre autres passés une certaine distance et super mauvais pour les ressorts et les pistons, style raptors avec une Hunter 1250 en .177 peut etre.





Et quand on entend ce bruit je pense qu'il y a un intéret très rapide pour la carabine à alourdir le poids des munitions sous peine de rendre le ressort et le piston très malades..C'est pour cela que les fabriquants ne communiquent jamais les types et poids ou presque des projectiles qu'ils ont utilisés sur une durée très courte qui occulte la casse que provoque le tir de munitions ultra légères dans des AC, pour les seuls tests au chronographe...
Donc arguments commerciaux uniquement commerciaux et nuisibles...car meme si la vitesse du son pouvait etre atteinte, on serait toujours largement en deça des 380 m/sec...

Mais bon ce n'est que mon avis.

jibawi62 a écrit:

salut a tous
pour quoi 380m/s n'est pas possible ?
comment peut ont le prouvé ?

Je vois que certains ne parcourent pas entièrement le forum ...

Shura a écrit:

jibawi62 a écrit:

salut a tous
pour quoi 380m/s n'est pas possible ?
comment peut ont le prouvé ?

Je vois que certains ne parcourent pas entièrement le forum ...

Je dirais même ... pas du tout !

Alors, une fois pour toute : en conditions normales, sans dieseling ni apport de chaleur, dépasser la vitesse du son par une propulsion à l'air est impossible !
Lisez le forum, tout est expliqué !

David a écrit:

Shura a écrit:

jibawi62 a écrit:

salut a tous
pour quoi 380m/s n'est pas possible ?
comment peut ont le prouvé ?

Je vois que certains ne parcourent pas entièrement le forum ...

Je dirais même ... pas du tout !

Alors, une fois pour toute : en conditions normales, sans dieseling ni apport de chaleur, dépasser la vitesse du son par une propulsion à l'air est impossible !
Lisez le forum, tout est expliqué !

Ca fait au moins 10 fois que tu dis ça à ce sujet ...

Ta patience et ta miséricorde sont incommensurables, David !

J'ai reçu un catalogue RWS (Diana...) des US, et il est précisé que les vitesses annoncées ont été mesurées avec les plombs RWS HOBBY (6,9 grains).

Les mesures de précisions sont quant à elles mesurées avec les plombs RWS Meisterkugeln (8,3 grains).

Ma Diana 350 tourne autour de 325 m/s avec des plombs de 7,9 grains.

Donc la vitesse annoncée avec les HOBBY me semble exacte, même si, on est tous d'accord, ça ne présente aucun intérêt "pratique".

L'utilisation de plombs plus lourds afin d'abaisser la vitesse (et non la puissance) est recommandée.

arbrakham a écrit:

Ta patience et ta miséricorde sont incommensurables, David !

J'avoue ... je suis trop patient !!!!

Ca doit etre le fait d'avoir deux petits monstres de 4 et 5 ans à la maison ... ca rend patient !