mais qu'est ce que le field target ?

salut a tous

j'ouvre cette partie du forum avec une bete question
qu'est ce que le field target ?

merci

bye

bonjour

regarde a cette adresse: http://en.wikipedia.org/wiki/Field_Target

mais c'est en anglais

ou ici: http://www.riccardolucchi.it/FFTI/Video/corso/Video.html c'est en italien

bonne journée

Georges

re

merci, en fait je connaissais les cibles metalliques mais je ne savais pas que ca se nommait comme ca

bye

silicium a écrit:

salut a tous

j'ouvre cette partie du forum avec une bete question
qu'est ce que le field target ?

merci

bye

question con c'est vrai mais je me la posait aussi

Sympa la video, merci pour le lien !!

il manque plus que le petit café...
Tirer à cette distance avec lunette est ridicule.

oliver59 a écrit:

il manque plus que le petit café...
Tirer à cette distance avec lunette est ridicule.

Ben essaie ... et tu verras que ce n'est pas si simple que cela ...

si j'ai bien compris, le field target est du tir sur des animaux en bois?

shadowcombo a écrit:

si j'ai bien compris, le field target est du tir sur des animaux en bois?

Le plus souvent en métal.
Mais on peut très bien faire ses propres cibles en bois, mais si le tireur est moyen et loupe souvent le centre, le bois va vite être déterioré.

oliver59 a écrit:

il manque plus que le petit café...
Tirer à cette distance avec lunette est ridicule.

Ah bon et tu évalue la distance à combien ? Surtout que sur une video c'est très difficile de bien se rendre compte. Mais je suis sûr que sur certains plans ou on voit le tireur de dos, vu la taille de la cible, elle est au moins à une 30aine de mètres. Et puis c'est une video pour "expliquer", en Ft, les gars tirent jusqu'à 50 m.

Envoie un carton fait en visée ouverte avec une AC à 50 m pour voir un peu.

C'est surtout que la cible fait peut-être 30cm, mais la zone qu'il FAUT atteindre pour faire tomber la cible fait 3cm de diamètre... D'où la confusion !

Zapata a écrit:

C'est surtout que la cible fait peut-être 30cm, mais la zone qu'il FAUT atteindre pour faire tomber la cible fait 3cm de diamètre... D'où la confusion !

Exactement, il faut absolument toucher la "kill zone" pour faire basculer la cible.

Es ce que vous pensez que cette discipline sera importée un jour en France?C'est un peu la petite soeur de la Sm.

hinomura a écrit:

Es ce que vous pensez que cette discipline sera importée un jour en France?C'est un peu la petite soeur de la Sm.

En tous cas, nous allons mettre notre poids pour qu'elle se pratique de plus en plus en Belgique, en espérant que cela fasse tâche d'huile !

J'espère que ça marchera.Mais je serais curieux de savoir comment cette discipline,assez atypique,sera considérée par les compétiteurs de discipline plus conformes

quelle est la difference entre le filed target et les cibles matalliques ? c'est pareil quand meme ? non ?
merci d'eclairer ma lanterne

bye

En fait la SM a des règles différentes et se pratique avec des armes à feu (.22LR) alors que le FT se pratique avec des armes à air.

haaaaaa okay
merci pour tes lumieres l'ami :)

bye

en fait cela existe depuis longtemps mais pour le tir a l arc.

moi je fais ce genre de tir depuis pres de 15 ans a l arc mais j ignorais que ca s appelait du field target.

a l arc ca s appelle tout simplement du"tir nature " ou " tir chasse"...

La plus grosse différence entre le field target et la SM, c'est qu'on ne connait pas la distance des cibles au FT. Toute la difficulté est là (ou presque ;-) ).

Zapata a écrit:

La plus grosse différence entre le field target et la SM, c'est qu'on ne connait pas la distance des cibles au FT. Toute la difficulté est là (ou presque ;-) ).

Corriger moi si je me trompe.

Mais je pense que pour cette discipline, il faut une lunette correct avec réglage de paralaxe pour pouvoir évaluer la distance !

Sakis a écrit:

oliver59 a écrit:

il manque plus que le petit café...
Tirer à cette distance avec lunette est ridicule.

Ah bon et tu évalue la distance à combien ? Surtout que sur une video c'est très difficile de bien se rendre compte. Mais je suis sûr que sur certains plans ou on voit le tireur de dos, vu la taille de la cible, elle est au moins à une 30aine de mètres. Et puis c'est une video pour "expliquer", en Ft, les gars tirent jusqu'à 50 m.

Envoie un carton fait en visée ouverte avec une AC à 50 m pour voir un peu.

un peu de rigolade l'ami...
Point de vue perso,je trouve la lunette utile aprés 20métres car j'aime pas la facilité!
c'est mon point de vue.... hein!

Aprés à 50 métres en AC, sans lunette,c'est sur qu'il faut une plus grosse cible

Branchemorte a écrit:

Zapata a écrit:

La plus grosse différence entre le field target et la SM, c'est qu'on ne connait pas la distance des cibles au FT. Toute la difficulté est là (ou presque ;-) ).

Corriger moi si je me trompe.

Mais je pense que pour cette discipline, il faut une lunette correct avec réglage de paralaxe pour pouvoir évaluer la distance !

Absolument correct !
De plus on peut opter pour un type de réticule permettant, suivant le grossissement, d'évaluer la distance (mildot par exemple).
En effet, en fonction du grossissement, et conaissant la taille de la cible, l'écart entre les points du réticule donnent une approximation de la distance.
Bon, ok, faut être bon en calcul mental !

David a écrit:

Bon, ok, faut être bon en calcul mental !

ouais ça c'est sur.

Le paralaxe de ma lunette est graduée en Yard biensùr et j'ai commencer à mettre des repaires en mètre, je ne sais pas si je fais bien ?

Branchemorte a écrit:

Le paralaxe de ma lunette est graduée en Yard biensùr et j'ai commencer à mettre des repaires en mètre, je ne sais pas si je fais bien ?

Ben si, nous calculons en mètres, donc c'est une bonne idée