bonsoir à tous
Certains d'entre vous, les spécialistes à n'en pas douter, parlent de flyer, c'est quoi ça ???
merci beaucoup de m'éclairer sur ce point.

salut

un flyer est un défaut de munition qui occasionne une balle hors groupement!!

ne pas confondre avec un coup de doigt ou une défaillance du tireur !!

bon tir

Ok , merci beaucoup MARCEAU, mais est-ce que toutes les marques peuvent provoquer un flyer , ou ce n'est que le résultat des plus médiocres ???

plus tu augmente dans les games de qualité (et de prix) moins tu a de chance de trouver des flyers
tres rare dans une boite de tenex (haut de gamme de chez lapua)
beaucoup plus fréquente dans de la munition "apasher"

marceau a écrit:

ne pas confondre avec un coup de doigt ou une défaillance du tireur !!

Tu as bien fait de le préciser Marceau !
En effet, c'est l'excuse facile pour parler d'un impact hors groupement.

il n'y a rien a ajouter

au fait Marceau des "apasher" ca fait un bout de temps que je n'en trouve plus

il t'en reste?

Sans être un spécialiste de la question, je vous met à disposition un extrait d'article interessant.

En résumé: un certain pas de rayure du canon se doit de correspondre à une certaine dimension et poids des munitions pour limiter les instabilités ballistiques.
Ce qui donnerai une explication supplémentaire au phénomène du flyer (aléatoire) et du pourquoi certaines munitions donnent de bons resultats sur une carabine et pas une autre.

voici l'extrait :

Citation :

La démarche de Sierra était de justifier les coefficients balistiques de ses balles en fonction des nouvelles études réalisées après 1971.
Ceci a mis en évidence le fait que les valeurs annoncées de coefficient balistique dans les éditions précédentes étaient inexactes parfois de façon très importante.

Les précisions parues dans ce nouveau manuel nous intéressent, parce que les diagrammes indiquent que si le pas des rayures n'est pas idéal, le projectile se déplacera horizontalement en effectuant des mouvements circulaires de sa pointe (nutation) qui fait qu'il est ralenti un peu plus que ce qu'il serait s'il était resté bien en ligne sur son axe.

Comme on mesure le coefficient balistique en mesurant le temps nécessaire entre deux détecteurs, si la balle oscille sur son axe, l'air la freine plus et le temps de parcours est différent et le coefficient ballistique aussi... il est moins bon, diminue.

C'est cette instabilité non répétitive qui pousse une ou quelques balles en dehors des groupements.

Sierra a fait des essais :
• en calibre .308 Winch. sur 15 coups;
• avec 6 pas de rayures différents: de 8, 9, 10, 11, 12 et 13 pouces
• avec des vitesses initiales semblables, environ 2360 fts/sec.
On constate que le coefficient ballistique est très bas (donc mauvais) avec un pas de 14".
Il augmente ensuite pour le pas de 11" puis diminue...

Plus d'info dans l'article en question :
http://members.chello.fr/georgesmcrei/bullet%20Stabilisation.pdf

Pour toute question technique à ce sujet, je vous propose de demander à Marceau ! (eh oh c'est lui le pro du pot )

"En résumé: un certain pas de rayure du canon se doit de correspondre à une certaine dimension et poids des munitions pour limiter les instabilités ballistiques.
Ce qui donnerai une explication supplémentaire au phénomène du flyer "

exacte!! mais on ne parlera toujours pas de flyer, mais d'un pas de rayure innadapté (plus grandes dispersion!, quelque soit la munition tiré)
rare en 22lr, car les pas de rayures font en general 15 ou 16 pouces et stabilisent tres bien les 40 grains d'une 22lr!

sans vouloir etre "lourd", un flyer est un defaut de munition ( le sais, je me répète!!)

SOLEX a écrit:

il n'y a rien a ajouter

au fait Marceau des "apasher" ca fait un bout de temps que je n'en trouve plus

il t'en reste?

non!, mon canon, il aime pas ça!!!

tien, pour le fun! , je vais réessayer une boite de flyer, heu! pardon!!, de t22, juste pour rigoler

marceau a écrit:

tien, pour le fun! , je vais réessayer une boite de flyer, heu! pardon!!, de t22, juste pour rigoler

... ah la t22 ....la raison pour laquelle elle me conviennent est tout simplement qu'elle conviennent au canon de ma carabine par contre la cci blazer dans ma carabine me donnen l'envie de .

Idem MAXIME , je n'ai jamais pu rien tirer de bon, si j'ose dire, des CCI Blazer, j'en ai acheté 500 et je regrette. Elles sont trés irrégulières, un coup en haut, un coup en bas, un coup à droite ... et parfois un coup à la mouche.

ah mais cette cci blazer n'est interressante que par son prix(et encore...) sinon rien de bons a part pour ceux qui font de la sm et qu'il faut une mun un peu pechu pour pas chers...non franchement pour faire du point elle sont execrable...ben pour la pack de 500 bonne digestion si je puis dire....

et quoi dire des remington,,,,j'avais acheté un lot de 5000 parce qu'il ne restait plus de blazer,,,,je me suis arraché les cheveux,,,mes voisins du pas de tir me regardaient en se demandait si je n'avais pas fait du rechargement manuel avec une louche,,,,on entendait la différence de bruit d'une cartouche à l'autre
je n'ai jamais recommencé
ça peut à la rigueur ne pas être catastrophique au pistolet à 15 m dans la main d'un gamin qui arrose mais à 75 m,,,c'est l'horreur