.177 ou .22 pour un 7.5 joules ?

Salut tout le monde.

Je viens récemment de m'acheter un canon .22 pour mon hw45 qui été .177 au départ.

J'ai maintenant tiré presque 500 plomb de ce calibre, résultat : Moins perforant, moins rapide.
Je voudrais savoir quels sont les avantages du .22 pour un pistolet de 7.5 joules.

Merci d'avance.

tNy.

Franchement, sur une arme de 7,5 J, le 5,5 mm ne me paraît pas adapté.
A mon avis, il est utile pour des armes de puissance supérieure à 15-20 J pour lesquelles la masse du plomb donne une énergie importante à l'impact (chasse ou destruction d'objets divers) et une stabilité face aux vents (pour des tirs à longue distance).

+1 avec Jérôme.

Merci à vous.

Pourquoi alors propose t'il a la vente par exemple des HW40 en 5.5 à seulement 3-4 joules

Je trouve déjà le crossman 2240 un peu limite et il fait presque 10 joules

En effet ça m'a l'air pas assez puissant pour de bonnes performences
avec un calibre .22.

Alors pourquoi le vendent ils ? je pense parce que aujourd'hui
tout ce qui se vend et donc s'achète est bien...(enfin...!)

C'est peut être bien pour qqu'un qui n'a pas connu mieux avant,
mais vu la différence imaginable il est certains que tu doit être déçue.

Il me semble aussi que dans certains pays, Canada par exemple, la limitation porte sur la vitesse du projectile et non sur la puissance.

Il y a une nuance : En 5,5 avec des plombs plus lourds qu'en 4,5 on aura plus de puissance à vitesse idendique.

Mais bon, possible que je dise une connerie...

Peut être aussi que pour tirer sur des objets à 10 m, le 5,5 a ces inconditionnels (impact plus fort ?).

En 5.5 la vitesse n'est pas identique, lauisa, car je vois le plus arriver sur ma cible.
Avec le canon 4.5 je n'aperçois rien.

Ce n'est pas ses propos Tny, il essais de trouver le pourquoi du 5.5 dans le cas ou la règlementation porte non pas sur la puissance mais sur la vitesse du projectile...
Forcement qu'avec le même mécanisme un plombs 2 fois plus lourd va moins vite...