Voila je souhaite acheter ma premiere carabine et je ne sais pas laquel choisir entre une hw30S et une diana 31 (les 2 étant en 10j)
Existe il une difference entre les 2 mis a part le look et le fait que la diana est passable en 20j ?

Merci d'avance

J'ai les deux et je peux comparer :

Taille et poids : la 31 est plus longue et plus lourde que la HW30s (si tu es plus grand que 1,80 m la HW30 sera peut-être trop petite)



Pour une utilisation en 10 J (25-30 m maxi en étant précis), la HW 30 est plus maniable, la détente est meilleure.

Par contre, tu resteras limité à 10 J. La 31 peut passer à 20 J et tu peux tirer à 50 m sans problème.

J'ai mis quelques cartons avec les deux armes dans la rubrique cartons.

En fait, si tu es sûr de rester en 10 J, je te conseille la HW30 sinon, prends la Diana.

Je mesure 1m70. donc si je reste en 10j c'est la hw30s. La diana 21 est comment vis a vis de la hw30s ?

Ak a écrit:

Je mesure 1m70. donc si je reste en 10j c'est la hw30s. La diana 21 est comment vis a vis de la hw30s ?

David a indiqué dans d'autres posts que la crosse de la diana 21 ( synthetique ) etait assez fragile .
je fais 1M70 et j'ai pris une HW30S , c'est bien adapté à ma taille je trouve !

Je suis interressé par la Diana panther 31 ...

Je voudrais savoir si sa crosse est ambidecstre ...

merci

oui, pas de sur épaisseur du côté gauche !! Elle est identique des deux côtés.

Merci de cette info !!!

Pour ce qui est du post : Diana 31 ou HW30 ?

Cherchant comme Ak une carabine 10j de bonne facture, jai fait des recherches sur les 2 modèles ...
Il m'a semblé que la crosse de la HW30 est plus "simple".
=> J'ai l'impression qu'il est impossible de poser la tête sur la crosse lorsque l'on tire avec une lunnette (peut etre aussi sans)
car la crosse descend plus ...

j'aimerais avoir votre avis sur ce point ... (je le repete : ce n'est que mes impression)
Sur les photos que jai vues , la HW30 ne possedait pas de joue sur sa crosse ... (y a t'il plusieurs versions)

BON POST

:smil 81:

Je te mets les deux crosses en gros plan :

MERCI !!!

En fait elles n'ont pas la même forme , mais elles ne sont pas si différentes que ça ...

slt, je possede une carabine diana panther 31 et je lui ai mis une lunette 3-12x50
j'en suis tres fier, elle est tres precise le canon est ambidextre. assez puissante, j'ai pu faire de bon carton.elle est ideal pour le loisir et a un look d'enfer :). elle est plus grande que la normale et assez lourde mais c est que du bonheur de tiré avec. ;)

Yop j'ai une diana panther 31 professionnal ( avec une 4x32 diana dessus, mais une nikko sterling 3-9 x 42 qui arrive)

Et je vais me prendre une Hw30s ( qui prendra donc la 4x32 ) comme ça le meilleur des deux mondes

je vois la panther vraiment comme "un fusils de precision" ( tir accroupi, assis, couché...)et le hw30s, comme une carabine plus maniable, multi usage etc...

d'ailleurs je vais aussi offrir dans les temps qui viennent une hw30s au frangin, on tire ensemble, mais lui a une stoeger x5, le truc c'est qu'il est bien meilleur tireur que moi, et qu'il groupe moins avec la stoeger sur du 25-30 m, et l'échange de carabine ça soule au bout d'un moment ^^

parcontre donc si tu compte faire du tir debout sans appui, alors fonce sur la hw30s, la panther est bien lourde, je galere sec ^^

@ dizo

Met dans ton profil, jour/mois/année....., tu réponds à un "post" de 2008, sauf bien sur si c'est voulu, alors là, toutes mes excuses ....

Je suis toujours étonné quand on dit que la HW30S ne convient pas aux personnes de grande taille.
Si on prend la peine de mesurer, et Jerôme P peut le faire puisqu'il possède les deux,
je suis pratiquement sûr que la distance entre la plaque de couche et la queue de détente est aussi longue si pas plus sur la HW que sur la Diana.
Elle donne l'impression d'être plus petite, et effectivement, elle est plus courte, mais à l'épaulement elle convient à toutes les tailles de tireurs. Elle gagne ainsi en maniabilité et en poids.

+1 avec Eustache.... je fais 1m84 et pas de problème avec ma HW30s, et je dois dire que c'est ma préférée ....

mais on répond toujours à un "post" de 2008 !!!!!!!!!!!!!!!!

pardon, je suis arrivé sur ce post par google, et j'avais pas fais gaffe a l'année,

merci zitouna pour l'astuce année ..

dizo a écrit:

pardon, je suis arrivé sur ce post par google, et j'avais pas fais gaffe a l'année,

merci zitouna pour l'astuce année ..

Pas de problèmes ..... j'ai fait la même erreur à mes débuts ....

...Dans 2 ans d'ici un gars nommé Christophe Colomb va faire une découverte essentielle pour le monde ...vous verrez....
comment çà c'est un "vieux post"!!! manquent pas d'air ceux là!

TAHAAN a écrit:

...Dans 2 ans d'ici un gars nommé Christophe Colomb va faire une découverte essentielle pour le monde ...vous verrez....
comment çà c'est un "vieux post"!!! manquent pas d'air ceux là!

Simplement, que je ne répondrai pas, à un vieux "pote" ....

allez je remets une tournée!

C'est pas de refus .....
Santé à toi ...