Test munitions .22 lr en conditions météo dégradées et idéales

Bonjour tout le monde,

J'ai décidé de tester plusieures munitions différentes et ce dans des conditions météos
degradées (pluie et vent) et idéales (ensoleilé sans vent). En effet, il n'est pas certain
qu'une munition très satisfaisante en condiitions idéales le soit également en conditions
dégradées, et inversement.
C'est la raison pour laquelle, je vais effectuer ces différents essais. Ainsi, je devrais
pouvoir espérer obtenir de bons groupements quelles que soient les conditions. C'est
peut-être utopique, mais je veux le vérifier par moi-même. Mais peut-être que la même
munition me donnera les meilleurs groupements quel que soit le temps...

J'ai donc commencé ces tests hier et ce, en conditions que j'estime assez nettement
degradées pour du .22 lr (vent irrégulier de 40 / 50 km/h et pluie intermittente).
Mon choix s'est volontairement porté sur un éventail de munitions très différentes (de très lentes à très rapides et de bas de gamme à haut de gamme).
Avant d'effectuer les tests de groupements, pour chaque munitions, 5 balles ont été brûlées "à perte".

- L'arme : CZ453 varmint
- Position : étau à hauteur sol égal à la ligne de visée en cible (120 cm)
- distance : 50 m
- 17 munitions testées
- 1 tampon de nettoyage entre chaque test.









J'ai été très surpris par le comportement de la Eley Club xtra dans ces conditions très dégradées. En effet, j'ai essentiellement utilisé cette munition dans ma CZ453 en appui sur bipied et crosse à l'épaule et, par beau temps,
j'obtenais de bien meilleurs groupements qu'hier "à l'étau".
Autre mauvaise surprise, la Eley tenex considérée comme une référence... Ceci dit, deux autres tireurs étaient présents hier lors de mes tests et leurs canons (Anschutz 1913 et Unique T2000) ne veulent pas non plus de la tenex.

Si certains d'entre vous ont constaté des groupements assez similaires pour une même mun mais en conditions météo différentes, leurs avis m'intéressent.

Prochaine étape : test en condition météo idéale. Je posterai sur ce même topic les résultats.
Qui sait, ça peut intéressé quelqu'un...

valà valà

salut blitz

tres bien presenté, ton test

toutefois, une petite remarque:

tester une munition sur 5 cartouches n'est pas suffisant

essai de faire ,deux a trois series de 10 balles par carton

et a chaque munition, un nettoyage canon + 10 coups de flambages

Salut Marceau,

Merci pour tes remarques et conseils. Effectivement, je pensais faire deux séries de 10 tirs par
munitions mais après en avoir discuter avec deux "vieux de la vieille" de mon club (dont le
président qui a été champion du monde... quand même), J'ai quelque peu modifier ma méthode.

En effet, le but était de tester ces mun en conditions très dégradées pour du .22 (vent irrégulier de
50 km/h et pluie en averses intempestives). Il m'a été conseillé de ne pas faire de trop longues séries,
mais 2 séries courtes (5 balles) et rapides (pas plus de 2 sec. entre chaque balles) dans un premier
temps. L'argument mis en avant par ces tireurs expérimentés est que, par temps de vent et pluie très
changeants, sur une série de 10 balles, les premières et les dernières peuvent ne pas subir les mêmes
conditions météo. Les appréciations de groupements en seraient donc tronquées.

Dans un second temps, après avoir écarté les muns les plus indigestes pour mon canon ( ),
j'ai refait des séries de 5 à 10 tirs rapides (cela faisait donc la troisième série) sur les muns m'ayant donné
des résultats moyens à bons lors des deux premiers essais.

Le président de mon club (au moins 30 ans d'expérience) m'ayant toujours donné de bons conseils, j'ai
suivi ses recommandations. Mais il est vrai que, comme toi, je partais au départ sur des séries plus longues.
Il m'a également été dit que, par temps plus clement, 3 séries de 10 balles étaient nécessaires. Ce que je
ferai pour les muns retenues et à retester (et pourquoi pas les autres...).

Je posterai les résultats des tests par temps favorable (mais sans la pièce de 10 cent., ça fait radin )