Bonjour,

Je voulais savoir si quelqu'un du forum possedais cette carabine et mez dire ce qu'il en pensais car j'ai lintention de l'acheter d'ici pue merci beaucoup.

Bon journée

+1


j ai la même question



elle est a 161 € sur sermasport équipée d une lunette 3-9x40




question en plus , pourquoi le canon est plus gros que les autres ???


c est un silencieux ???

non, pas de silencieux mais recouvert de plastique ou je ne sais quoi de renssemblant, juste une petite touche design apres on aime ou non, c est comme la csi qui a le meme revetement de canon.

un canon en plastique !!!!


niveau mécanique aparamant c est la même que la RSV

Non les gas vous vous trompez un copain a la même.

C'est un canon normale recouvert d'un plastique rigide pour éviter que avec ces main pleine de doigt tramper on vienne y mettre de l'oxydation,donc c'est un plus pour ne pas faire rouiller le canon.

Je suis peut-être vieux jeu mais je préfère un canon bronzé, le plastique pas pour moi.
Un petit coup de chiffon légérement huilé aprés chaque utilisation et voilà quelques années à passer sans problème.
Dédé59

+1

je suis d accord aussi mais il est vrai que pour qui veut une carabine avec un minimuml d entretien, et a qui le look plait, ces canon peuvent s averer etre une bonne chose

guilium a écrit:

Non les gas vous vous trompez un copain a la même.

C'est un canon normale recouvert d'un plastique rigide pour éviter que avec ces main pleine de doigt tramper on vienne y mettre de l'oxydation,donc c'est un plus pour ne pas faire rouiller le canon.

Et il en est content?

J'ai le même canon "plastifié" sur ma Gamo Hunter Elite, mais je croyais que cette plastification tenait lieu de silencieux ???

je crois que la hunter elite est un cas a part ..... le canon semble bien plus gros en diametre que la shadow sport, donc peut etre un silencieux .....

exacte le canon de la hunter elite est un silencieux

je la trouve reellement magnifique cette carabine .....

roms47 a écrit:

je la trouve reellement magnifique cette carabine .....

Effectivement, elle l'est...
;-)

Le seul reproche que je lui fasse, c'est sa crosse :
- taille : la crosse est à mon point de vue excessivement grosse, j'ai du mal à bien la tenir en la serrant correctement (certes je n'ai pas des paluches de déménageur, mais je ne crois pas non plus avoir des petites mains de schtroumpf...) ;
- angle : l'angle de la crosse n'est à mon avis pas assez marqué, je me "casse" un peu le poignet en tir debout.

A part ça, magnifique matériel, qui donne une vraie impression de robustesse !

De plus, pour l'avoir eu en main pendant les vacances, si la lunette casse, il n'y a plus de système de visée. Je trouve ca un peu dommage, mais elle est vraiment terrible comme ca!

Oliver_Twix a écrit:

guilium a écrit:

Non les gas vous vous trompez un copain a la même.

C'est un canon normale recouvert d'un plastique rigide pour éviter que avec ces main pleine de doigt tramper on vienne y mettre de l'oxydation,donc c'est un plus pour ne pas faire rouiller le canon.

Et il en est content?

Bhein il est content oui mais quand je lui ai montré ma Diana 54 Air-King il a dit c'est quand même plus beau ce canon la que le mien, le sien est bien pour le probléme des gens qui on les mains pleines de doigt HUMIDE pour eviter l'oxidation mais ce n'est pas très beau estétiquement.