Bonjour à tous, je recherche une arme au co2 qui peut tirer des billes comme de plombs en pointe. Avec maxi 140€. Si possible tout metal (noir,chromé... m'en fou) culasse et chien mobile, un max de précision et de joules et peut-être simple, double action et aussi cran de sureté.

Bonjour

ça va être dure voire impossible : tous les CO² tournent autour de 3 ou 4 joules (a part qq exceptions), en générale, les plombs sont tirés avec des canon rayées et les billes avec un canon lisse (il y a un gamo qui tire les deux mais je crois que c'est un canon lisse même pour les plombs, donc pas précis).

Et pour le full metal, il ne courrent pas les rues : de mémoire je crois qu'il y a les révolvers S&W (détente simple et double action), le CP88 (mais pas de culasse mobile, je ne sais pas pour la détente donc je ne dis rien) et le beretta 92 (pas de culasse mobile, je ne sais pas pour la détente).

D'après le forum, ils sont parmit les CO² les plus précis, j'en oublies sûrement.

Mais dans tous les cas, les plombs classiques se révèles plus précis que les billes.

bin si tu veux de la puissance , un coup par coup , le cromsan 2240 par exemple , il reste a co2 mais c'est plomb par plomb...et la , il est a 9/10 joules !

Il est temptent pour la puissance mais c'est pas rapide comme rechargement.

Si tu veux tirer des billes et des plombs, tu peux prendre:
- Anics Skif A3000
- Anics Skif A9000S
- Beretta PX-4

Par contre, parmis ceux-ci, aucun ne sont entièrement en métal ni à culasse mobile (pour la culasse, je ne garanti pas à 100% mais je crois).

Par contre, ils sont tous simple et double actions avec cran de sureté.

Le PX4 a bien une culasse mobile en métal,
par contre la carcasse est en matériau synthétique.
Simple ou double action

Il peut tirer des diabolos en plomb ( 2 x 8 coups par chargeur ) ou des billes en acier
( les billes sont déconseillées pour l'usure des rayures du canon )

matériau synthétique?? plastique??
Sinon, apparement le beretta 92f a du succès, il est en grande partie metallique? et est ce que le chien est mobile? canon rayé?

Salut,

Oui, le beretta 92F est full metal, canon rayé, le chien est mobile (attention on parle du chien là pas de la culasse) et fonctionne en SA et en DA.
Mais, bon, si tu t'orientes vers cette arme, ça signifie que tu as laissé tomber pas mal de tes critères de départ qui étaient ; soit dit entre nous ; beaucoup trop nombreux.
Le flingue qui repond à tous tes critères de départ n'existe pas, il y a forcement des concessions à faire, un compromis à trouvé.

A+

Tu peux me donner ton msn via mp s'il te plait, c'est plus facile que via le forum pour les questions.

Pour avoir eu le 92FS, je l'ai trouvé extrèmement sympa.
Le poid de l'arme joue également dans sa faveur car ainsi, il ressemble bien au vrai.

Le seul défaut, comme tout pistolet au CO², c'est leur distance de tir. J'aime bien tirer de "loin" et ce n'est pas possible.
Enfin, c'était moi qui m'attendais à mieux.

Est-ce qu'il y a une différence entre le 92, le 92f et le 92fs ou bien est-ce que c'est un même modèle que les gens nomment différement?

salut
si tu aimes la precision je te conseille le coup par coup ,perso j'ai depuis peu un hw40 il est tres agreable et precis pour 100 euros
si tu preferes en co2 le cp88 est pas mal et peu gourmand en co2 il tire entre 90 et 100 plombs maxi ,c'est moins precis mais a 10m tu touches une canette coca a chaque coup si tu tremble pas prix 142 euros ....en allemane chez sportwaffen (ils sont super serieux ,pas cher et rapide)
je te deconseille les pistol blow back car il consomme plus de co2 et bouge entre chaque coups
voili

je ne veux qu'en co2, j'ai déjà à air comprimé mais merci pour le cp88, il a l'air bien mais pour le beretta, je veux toujours savoir avec les dénominations.

ucom-0 a écrit:

Est-ce qu'il y a une différence entre le 92, le 92f et le 92fs ou bien est-ce que c'est un même modèle que les gens nomment différement?

C'est le même modèle.

Perso, J'ai un 92FS, qui est très bien c'est vrai, mais je lui préfère le S&W 586 pour les raison suivantes :
plus précis,
Livré avec la hausse réglable en dérive et en hauteur (les autres en dérive seulement). Le 92 FS tire trop haut d'origine.

De plus le S&W est tout aussi réaliste,
pas de variation de puissance, jusqu'au 3 derniers plombs, Le 92 FS baisse progressivement durant les 120 pbs que lui dure une cartouche.
En revanche le 586 est plus gourmand en Co2 (70 Pbs avec un cartouche).

Quoiqu'il en soit, si je devais n'en choisir qu'un ça serait le S&W 586 en 6", sans hésitation.

Ce que j'écris ici c'est l'expérince que j'ai de ces deux armes (avec lequelles j'ai tirer environ 6000 pbs chacunes). Maintenant je ne me prononcerai pas sur les autres modèles, mais bon il semblerai que dans le Co2 précis et régulier le S&W soit un must.

A+

Je n'aime pas le style revolver, je préfère pistolet, c'est pour ça que je m'intéresse au beretta mais si tu en connait un du genre S&W qui garde la même puissance même après 70 plombs, c'est ok mais en pistolet.

Comment il fonctionne pour garder la même puissance contrairement au beretta?

Salut,

Alors là, je suis un peu sec sur la question.
Je pense que c'est le même procédé, mais c'est ce que je constate. Possible que ça vienne de la taille de la "chambre" d'admission de CO2 sans doute plus importante sur le S&W vu qu'il est plus puissant et que les cartouches durent moin longtemps.
Peut être que d'autre membre pourront t'éclairer sur ce sujet.

Moi, c'est plutot le contraire qui m'étonne.

Je m'explique: dans une sparclette, tant que le CO2 est sous forme liquide, la préssion est constante à environ 60 bars (à condition que la température le soit aussi à 20°). Et cela, quelque-siot la quantité restante.

C'est une loie physique incontournable.

Bien sur, si tu enchaines les tirs, la détente du gaz vas refroidir la buse de sortie et par contact toute la sparclette à pas loin de 10° et là bien sur...

Pour le nombre de tirs, tout dépends de la valve qui doit laisser passer plus de gaz si le canon est plus long pour pousser le plomb sur toute la longueur.

Salut Drakkar,

L'explication que tu donnes est sans doute vraie, mais la question que l'on se pose est :
Pourquoi le S&W delivre-t-il un puissance constante tout au long de l'autonomie d'une sparclette alors que sur le beretta la puissance chute progressivement de facon linéaire ?

Si tu as quelque chose la dessus c'est cool.
A+

Parce-que le S&W est normal !!!

Mais tu as raison Phanster , ils-y-a matière à se demander pourquoi certaines armes s’obstinent à ignorer les lois de la physique en perdant régulièrement de la puissance alors qu’elle sont alimentés par une sparclette dont la pression de CO2 gazeux (le seul dont on se serve) est constante tant qu’il en reste une goute sous forme liquide.

Pour les derniers tirs, là c’est normal, il ne reste que du gaz…

A part la conception de la valve, je ne vois pas.

Mais même comme ca, si quelqu’un sait, ca m’intéresse.

Serait-ce une preuve supplémentaire de la qualité des S&W ?

Peut être aussi parceque le S&W et le Desert Eagle (qui sont les 2 pistolets à avoir cet effet) consomment beaucoup plus qu'un beretta à chaque tir.
Et donc les 3-4 derniers coups sur ces armes en font 10-20 avec un beretta.

D'ou cette sensation de perte de puissance sur plus de tirs ?

D'accord qu'ils consoment plus mais il y a des armes qui existent, qui consoment autant mais qui ne restent pas constantes sur la puissance. J'y comprends plus rien.

Vous avez des pistolets et non revolvers à avoir cette caractéristique?

mon rws c 225 m'a l'air constant jusqu'à 70 plombs