Bonjour à tous.

Quelques images d'un M4 custom à partager.

[img][/img]


[img][/img]

[img][/img]

Superbe !!!

Joli!

je le trouve vraiment sympa
peut tu me dire ou l a tu acheter
merci

Mouarf un twinmaster trainer avec une crosse et une rallonge de canon !

Joli !

http://shop.waffen-koehler.de/product_info.php?cPath=130_158&products_id=1984

très sympa, mais puréééé il est pas donné le joujou !

y a pas de doute ça assure au niveau du look !

Le Rohm a été acheté en version TM chez Waffen Ostheimer. Pour le reste des accessoires et pièces détachées peut se trouver chez uncompany.com. Tout est métal sauf la loge du chargeur récupérée d'un M4 plastique et repeint. Si l'on fait la modif d'un coup cela coûte cher alors chaque mois j'ajoute une petite pièce.

bravo car c'est bien reussi si tu l'as fait par petits bouts

Tu en as eu pour combien au final ?
ça a du te couter moins cher que la version a 550€ sur waffen-koehler ?

La crosse et l'ensemble fut/canon sont très réussis (un petit air d'HK416)!!
Mais la partie centrale est particulière pour moi...
La poignée pistolet doit être particulièrement agréable non?

Yep!,beau M4!

ha bha c'est pas dégeux...

Une arme telle que tu as, ne s'apparente pas à une 4eme catégorie par hasard ?

= 4ième catégorie :
Cette catégorie regroupe les armes de "défense".
Cette catégorie regroupe :
- Les armes à feu de poing n'appartenant pas à la 1ére catégorie.
-
Les armes d'épaule dont la longueur totale minimale est inférieure ou
égale à 80 cm ou dont la longueur du canon est inférieure ou égale à 45
cm.
- Les armes d'épaule semi-automatiques dont le magasin amovible on démontable peut contenir plus de 3 cartouches.
- Les armes d'épaule à canon lisse, à répétition ou semi-automatiques, dont le canon ne dépasse pas 60 cm.
- Les armes d'épaule à répétition dont le magasin peut contenir plus de 10 cartouches.
- Les armes d'épaule à répétition à canon lisse munies d'un dispositif de rechargement à pompe (fusils à pompe)
- Les armes semi-automatiques ou à répétition ayant l'apparence d'une arme de guerre.

Salut,

yoda4321 a écrit:

Une arme telle que tu as, ne s'apparente pas à une 4eme catégorie par hasard ?

= 4ième catégorie :
Cette catégorie regroupe les armes de "défense".
Cette catégorie regroupe :
- Les armes à feu de poing n'appartenant pas à la 1ére catégorie.
-
Les armes d'épaule dont la longueur totale minimale est inférieure ou
égale à 80 cm ou dont la longueur du canon est inférieure ou égale à 45
cm.
- Les armes d'épaule semi-automatiques dont le magasin amovible on démontable peut contenir plus de 3 cartouches.
- Les armes d'épaule à canon lisse, à répétition ou semi-automatiques, dont le canon ne dépasse pas 60 cm.
- Les armes d'épaule à répétition dont le magasin peut contenir plus de 10 cartouches.
- Les armes d'épaule à répétition à canon lisse munies d'un dispositif de rechargement à pompe (fusils à pompe)
- Les armes semi-automatiques ou à répétition ayant l'apparence d'une arme de guerre.

Faut arrêter avec ça !

On ne peut pas classer une arme à plombs dans la
4ème catégorie : Armes à feu dites de défense et leurs munitions dont l'acquisition et la détention sont soumises à autorisation :
I. -
Paragraphe 9 : Armes semi-automatiques ou à répétition ayant l'apparence d'une arme automatique de guerre quel qu'en soit le calibre.
pour la simple et bonne raison qu'une arme à plombs n'a rien d'une "arme à feu dites de défense",
et que le "I." de la 4ème cat concerne bel et bien les armes à feu.

Pour les armes à plombs classées en 4ème cat, il y a le
II. - Paragraphe 1 : Armes dont le projectile est propulsé par des gaz ou de l'air comprimé classées dans cette catégorie par arrêté conjoint des ministres de la défense et de l'intérieur et des ministres chargés de l'industrie et des douanes.
et aucun arrêté n'a classé le Röhm de Chatnoir en 4ème cat.

Il y a d'ailleurs bien d'autres armes à plombs "ayant l'apparence d'une arme de guerre" (c'est très vague),
l'AK en 4,5 mm BB de Cybergun etc... , le terme "apparence" est tellement vague qu'on pourrait sûrement placer toutes les armes à plombs là dedans...

Le FAMAS à plombs a déjà payé bien trop cher à cause du passage que tu as surligné en rouge :
http://armes-ufa.com/spip/spip.php?article180

Ok.
Cependant, tu te fais contrôler avec une telle arme dans le coffre !!!! Oups !!!! T'as interet d'être carré béton sur les papiers à présenter.
L'arme qui est photographiée en haut de page n'est plus d'origine. Elle a été modifié si je ne m'abuse !!!

Pour nous, tireurs et passionnés d'armes que nous sommes c'est aberrant mais pour les gens en bleu c'est autre chose !!!!

yoda4321 a écrit:

Ok.
Cependant, tu te fais contrôler avec une telle arme dans le coffre !!!! Oups !!!! T'as interet d'être carré béton sur les papiers à présenter.

Entièrement d'accord.

Quand on possède des armes, il faut connaître la loi le mieux possible,
et lors d'un déplacement, il ne faut pas hésiter à prendre avec soit les papiers nécessaires et les papiers simplement utiles en cas de contrôle (récépissé de déclaration, licence, permis de chasse, la ou les factures de ou des armes etc...), ainsi qu'une photocopie des textes de loi.

yoda4321 a écrit:

L'arme qui est photographiée en haut de page n'est plus d'origine. Elle a été modifié si je ne m'abuse !!!

Elle a bien été modifiée, mais ça reste une arme à plombs, pas une arme à feu.

yoda4321 a écrit:

Pour nous, tireurs et passionnés d'armes que nous sommes c'est aberrant mais pour les gens en bleu c'est autre chose !!!!

Perso, je pense que c'est aussi la même chose pour les forces de l'ordre.

On parle quand même de simples armes à plombs.
Ils savent très bien ce qu'est une arme à feu, et je ne doute pas qu'il savent également très bien ce qu'est une arme à plombs.

Classer une simple arme à plombs dans la 4ème catégorie pour un motif d' "apparence à une arme de guerre" (je rappelle que ce passage ne concerne pas les armes à plombs, mais les armes à feu), alors qu'il existe une quantité d'airsofts, d'armes neutralisées, de répliques inertes etc... ressemblant bel et bien à des armes de guerre... ce serait purement illogique.

Même si on peut très facilement s'embrouiller dans la législation sur les armes, je ne pense pas que ce genre d'erreurs soient courantes pour les forces de l'ordre.
Mais comme tout le monde, ils peuvent se tromper, d'où la nécessité de suivre le conseil au dessus

+10 heretik !

Alors j'ai une petite précision à apporter.
Dans le domaine du paintball que je pratique également ( ou les armes ne sont ni "à feu" ni dites "de défense" et ou les armes sont en semi-auto ou à répétition) = comme les armes à air comprimé n'est ce pas, le fait de les modifier afin qu'elles ressemblent aux armes de guerre automatique ( Type M4, G36, Ak 47 et j'en passe ) passent en 4eme catégorie telle que veut la loi.

Un exemple parmi d'autres que je peux citer, voici un lien (lisez la phrase en rouge):
http://www.toro-distribution.com/boutik/article_kit-opsgear-a5-g36c-pliable_2163_16_180.html

Re,

yoda4321 a écrit:

Un exemple parmi d'autres que je peux citer, voici un lien (lisez la phrase en rouge):
http://www.toro-distribution.com/boutik/article_kit-opsgear-a5-g36c-pliable_2163_16_180.html

Pour commencer, il y a une erreur sur le lien que tu donnes, je lis "Attention, en installant ce kit sur votre lanceur, il passera en 4ème catégorie et sera soumis à déclaration." :
Non, "4e catégorie : Armes à feu dites de défense et leurs munitions dont l'acquisition et la détention sont soumises à autorisation" , c'est loin d'être la même chose,
après une erreur comme celle là, on pourrait parfaitement se demander si celui qui a écrit ça sur ton lien maîtrise parfaitement la législation dans ce domaine.

yoda4321 a écrit:

Alors j'ai une petite précision à apporter.
Dans le domaine du paintball que je pratique également ( ou les armes ne sont ni "à feu" ni dites "de défense" et ou les armes sont en semi-auto ou à répétition) = comme les armes à air comprimé n'est ce pas, le fait de les modifier afin qu'elles ressemblent aux armes de guerre automatique ( Type M4, G36, Ak 47 et j'en passe ) passent en 4eme catégorie telle que veut la loi.

Oui, parce qu'ils ont été classés ainsi par arrêté.
Ce qui n'est absolument pas le cas des armes à plombs, apparence d'une arme de guerre ou non.

Comme je l'ai écrit avant, le "I." de la 4ème catégorie ne concerne que des armes à feu (ainsi que les éléments de ces armes, les munitions à l'usage de ces armes, et les éléments des munitions à l'usage de ces armes), le "I." ne s'applique ni aux lanceurs de paintball, ni aux armes à plombs.

Pour les armes à plombs et les lanceurs de Paintball, si il y a un classement en 4ème catégorie, il se fera en "II." (rappel : II. - Paragraphe 1 : Armes dont le projectile est propulsé par des gaz ou de l'air comprimé classées dans cette catégorie par arrêté conjoint des ministres de la défense et de l'intérieur et des ministres chargés de l'industrie et des douanes. ) et non en "I."

Et aucun arrêté ne classe les armes à plombs "ayant l'apparence d'une arme de guerre" en 4ème cat II.

Les lanceurs de Paintball ayant l'apparence d'une arme de guerre sont eux bien classés en 4ème cat II., par un arrêté, celui-ci :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000638343&dateTexte= (voir fin de l'article 1)
mais c'est un autre sujet (où on pourrait aussi se demander où est la logique/raison d'un classement pareil, quand on voit que bon nombre de "jouets" ressemblent plus à un arme de guerre que les lanceurs de paintball concernés...)

Ca marche, il n'y a plus de confusion pour moi maintenant sauf peut être une dernière chose:

Citation :

Pour commencer, il y a une erreur sur le lien que tu donnes, je lis "Attention, en installant ce kit sur votre lanceur, il passera en 4ème catégorie et sera soumis à déclaration." :
Non, "4e catégorie : Armes à feu dites de défense et leurs munitions dont l'acquisition et la détention sont soumises à autorisation" , c'est loin d'être la même chose,
après
une erreur comme celle là, on pourrait parfaitement se demander si
celui qui a écrit ça sur ton lien maîtrise parfaitement la législation
dans ce domaine.

Deux autres sites (toujours en rouge) = c'est bien à déclarer n'est ce pas ? Erreur ou pas ?
http://www.paintball-vente.com/kit-opsgear-ump-folding-pour-tippmann-a5.shtml
http://www.atomik.fr/paintball-boutique/paintball-kit-opsgear-g36c-crosse-pliable-pour-a5.shtml

yoda4321 a écrit:

Ca marche, il n'y a plus de confusion pour moi maintenant sauf peut être une dernière chose:

Citation :

Pour commencer, il y a une erreur sur le lien que tu donnes, je lis "Attention, en installant ce kit sur votre lanceur, il passera en 4ème catégorie et sera soumis à déclaration." :
Non, "4e catégorie : Armes à feu dites de défense et leurs munitions dont l'acquisition et la détention sont soumises à autorisation" , c'est loin d'être la même chose,
après
une erreur comme celle là, on pourrait parfaitement se demander si
celui qui a écrit ça sur ton lien maîtrise parfaitement la législation
dans ce domaine.

Deux autres sites (toujours en rouge) = c'est bien à déclarer n'est ce pas ? Erreur ou pas ?
http://www.paintball-vente.com/kit-opsgear-ump-folding-pour-tippmann-a5.shtml
http://www.atomik.fr/paintball-boutique/paintball-kit-opsgear-g36c-crosse-pliable-pour-a5.shtml

Tous les sites dont tu donnes le lien ont probablement dû faire un copier/coller de la même erreur.

Je maintiens ce que j'ai écrit, 4ème catégorie = autorisation.

Si les législateurs n'avaient pas voulu plus qu'une simple déclaration pour ces lanceurs de paintball ayant l'apparence d'une arme de guerre,
ils ne se seraient pas fatigué à les classer en 4ème cat (ce qui, en plus, aurait certainement semer la confusion dans la 4ème catégorie, et je ne vois vraiment pas où serait l'intérêt de semer le trouble dans cette catégorie importante...), ils les auraient tout simplement laissé en 7ème catégorie.

jolie arme!

par contre heretik, toi qui à l'air d'en connaitre un bout sur les loies française, j'ai entendu dire, sur france-airsoft, que toutes les répliques d'airsoft qui dépassent les 2j ne sont plus classée en 7ème, mais en 4ème cat car elles ont l'aparence d'armes de guerres, et dépassent la limite des 2j. c'est vrai? car ça me semble bizard que les vertions 4.5 sont en 7ème et les airsofts en 4ème...

Salut swiss-sniper,

swiss-sniper a écrit:

par contre heretik, toi qui à l'air d'en connaitre un bout sur les loies française, j'ai entendu dire, sur france-airsoft, que toutes les répliques d'airsoft qui dépassent les 2j ne sont plus classée en 7ème, mais en 4ème cat car elles ont l'aparence d'armes de guerres, et dépassent la limite des 2j. c'est vrai? car ça me semble bizard que les vertions 4.5 sont en 7ème et les airsofts en 4ème...

Comme je l'ai déjà écrit au dessus dans la 4ème cat I. le "ayant l'apparence d'une arme de guerre" concerne les armes à feu.

Les lanceurs de paintball "ayant l'apparence d'une arme de guerre" sont classés en 4ème cat II. par arrêté.
Et comme pour les armes à plombs, aucun arrêté ne classe les airsofts "ayant l'apparence d'une arme de guerre" en 4ème cat (encore heureux )

Sérieusement le classement de certains lanceurs de paintball en 4ème cat II. est déjà largement assez exagéré comme ça, on ne peut même pas pratiquer un loisir comme le paintball avec des lanceurs ayant un look de AK, M4 etc... ou avec des lanceurs full auto, c'est déjà assez abusé comme ça !

Des répliques tirant des billes de plastique de 6 mm en 4ème cat ? et puis quoi encore ?
les jouets pour enfants ressemblant à une arme de guerre en 4ème cat ?
les répliques d'armes qu'on utilise pour les jeux vidéo de tir genre Time Crisis, The House of the dead, Virtua Cop, Vampire Night etc... en 4ème aussi ??

Les législateurs ont, à mon avis, largement autre chose de bien plus important et de bien plus logique à faire, et comme écrit plus haut je pense qu'ils n'ont aucun intérêt à semer la confusion dans une catégorie importante comme la 4ème.

Niveau législation, je vais sur pas mal de sites dont celui de l'UFA (Union Française des amateurs d'Armes : http://ks366305.kimsufi.com/~ufatest/spip/spip.php?rubrique1 ) qui est je cite un "Site indépendant sur la réglementation des armes" et qui est très bien informé sur le sujet.

Pour les derniers textes :
http://ks366305.kimsufi.com/~ufatest/spip/spip.php?article499
(voir aussi ici : http://ks366305.kimsufi.com/~ufatest/spip/spip.php?article338 )

ok, je me disais aussi que c'était abusé... c'est surement 7ème avec délaration pour les plus de 2j...