Photos de nos arcs et arbalètes

chwingom a écrit:

à ça le "souci" du compound, c'est qu'on se fatigue plus a retirer les flèches qu'à les tirer!!!

ouai c'est bien vrai ça!

Croyez moi, et je parle d'expérience, en compound quand vous arrivez a des puissances de 80 ou 90 livres, même pour utiliser l'arc,il faut une bonne poigne et de l'entrainement. C'est loin d'être aussi évident qu'il n'y parait.

Booxte a écrit:

Croyez moi, et je parle d'expérience, en compound quand vous arrivez a des puissances de 80 ou 90 livres, même pour utiliser l'arc,il faut une bonne poigne et de l'entrainement. C'est loin d'être aussi évident qu'il n'y parait.

C'est clair. Pour ma part, au delà de #75, je n'arrive plus à passer les poulies. De toute manières, des arcs de cette puissance ne sont pas fait pour faire de la cible.

pour de la cible, en effet la limite autorisée est de 60lbs et de tout façon je ne vois pas l'intérêt de monter plus haut!
sans maitrise la puissance n'est rien.

il vaut mieux avoir un bonne séquence de tir bien rodé à plus faible puissance et mettre dans le 10 a tout les coups, qu'un bazooka qui propulse des tubes n'importe ou!
l'importance est la répétabilité et la constance!

pareil, à partir de 70lbs, je tir 15 flèches et je suis sec. alors faire 2 série de 10x3 flèche, impossible en étant régulier!
mais pour ch****r avec 3 flèches la ça va.

chwingom a écrit:

sans maitrise la puissance n'est rien.

Pirelli désoler j'ai pas pue résister

oui c'est exactement ça (pour pirelli), mais c'est exactement ça (pour le tir à l'arc)!

je vois beaucoup de personnes qui veulent avoir toujours plus de puissance pour faire plus de points, mais ça ne sert à RIEN.
ce n'est pas la puissance qui est importante, mais bien l'archer entrainé!

Sur ce point de la recherche de puissance l'arc et l'AC sont vraiment semblable ^^ (et pour la conclusion je suit d'accord avec toi)

Entièrement d'accord avec toi, Chwingom. Il y a toujours eu une course à la puissance. Quand j'ai acheté mon premier arc, un Yamaha YTSL II, en 1981, il fallait 40 livres pour tirer en salle à 18 mètres... Alors que je connais une vice-championne de France de FITA qui tirait à 70 mètres avec 32 livres...

Entièrement d'accord également, rien ne remplace l'entrainement régulier si on souhaite arriver à un bon niveau.

Salut,

archer passionné aussi. Dans mon adolescence d'abord et comme...un fou depuis deux ans

ces topics t'intéresseront peut être :

https://www.forum-airguns.com/photos-et-videos-de-vos-armes-f10/photos-de-nos-arcs-et-arbaletes-t19004.htm
dommage que tu n'aies pas mis ton arc dessus

https://www.forum-airguns.com/tout-et-n-importe-quoi-f5/tir-a-l-arc-t9850.htm

pascal a écrit:

Salut,

https://www.forum-airguns.com/photos-et-videos-de-vos-armes-f10/photos-de-nos-arcs-et-arbaletes-t19004.htm
dommage que tu n'aies pas mis ton arc dessus

sujet fusionné

Frederic FEVE a écrit:

Entièrement d'accord avec toi, Chwingom. Il y a toujours eu une course à la puissance. Quand j'ai acheté mon premier arc, un Yamaha YTSL II, en 1981, il fallait 40 livres pour tirer en salle à 18 mètres... Alors que je connais une vice-championne de France de FITA qui tirait à 70 mètres avec 32 livres...

Les ciblards de France Archerie me disent meme que la puissance c'est l'ennemie de la précision et que la plupart des compétiteurs ont désescaladés de ce fait.

bon vu que le topic a eté redirigé
http://www.poelang.com/products/detail.php?pid=1&fmenu=2&cid=15&language=_eng
j aime bien le design et si j arrive a l avoir pour pas trop cher je me la commande!
par contre trop puiissante du coup je me demandais si on pouvait remplacer le string d origine par un autre de marques differents et moins puissant??

Ca m'étonnerait, comme la plupart des arbalètes à poulies (sauf certaines comme les TEN POINT) la puissance n'est pas réglable contrairement aux arcs compounds.
En mettant une corde en dacron et non en fast flight tu réduiras un peu la vitesse (donc la puissance) mais ça joue à pas grand chose par rapport à la puissance de l'arme.

Ca fait longtemps que j'ai pas mis à jour...

Recurve take down Predator custom classic de 70 lbs



70 lbs ça pousse fort... C'est mon meilleur arc sans conteste.



Les marquages branches et poignées sont très discrets:





Je tire avec une heure par jour depuis 8 mois à pleine allonge sans souffrir bien au contraire. Il est très souple.
Le corps se fait aussi, se muscle... J'envisage les 80 lbs quotidien pour bientôt...


J'ai pas mis à jour mais j'ai aussi acquis depuis mes derniers posts :

-un longbow de 60 lbs Samick
-un recurve Samick mind de 60 livres
-un recurve Samick dévastator de 60 lbs
-un recurve Raven antelope de 55 lbs.... pour les jours ou je suis faible


Et surtout une arbalète PSE TAC15i ....


Rassurez vous je tire toujours très régulièrement aux AC et .22LR malgré tout!!!

Je le trouve splendide ! Quelle hauteur fait-il ?

62 pouces en sachant que 1 pouces fait 2,54 cms...

+/- 1.58m ???

Yep!!! Y a beaucoup plus grand en longbow, pour un recurve c'est un grand arc, j'ai trois recurves de 62 pouces c'est ceux avec lesquels je suis le plus à l'aise.

Plus grand que Nounours la vache

Ben justement, j'ai un long bow de cette dimension et je crois que je vais m'en séparer au profit d'un recurve comme le tien. A pleine allonge, je tire 70lbs mais....pas toute une après-midi !
C'est pas un arc de gonzesse mais à la longue tu te lasses de ne pas en profiter pleinement

pelo62 a écrit:

Plus grand que Nounours la vache

NOUNOURS a écrit:

Ben justement, j'ai un long bow de cette dimension et je crois que je vais m'en séparer au profit d'un recurve comme le tien. A pleine allonge, je tire 70lbs mais....pas toute une après-midi !
C'est pas un arc de gonzesse mais à la longue tu te lasses de ne pas en profiter pleinement

Celui-ci est très très souple, un régal...
qui vaut presque 800 roros...

Qu'est-ce que tu me conseillerais dans un ordre tarifaire un peu plus "raisonnable" ? Un Martin, un Bear ?

Un martin, un bear, un hoyt c'est déjà du très bon matériel. Voui c'est ce que je conseillerais...