Toz 78 /17

Moi aussi j'ai une TOZ 78-17, dont je suis très satisfait dailleur, mis à part pour ce qui est de la détente non réglable ! alors est-ce que quelqu'un sait si on peut changer le bloque détente d'une TOZ 78 modèle 17, ou comment la rendre plus fine...j'ai pensé que le bloque détente des modèles précedents (78-04 etc...) pouvaient peut-être se monté sur la 17 étend donné que le reste est similaire.... merci !

Bonjour, j'avais publié sur ce forum des tests en appui avec la 78-01L à 50m en visée ouverte, mais pas encore avec lunette ( bsa 3.12x44), car je compte me servir de cette carabine en SM( arme de secours au cas où ma cz 452 Luxe ( gauchère intégrale équipée d'une BSA Platinum 6.24x44 ) me ferait défaut...

Il me reste 2 munitions à tester demain avec la TOZ 78-01L ( 11 munitions au total), puis je ferai des comparaisons de précision à 50m en appui entre la TOZ 78-01 et la CZ 452( beaucoup les compare, donnant la préférence à l'une ou à l'autre,mais on ne voit jamais les résultats comparatifs en cible!!!!)

Ensuite, comparaison à 100m , toujours en appui ( vendredi 17/04) avec la meilleure munition pour chaque arme, d'abord 10 balles en cible 50Match, puis 10 balles sur mouflon ( la cible référence en SM à 100mètres)
Je publierai tout cela samedi
Salut
BB
PS : par souci d'équité, je mettrai grossissement maxi x 12 sur les 2 lunettes, pour ne pas fausser les comparaisons....

BOLLEROT BERNARD a écrit:

Bonjour, j'avais publié sur ce forum des tests en appui avec la 78-01L à 50m en visée ouverte, mais pas encore avec lunette ( bsa 3.12x44), car je compte me servir de cette carabine en SM( arme de secours au cas où ma cz 452 Luxe ( gauchère intégrale équipée d'une BSA Platinum 6.24x44 ) me ferait défaut...

Il me reste 2 munitions à tester demain avec la TOZ 78-01L ( 11 munitions au total), puis je ferai des comparaisons de précision à 50m en appui entre la TOZ 78-01 et la CZ 452( beaucoup les compare, donnant la préférence à l'une ou à l'autre,mais on ne voit jamais les résultats comparatifs en cible!!!!)

Ensuite, comparaison à 100m , toujours en appui ( vendredi 17/04) avec la meilleure munition pour chaque arme, d'abord 10 balles en cible 50Match, puis 10 balles sur mouflon ( la cible référence en SM à 100mètres)
Je publierai tout cela samedi
Salut
BB
PS : par souci d'équité, je mettrai grossissement maxi x 12 sur les 2 lunettes, pour ne pas fausser les comparaisons....

Très intéressant comme test, hâte de voir les résultats

Par contre, la TOZ "en-secours" de la CZ... quel genre de défaut pourrait-il arriver à une CZ ? C'est plutôt du solide

oui, puis de manière générale, pour avoir un problème avec une CZ (et TOZ aussi) faut vraiment pas l'entretenir et la stocker dans de la boue...
En tt cas je suis aussi impatient de voir quel munition est la mieux pour la TOZ et les résultat à 100m!

Haut- savoyard, il n'y a pas UNE bonne munition pour la TOZ( ou n'importe quelle arme), vu qu'un canon, c'est comme une empreinte digitale, il n'y en a pas 2 qui se ressemblent, et que je précise toujours que cette munition est bonne pour MON canon...
J'ai vu d'autres toz ( même modèle) grouper très très bien avec des munitions qui, dans mon canon, ne donnent pas d'excellents résultats !!!!
BB

PS: le dernier test comparatif ( Revue ACtion, Juin 2008) entre cz 452 et toz 78 a donné , tant à 50m qu'à 100m, la Russe vainqueur en précision, surtout à cause de sa meilleure détente ( réglable sur les 2 armes, )

en ce qui me concerne j'ai une TOZ 78/17 et je m'en mords encore les doigts
- bois de très mauvaise qualité ( peuplier ) et teinture passée je pense avec une pelle, traces partout. (poncé huilé prévu)
- vis arrière de boitier vissée par le dessus (après enlèvement culasse ) donc démontage de la crosse impossible sans démonter la lunette, hyper pas pratique. (cette modif est déjà faite)
- détente non réglable tant en course qu'en souplesse (sauf démontage et rodage de bossette)

à ce prix j'aurais mieux fait de me racheter une mobylette!!!

Personnellement, j'adore les TOZ pour leur rusticité, leur précision, leur rapport qualité-prix, mais ce modèle est un non-sens, il ne sera pas plus précis que les 78 ( 04 ou 01), est beaucoup plus cher( j'ai payé ma 78-01 139 euros il y a un an !!!) et n'a pas de réglage de détente!!!!
Quel est donc l'intérêt de ce modèle , le canon lourd???
Mais ce n'est pas une nouveauté, j'ai une toz 12-01 avec dioptre qui date de 86 et qui a un canon lourd!!!!
Cela ne fait pas tout, ce n'est pas le diamètre extérieur ni son poids qui fait la qualité de la canonnerie, mais l'âme du canon, et pour cela, les TOZ 78 ( pour l'instant!!)ont fabriqué une canonnerie de grande qualité...
Toz a toujours mis une vis à l'ar sur le dessus de sa culasse, avec une lunette, c'est vrai que c'est pénible, mais avec un peu de doigté, on arrive à visser et à dévisser ( l'idéal serait d'avoir un tournevis spécial , avec la partie métallique tordue comme certaines clés 6 pans, )
BB

Il y a la solution de remplacer cette vis par un modèle Allen (BTR, 6 pans creux). Du coup démontage facile avec le "petit bout" de la clé Allen.

Par contre, le diamètre et l'angle de fraisage de la tête de cette vis n'est pas au standard habituel... Va falloir chercher un peu pour en trouver une !

Merci Bollerot Bernard pour ta précision sur les munition, je pensait que 2 canons de la m^me marque/modèle étaient pareils....
Dernière chose; est-ce que vous pensez que c'est possible de changer le bloc détente de la 78-17 par celui d'une 78-01 ou autre qui lui serait réglable.....?

Je vous invite à aller jeter un coup d'oeil dans la rubrique "munitions 22", sur le post " test de munition?", il y a le Compte-rendu du test de la TOZ 78-01 et de 12 munitions, également sur " cartons" , test toz78-01 + bsa 3.12x44"...
BB

oliver59 a écrit:

la 78/04 a le bout noir,il me semble...

Pour ceux qui affectionnent le bout du fût noir, pourquoi ne pas le peindre avec un vernis incolore en finition ???
Ce doit être réalisable facielement.
Suffit de placer placer des rubans adhésifs sur la partie à protéger et l'affaire est dans le sac.

Bonne journée à tous.

Titou, le problème esthétique n'est pas seulement de peindre l'extrémité du fût en noir, car c'est aussi la forme du fût en tulipe qui ne me plait pas, je préférais l'autre , lui donnant un petit côté réglo particulier; ils sont revenus à la forme tulipe( qu'ils avaient abandonnée) pour concurrencer les CZ

+1 Bernard, j'ai eu en main les deux modèles et ma préférence va largement à la version initiale, sans tulipage de la longuesse...

jc_bp a écrit:

+1 Bernard, j'ai eu en main les deux modèles et ma préférence va largement à la version initiale, sans tulipage de la longuesse...

+10
je suis dans le même cas et effectivement y a pas photo entre les 2 modèles, sans compter les plus, strictement techniques