Bonjour a tous,je me permet de poster ce message n'ayant trouvé aucune reponce sur le fofo.

Alors,j'essaye de resumer.

Je possède une 22lr norinco jw15 depuis mes 18 ans j'en est 22,j'ai jamais eu aucun souci et je tir pas frequament.Elle est equipé d'un silencieux still n°3 que je viens de vendre je voulais un meuilleur silencieux,voir la video pour le reste de l'equipement prochainement une autre video de mise a jour viendra la compléter. https://www.dailymotion.com/video/x6b0ut_norinco-jw15-customise-22lr_creation .J'ai j'amais eu aucun souci avec sauf maintenant...

J'ai donc acheté un silencieux SAK et testé avec 2 différents pour voir s'il était pas deffectueux,Quand je tire sans silencieux ma balle tombe nikel dans la cible,quand je met le silencieu still n°3 la balle est toujour nikel met quand je met le sillencieux SAK a 20 m je suis devié de 60 cm vers le bas et vers la droite je ne comprend pas pourquoi donc comme avec le reste sauf avec le sak sa fonctionne correctement a mon avis le problème viens du procédé d'attenuation du sak qui n'est pas par chicane attention je dit pas qu il est merdique,je pense que le procédé dans bien fonctionné mais avec une carrabine possédant des harmoniques du canon vu que ce n'est pas un système par chicane.

A l'inverse le still qui est par chicane doit pas prendre en compte l'harmonique du canon je pense.

Pourriez-vous me confirmer mon hypothèse et ce qui possède une norinco jw15 me dire quel silencieux mieu que le still n°3 vous possèdaient et me dire si vous avez un souci.

J'hésite a prendre un RS22 même conception que le sak,ou un still n°4 ou 5 mais le still 2000 me tente plus mais apparament c'est de la daube ce sillencieux,d'apres ce que j'ai compris plus c'est gros plus a longue distance la balle ce disperce?

Merci de votre reponce et soutient dans mon désespoir....A ui et j'ai pas de problème de filetage pas de percusion dans le silencieux

DSL pour les fautes d'orthographe.

Personne a une norinco jw15 avec un sillencieux autre que le still n°3...ne me dite pas que il y a que lui qu'il fonctionne.

regardes dans le sil .Je pense que l'alignement des chicanes ne doit pas être bon
Ou alors défaut de fabrication c'est déja arrivé

Bonsoir le silencieu sak n'est pas un système de chicane c'est un tube aluminium percé,et mon armurié ma échangé 2 fois le silencieux.Demain je doit prendre le still 2000 mais bon c'est pas terrible jaimerais avoir un avis d'une personne possédant une norinco jw15 et qu'il me dise quel silencieux il a pour tester le meme et voir si sa vien de moi ou simplement de la conception de ce stile de sillencieux.

la réponse:tu oublies ton silencieux qui déconne pour un meilleur,pas la peine de t'obstiner avec ce truc!

Bein les silencieux SAK sont réputé comme les meuilleur de leur categorie.Je voulais simplement savoir quel silencieux avez vous avec votre norinco.

Voila finalement j'ai acheté le still n°4 ,et la malgrés ce que l'on peut dire sur SAPL et les still au moin la j'ai pas de problème.A 35 M et ui...je peux pas plus loin chez moi sans danger 5 balles groupés dans 1cm².Au moin avec le still n°4 je vais pouvoir le bidouiller par raport au still 2000 en rajoutant 2 rondelles de caoutchouc ves modif ma video.

ben voila!
moi j'ai un silencieux SAPL monté sur une CBC,aucun prob' avec!

le stille n°4 est de superbe qualité n'hesitez pas les amis!! aucun bruit et très précis, tjs en subsonic bien sur!!

Le seul défaut des still, c'est d'être en vente dans les catalogues chasse/pêche, donc de ne pas être assez snob pour certains tireurs...

nylon66 a écrit:

Le seul défaut des still, c'est d'être en vente dans les catalogues chasse/pêche, donc de ne pas être assez snob pour certains tireurs...

C'est pas faux...

Même si les RDS et autres silencieux plus chers ont certainement d'autres qualités.

Bonjour.

Avec ma JW15, j'ai un Still 3. Mais j'ai acheté un Vortex22 chez RDSTactical.
C'est un bijou....

http://www.rdstactical.com/html/RDS_22.html

mon amurier conseil un silencieux a chicane avec la jw15 c'est ce que j'ai un stil n°3 je pence osi en racheter un a esseiller sans chicane

Bonjour, je suis nouveau sur ce forum, je me suis inscris car je trouve vos conversations intéressante.

J'ai une carabine lakefield mark II, j'ai acheté samedi dernier un silencieux sak, mais je ne suis pas vraiment satisfait du résultat. Le bruit est réduit mais je souhaite obtenir une meilleur performance phonique. Je pense acheter le still 2000, avez vous des conseils pour moi? Je souhaite réduire le plus possible le bruit tout en gardant la précision de tir.

Merci d'avance

Ayant distribué le SAK pendant des années, (avant de faire mieux nous mêmes avec le Vortex 22), je me permet de douter que celui puisse être foireux.

Par contre la JW15 avec filetage de travers ou canon foré de travers semble être la norme.
Je n'ai jamais vu de SAK défectueux, par contre en JW15, je ne les comptes plus.

Tu pourras changer de sil aussi souvent que tu voudras, ça n'y changera rien.

Jette la chinoise et passe à autre chose.

Je ne pense pas que le sak soit en cause, j'en possede un qui tire sur ma 453 et je l'ai essayer sur la jw15 de mon pote et ça fonctionne aussi tres bien.

couz a écrit:

Je ne pense pas que le sak soit en cause, j'en possede un qui tire sur ma 453 et je l'ai essayer sur la jw15 de mon pote et ça fonctionne aussi tres bien.

On ne peut ni faire de statistique, ni tirer de généralités d'un cas particulier.

J'ai vendu des centaines de ces merdouilles chinoises, certaines tiraient juste, c'est un accident involontaire du fabriquant, la majorité étaient foireuses à catastrophiques.
J'ai vendu des milliers de réducteur de son.
Dans 95% des cas quand un client m'appelle pour signaler un soucis de précision et que je lui dit "c'est un Norinco?" la réponse est : "comment vous avez deviné ?".....




Section d'un canon de JW15, le trou n'est franchement pas au milieu, certains canons ont une âme tellement sinusoidale qu'en regardant par la chambre, la bouche n'est visible qu'en demie lune.

Non, le canon n'est pas coupé en biais, il a été tronçonné au tour.

Bonsoir,

Est ce que les Still N°-- sont démontables ? Et est ce que quelqu'un pourrait me faire des photos du silencieux SAK Svp ... Je vous remercie d'avance ^^

nylon66 a écrit:

Le seul défaut des still, c'est d'être en vente dans les catalogues chasse/pêche, donc de ne pas être assez snob pour certains tireurs...

Plussoiement énergique et catégorique!

J'ai trois silencieux : un unique, un RDS et un still, le seul qui dévie plombs et balles c'est le still, essai effectué sur 4 armes différentes, les ogives arrivent de travers...

C'est peut etre pas une généralité, c'est juste mon cas mais ça m'a échaudé avec les still pas chers...

Herlé a écrit:

Ayant distribué le SAK pendant des années, (avant de faire mieux nous mêmes avec le Vortex 22), je me permet de douter que celui puisse être foireux.

Par contre la JW15 avec filetage de travers ou canon foré de travers semble être la norme.
Je n'ai jamais vu de SAK défectueux, par contre en JW15, je ne les comptes plus.

Tu pourras changer de sil aussi souvent que tu voudras, ça n'y changera rien.

Jette la chinoise et passe à autre chose.

https://www.forum-airguns.com/les-carabines-22-f2/silencieux-sur-norinco-t17412.htm

Eh oui, sur ma Norinco le filetage n'a pas été terminé par les chinois...
Mais bon, c'est toujours mieux que le canon de travers....

Hello
JW15 + Still N°3 = tres Content
A+

encore un ce week-end.
- "je ne suis pas du tout content de votre silencieux, etc..."
Moi "vous avez une JW15"
- " oui, comment le savez-vous"

no comment....

si on met des roues de formule 1 sous une traban, ça reste une traban.