baikal IZH 46 pour débuter qu'en pensez-vous

Chaque opération qui te fera perdre de ta concentration te fera perdre des points.
Il y a encore pas mal de fein dans les stands de tir et en écoles de tir. c'est vraiment une chouette arme (tout comme le Baïkal d'ailleurs). Sur mon club, il y a pas mal de LP2 et LP10 à prêter.

Mince, les gars , le monsieur demande si un 46M serait correct pour commencer ?
Faut reconnaitre à Jules, ce qui est à César : je dis que c'est l'ideal à ce prix là.
Un flingue à 1000 balles, sûr que c'est mieux.

Remarque que depuis Octobre 2008, il a eu pas mal de renseignements

c'est clair, on va dire qu'il a tout pour se décider la,

pour répondre a Ch'zé, tout comme a dit jc-bp faut se mettre en condition de match et faire tes 60 tirs avec l'arme, si t'as de l'endurance et que le pistolet te plait vas'y , à l'époque y'avait bien des champions qui tiraient au fein 65 (?) qui lui demande le double d'effort pour être armer comparer au baïkal, tout est une question d'habitude...

Bonsoir,
ce topic je l'avais loupé
C'est évident qu'en conditions de compète à haut niveau, une opération supplémentaire juste avant le tir peut faire perdre un peu de sa concentration.
C'est clair et cela a été longuement démontré depuis l'avènement du CO2 et PCP où l'on ne fait que viser et tirer.
Cela dit un pistolet "mécanique" est une bonne alternative économique pour ce que nous en faisons la plupart d'entre nous.
Personnellement j'ai eu le plaisir de posséder un Fein p44, chouette arme, ok ! Cependant pour tirer en stand 10 m. sans la prétention de compétition, ni la pression, je n'ai jamais vu aucune différence par rapport à un Fein 65 ou le Baikal.
Un carton peut être bon un jour et parfaitement irréalisable un autre jour, c'est comme ça
Il y a des jours nuls et parfois de véritables "instants de grâce"...
Un exemple concret que je ne comprend absolument pas.
Il y a des jours si je tire avec la Benjamin, en appui, à 20 m. sur des bouchons de bouteilles plastique, pas moyen d'en toucher un.
A ce moment je décide de tirer debout sans appui, presque "à l'arrache" et là ça marche à tous les coups, sans rien comprendre.
Quelqu'un a un élément de réponse à ça ? Moi pas, ce n'est pas logique.
Donc pour conclure, pour bien tirer il faut une belle arme c'est évident, mais c'est le tireur (et son état de forme...) qui fait le plus gros du résultat.

wovokaa a écrit:

Cela dit un pistolet "mécanique" est une bonne alternative économique pour ce que nous en faisons la plupart d'entre nous

Marrant : ce matin à 8 h 30 (!!!) il y a avait un HW-40, un IZH-46 et un Tesro.
On a tous terminé à égalité (et pas terrible : tout dans le noir, rien dans le dix.
Amicalement,
________Jidé

Il a vraiment une belle ligne et une bonne prise en main ce baikal, si j'avais les finances je débuterai avec joie avec. :)