| utile ou pas? | |
|
|
|
Auteur | Message |
---|
Invité Invité
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-03, 23:51 | |
| les compte paypal se créent en 3min chrono il sufit de faire un virement sur ton compte paypal avec ta carte bleue |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-04, 00:25 | |
| D'ailleurs, comment on regle un laser ?
je pige pas, sur la lunette ou sur la visée classique on regle la dérivation et l'élévation, mais sur un laser il y a juste une monture...
ça pointe juste sommairement la cible donc ? |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-04, 00:31 | |
| tu cale bien ton fusil et tu tire ensuite tu regle ton laser sur l'impact et tu regle ta lunette sur ton laser (faut plusieurs tirs pour etre précis dans ces reglages) |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: ma suggestion 2006-07-04, 10:30 | |
| bonjour ,mon choix est un dilemne parceque mes ressources financieres n'etant pas illimite je vais devoir faire un sacrifice .Soit je prend un pistolet co2 avec laser ,soit je prend un laser pour ma carabine et sincerement entre ces 2 alternatives mon coeur balance...... ps :avec 160 euros de budget que feriez vous a ma place? @+++ pps:je compte faire mes achats en armureries |
|
| |
ogobert Habitué Des Lieux
Nombre de messages : 491 Date d'inscription : 06/05/2006
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-04, 10:48 | |
| Le laser sur un fusil ca sert pas à grand chose, ca donne un "look" sniper mais à l'usage ca vaut pas une lunette ou même un dispositif de visée rapide genre "red dot"...
Par contre, sur un pistolet, c'est beaucoup plus fun, ca permet de faire du tir "sans viser" avec le pistolet à la hanche genre cow boy... Pour dégommer de la boite de concerve, y'a pas mieux, amha... | |
|
| |
jomob Nouveau Membre
Nombre de messages : 22 Age : 42 Localisation : oise 60 Date d'inscription : 16/03/2006
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-04, 13:00 | |
| j'ai trouver celui la mais trop tar http://cgi.ebay.fr/A-FULL-SET-OF-BRIGHT-RED-DOT-LASER-SCOPE-SIGHT_W0QQitemZ300003300099QQihZ020QQcategoryZ52509QQssPageNameZWD2VQQrdZ1QQcmdZViewItem
il est reglable !!!! | |
|
| |
steev Pilier
Nombre de messages : 1419 Age : 35 Localisation : ( 54) Date d'inscription : 19/04/2006
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-04, 21:04 | |
| le tiens aussi est reglable il a deux vis sur le dessus... | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-11, 23:55 | |
| alors vos laser ils sont arrivés? ça marche? |
|
| |
steev Pilier
Nombre de messages : 1419 Age : 35 Localisation : ( 54) Date d'inscription : 19/04/2006
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-12, 01:58 | |
| moi je le commande apres le 31 car je vais demenager tres prochainement donc je n' ai pas envi de ne pas recevoir mon truc...
quand a celui de jomob il devrait arriver la semaine prochaine...
voila | |
|
| |
jomob Nouveau Membre
Nombre de messages : 22 Age : 42 Localisation : oise 60 Date d'inscription : 16/03/2006
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-13, 13:25 | |
| je l'ai recut hier j'ai plus qua le regler pour tirer a 10/15 m je l'ai adapter pour le fixer sous la bouche du canon car sur la lunette c'est imposbile de regler le laser vers le bas c'est trop haut !!!! | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-13, 14:23 | |
| de toute façon tu le met pas au dessus de ta lunette mais a la meme hauteur sur le coté.... |
|
| |
Lepigeon Modérateur
Nombre de messages : 3010 Age : 47 Localisation : Montréal et ailleurs Date d'inscription : 27/10/2005
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-13, 14:33 | |
| - jomob a écrit:
- je l'ai recut hier j'ai plus qua le regler pour tirer a 10/15 m
je l'ai adapter pour le fixer sous la bouche du canon car sur la lunette c'est imposbile de regler le laser vers le bas c'est trop haut !!!!
Deux inconvénients à ce montage: modification des vibrations du canon, et en Belgique, un tel dispositif de pointage est interdit sur une arme :( | |
|
| |
jomob Nouveau Membre
Nombre de messages : 22 Age : 42 Localisation : oise 60 Date d'inscription : 16/03/2006
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-13, 22:16 | |
| le laser c'est inderdit en belgique !!! je vois pas en quoi sa pourrait etre interdit !!!! | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-13, 22:33 | |
| les silencieux le sont bien .... |
|
| |
Lepigeon Modérateur
Nombre de messages : 3010 Age : 47 Localisation : Montréal et ailleurs Date d'inscription : 27/10/2005
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-14, 17:05 | |
| - jomob a écrit:
- le laser c'est inderdit en belgique !!! je vois pas en quoi sa pourrait etre interdit !!!!
Extrait de la nouvelle loi, reprenant les armes classées prohibées: - Code:
-
CHAPITRE II. - Classification des armes
Art. 3. § 1er. Sont réputées armes prohibées : 1° les mines antipersonnel et pièges ou dispositifs de même nature, et les armes laser aveuglantes; 2° les armes incendiaires; 3° les armes conçues exclusivement à usage militaire, tel que les armes à feu automatiques, les lanceurs, les pièces d'artillerie, les roquettes, les armes utilisant d'autres formes de rayonnement autres que celles visées au 1°, les munitions conçues spécifiquement pour ces armes, les bombes, les torpilles et les grenades; 4° les sous-munitions; 5° les couteaux à cran d'arrêt et à lame jaillissante, couteaux papillon, coups-de-poing américains et armes blanches qui ont l'apparence d'un autre objet; 6° les cannes à épée et cannes-fusils qui ne sont pas des armes décoratives historiques; 7° les massues et matraques; 8° les armes à feu dont la crosse ou le canon en soi se démonte en plusieurs tronçons, les armes à feu fabriquées ou modifiées de manière à en rendre le port invisible ou moins visible ou à ce que leurs caractéristiques techniques ne correspondent plus à celles du modèle défini dans l'autorisation de détention de l'arme à feu, et les armes à feu qui ont l'apparence d'un objet autre qu'une arme; 9° les engins portatifs permettant d'inhiber les personnes ou de leur causer de la douleur au moyen d'une secousse électrique, à l'exception des outils médicaux ou vétérinaires; 10° les objets destinés à toucher les personnes au moyen de substances toxiques, asphyxiantes, lacrymogènes et de substances similaires, à l'exception d'outils médicaux; 11° les fusils pliants d'un calibre supérieur à 20; 12° les couteaux à lancer; 13° les nunchaku; 14° les étoiles à lancer; 15° les armes à feu dotées des pièces et accessoires suivants, ainsi que les pièces et accessoires suivants en particulier : -- les silencieux; -- les chargeurs à capacité plus grande que la capacité normale telle que définie par le ministre de la Justice pour un modèle donné d'arme à feu; -- le matériel de visée pour des armes à feu, projetant un rayon sur la cible; -- les mécanismes permettant de transformer une arme à feu en une arme à feu automatique; 16° les engins, armes et munitions désignés par les ministres de la Justice et de l'Intérieur qui peuvent constituer un grave danger pour la sécurité publique et les armes et munitions que, pour cette raison, seuls les services visés à l'article 27, § 1er, alinéas 2 et 3, peuvent détenir; 17° les objets et les substances qui ne sont pas conçus comme arme, mais dont il apparaît clairement, étant donné les circonstances concrètes, que celui qui les détient, porte ou transporte entend manifestement les utiliser aux fins de menacer ou de blesser physiquement des personnes.§ 2. Sont réputées armes en vente libre : 1° les armes blanches, les armes non à feu et les armes factices non soumises à une réglementation spéciale; 2° les armes à feu d'intérêt historique, folklorique ou décoratif définies par le Roi. Si de telles armes à feu sont destinées au tir en dehors du cadre de manifestations historiques ou folkloriques, elles sont considérées comme des armes à feu soumises à autorisation; 3° les armes à feu rendues définitivement inaptes au tir selon des modalités arrêtées par le Roi; 4° les armes à feu conçues aux fins d'alarme, de signalisation, de sauvetage, d'abattage, de pêche au harpon ou destinées à des fins industrielles ou techniques à condition qu'elles ne puissent être utilisées qu'à cet usage précis, selon des modalités arrêtées par le Roi. L'article 5 ne s'applique pas à ces armes.§ 3. Sont réputées armes soumises à autorisation : 1° toutes les autres armes à feu; 2° d'autres armes classées dans cette catégorie par le Roi. En particulier: " -- le matériel de visée pour des armes à feu, projetant un rayon sur la cible;" | |
|
| |
steev Pilier
Nombre de messages : 1419 Age : 35 Localisation : ( 54) Date d'inscription : 19/04/2006
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-15, 14:43 | |
| les lois differe en belggique et en france mais chaque pays a ses avantages et inconvenients..... | |
|
| |
Lepigeon Modérateur
Nombre de messages : 3010 Age : 47 Localisation : Montréal et ailleurs Date d'inscription : 27/10/2005
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-15, 15:53 | |
| Disons que pour l'instant, c'est le foutoir en Belgique avec la nouvelle loi. On ne sait pas exactement ce qu'il faut faire, ni du côté des tireurs, ni du côté de la police. Du coup, la France a au moins l'avantage pour le moment d'avoir des choses un peu plus claires. | |
|
| |
steev Pilier
Nombre de messages : 1419 Age : 35 Localisation : ( 54) Date d'inscription : 19/04/2006
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-15, 15:56 | |
| oui j' ai " vaguement " entendu parler de ces lois avec la belgique...
enfin juste une petite remarque en passant : " pourquoi interdire l' utilisation de laser/et SILENCIEUX et pas de limite de puissance pour les ac" ... c' est bizarre... enfin en esperant que cela va changer pour vous !! | |
|
| |
Lepigeon Modérateur
Nombre de messages : 3010 Age : 47 Localisation : Montréal et ailleurs Date d'inscription : 27/10/2005
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-15, 16:03 | |
| Pourquoi en France y a-t-il cette législation sur les calibres, classant en 1ère catégorie certains calibre moins létaux que des calibre de chasse?
Dans les deux la réponse: faut pas toujours chercher à comprendre. Les fonctionnaires non-tireurs suivent une logique différentes de celle des pratiquants, souvent simplement par manque de connaissance sur le sujet. | |
|
| |
Yohan Pilier
Nombre de messages : 1946 Age : 74 Localisation : France Date d'inscription : 24/04/2005
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-15, 16:06 | |
| - fbastin a écrit:
- Pourquoi en France y a-t-il cette législation sur les calibres, classant en 1ère catégorie certains calibre moins létaux que des calibre de chasse?
Dans les deux la réponse: faut pas toujours chercher à comprendre. Les fonctionnaires non-tireurs suivent une logique différentes de celle des pratiquants, souvent simplement par manque de connaissance sur le sujet. Certains calibres sont classés en 1ere cat car ils peuvent alimenter des armes de guerres. Je trouve ça assez logique de la part du législateur de rendre les armes de guerres difficilement utilisables. | |
|
| |
Lepigeon Modérateur
Nombre de messages : 3010 Age : 47 Localisation : Montréal et ailleurs Date d'inscription : 27/10/2005
| Sujet: Re: utile ou pas? 2006-07-15, 16:14 | |
| Oui, mais...
J'ai un Steyr M95 donc la munition n'est plus produite depuis des dizaines d'années (il s'agit du calibre 8x56R), mais que j'ai comme arme de première catégorie. Arme à verrou, chargeur de 5 coup. C'est un peu lourd quand même.
Et ca me fait toujours mal de voir un K31 en 30/284 au lieu de l'excellent GP11.
Un classement de l'arme plus que de la munition me semble plus adapté, mais bon, c'est un long débat un peu inutile ici. | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: utile ou pas? | |
| |
|
| |
| utile ou pas? | |
|