Question de principe

Lisant beaucoup sur le sujet des carabines à air comprimé ces derniers jours, j'ai trouvé à plusieurs reprises l'information selon laquelle une trop grande vitesse du plomb nuit à la précision du tir. Or, pour moi, c'est la précision qui compte plus que la puissance (maintenant, si on peut allier les deux, je suis preneur, bien sûr...).

J'hésite donc quant au choix à faire... j'étais plutôt enclin à choisir une Diana puissante ou une Rutten (Browning) objet de mon premier topic. Ces engins tirent respectivement à 320 et 280m/s en 4.5mm et j'en viens à me demander si ce serait un bon choix pour moi. Qu'en pensez-vous?

Ne vaut-il pas mieux passer à autre chose?

Ou choisir le calibre .22 (qui "part" moins vite)?

Merci pour vos avis avertis!

Bonjour aussi!


En effet, un plomb destiné à l'air comprimé ne supporte pas trop les grandes vitesses. (>320m/s)

A ces vitesses, il se créé une cavitation aérodynamique qui va perturber la stabilisation du projectile car son coefficient ballistique et son poids sont assez moyen. (le plomb part en vrille et suit une trajectoire de ressort)


Pour allier 'puissance' et précision, je conseille en effet de migrer à la .22LR qui s'avère etre assez proche de l'air comprimé niveau sensations.
L'ogive .22LR est plus lourde et mieux profilée que le plomb AC et supporte de ce fait bien mieux les grandes vitesses. (450m/s n'est pas un problème pour elle)

Vous vous trompez en pensant qu'une .22LR 'part moins vite' car la vélocité du plomb des carabine AC de grande puissance équivaut à celle d'une ogive de .22LR de faible puissance.

(.22LR de faible puissance: 320m/s, de puissance standard: 350m/s, de haute puissance: 400m/s et de très haute puissance: 450m/s. le terme 'puissance' sous entend bien sûr la vélocité et un poids commun)

Oups, petite précision, quand je parlais de .22, je pensais quand même rester dans le tir à air comprimé!
J'aurais du dire 5.5mm!!!
1000 excuses pour le peu de précision de mon premier message de ce topic.
En effet, je ne compte pas passer à la .22LR car, dans ce cas, il me faudrait une licence.... les lois viennent de changer en Belgique... par contre, les AC sont en vente libre, même mes plus puissantes (peut être plus pour très longtemps, d'ailleurs)

Autant pour moi aussi!

j'ai raisonné trop rapidement et j'ai plus l'habitude d'entendre parler du 5.5..


Voici un sujet qui pourrait vous interresser: http://airguns.forumactif.com/viewtopic.forum?t=2296

Je pense que ca dépend de la distance à laquelle se trouvera la cible la plupart du temps.
Pour tirer à 10m jusqu'à 25m, une 4.5 pas trop puissance sera probablement meilleure ( je dirais au moins aussi bonne qu'une 5.5 avec les problèmes de trouver la carabine et les munitions en moins ).
Entre 25 et 50m, une 5.5 devrait être + précise du fait du meilleur coef balistique du plomb ( cf la discussion pointée par tomtom )
Au dela de 50m, je recommanderai de passer à la 22LR...

Ogobert a tout dit.


Pour chipoter, je dirais même que 50M pour de l'AC est déjà une distance remarquable.

tomtom-74 a écrit:

Ogobert a tout dit.


Pour chipoter, je dirais même que 50M pour de l'AC est déjà une distance remarquable.

+1

Et bien mince... dans mon jardin, je peux tirer à +/- 30m... je suis à la limite du choix. Bon, je continue à réfléchir....

tu parle de precision du a la vitesse mais n' oubli pas qu' un 5.5 a plus de " patate" donc un plus gros choc au depart du plombs...

je rajoute qu' avec des plombs lourd, tu peux "compenser" le manque de poids du calibre 4.5 par rapport au 5.5... a prendre en compte...

C'est vrai que le calibre 5.5 est plus stable mais va moin loin, or tu tire à 30 mètres ce qui est déjà bien (j'ai jamais testé au delà de 20 mètre ) mais pas extraordinaire (un plomb de 5.5 ira plus loin) je te conseil le 5.5 pour plus de précision si tu prends une carabine puissante si tu sais ou en trouver et quels plombs tu veux.

A+

Benjamin

Vu l'orientation que prend le sujet, je le déplace dans sa section qui lui ressemble le plus.

ogobert a écrit:

Entre 25 et 50m, une 5.5 devrait être + précise du fait du meilleur coef balistique du plomb ( cf la discussion pointée par tomtom )

Non.

Puisque ça revient encore sur le tapis, faut vraiment mettre les points sur les i.

Donc retour au fameux topic...