difference cz 452

Et bien sa doit freiné la balle plus qu' une 5 rayure non ?
Puisque sur la balle va se dessiné plus de rayure.

non ! elles sont plus fines

Bon et bien sa ne va pas plus m' aider dans mon choix alors que choisir entre canon lourd ou plus de rayure .....

Comme dirait l' autre :" L’enquête piétine sur les tartines "

qui t'as dit qu'ils fallait beaucoup de rayures ?
certain on essayer en 22lr des canons a deux rayures, cela fonctionne ni mieux ni moins bien.
le nombre de rayure n'a pas d'influence sur la precision

Et bien en faite sa varie d' un post a un autre des gens disent que sa augmente la précision d' autre ne pense pas mais il est vrais que la question a se posé c'est :
Pourquoi faire un canon a 12 rayure si ça n' a aucune influence sur la précision ou autre chose ???

un constructeur qui utilise 12 microrayures ne va pas dire que cela ne sert a rien!
mais permet de se démarquer de la concurrence

Oui mais la ou j'ai vue les commentaire la dessus ce ne sont pas des constructeurs ni des vendeurs ,ce sont des utilisateurs qui émettent des hypothèses qui ne savent pas si c'est vrai ou pas .

J'utilise un canon a 12 microrayures (Unique T2000)
je ne te parle pas d’hypothèse

je le répète, le nombre de rayures importe peut !!!

A et bien voila enfin un utilisateur qui sais de quoi il parle , et alors aussi la question des canon lourd ou pas sa a une importance ?
Car au finale que je prenne la 452 varmint ou la 455 thumbhole elles auront la meme précision ,c'est juste le look qui change .
Et les varmint par rapport au normale ça change quoi a part le canon lourd ?

Canon lourd sur une 22 ça n'a pas tres grande utilité sincerement. C'est encore un truc constructeur pour faire vendre

Anthony17 a écrit:

Canon lourd sur une 22 ça n'a pas tres grande utilité sincerement. C'est encore un truc constructeur pour faire vendre

un peut de lecture, avant de raconter n'importe quoi !

https://www.forum-airguns.com/t7442-longueur-de-canon-vitesse-et-precision

Hmmm intéressant ce post donc en faite il faut un canon lourd et court et donc pour ce qui est des modèles 452 vamint et 455 thumbhole il vaudrait mieux la 455 thumbhole car elle a un canon plus court de 525mm contre 532mm de la 452 dans le sens de se qui est expliquer sur ton post .

les canons courts ont un potentiel balistique supérieur, mais il ne faut pas oublier que derrière un canon il y a un tireur
les canons court sont très réactifs et plus difficilement maitrisable
c'est pour cela que les canons de match font de 60 a 66 cm

Tu me conseillerai quoi alors ???

un ancienne arme de match en 22lr : (t'as pas le budget pour du 222)

anschutz match 54 que tu peut trouver en parfait état a environ 500 roro

Oui pour une 222 c'est un peut juste , et tu pense qu' il vaut mieux une occasion dans du anschutz .
CZ n'est peut être pas une marque que tu apprécie ?

Je ne dis pas n'importe quoi je parle juste avec l'expérience que j'ai du tir. Je suis pas novice je ne commence pas la 22lr depuis hier alors je dis juste ce que mon expérience m'a appris rien de plus

Anthony17 a écrit:

Je ne dis pas n'importe quoi je parle juste avec l'expérience que j'ai du tir. Je suis pas novice je ne commence pas la 22lr depuis hier alors je dis juste ce que mon expérience m'a appris rien de plus

si ton expérience va a l'encontre de tout ce que tu peut voir sur les pas de tir, il faut te poser les bonnes question:
pourquoi tous les tireurs en competitions utilisent-ils des canons lourds ???

Je parle de cz la pas de carabine type anschutz etc on reste dans le 22lr.

Pour avoir tiré a coté et avoir essayé des canons lourds sur cz 452 je n'ai pas vu de différence sur le pas de tir en locurrence.

Mon expérience n'etait pas en solitaire et le couple canon munition etait bien trouvé pourtant alors...

Dans les autres calibres je ne sais pas mais je parle en 22lr et mon expérience m'a prouvée que le canon lourd n'etait si utile que ça voila tout

Apres je ne suis pas tireur d'élite je relate juste mon histoire, et je pense que c'est le but d'un forum de partager ces avis et son expérience du matériel car il question la de cz 452 que j'ai testé dans différentes versions et surtout dans le calibre qui intéresse la personne en question.

ce n'est pas parce que tu ne vois pas la différence qu'il n'y en a pas !!!
bon! ..... comme je n'ai pas l'envie de repartir sur le sujet sélection de munitions et protocole de test
et que cette discutions devient stérile

je répète mon conseil a chris (et il en fera ce qu'il voudra )

plutôt Anschutz que CZ !

Reçu 5/5 je vais voir suivant se que je trouve .

Mais en faite pour ne pas caché mon inquiétude c'est que j' ai quand même une peut peur de tombé sur une rave mal entretenue etc...
Et pour les model que je connais pas trop tu me dit la match 64 mais qu' en est il des 1400 qui se trouve beaucoup plus facilement ?

Comme :
http://www.naturabuy.fr/Anschutz-22LR--item-650068.html

ce qui me fait peur c'est quand même sont age 40 ans .

Après sincerement la précision d'une cz est quand meme remarquable alors a moins que tu ne fasses de la compétition il n'y a pas de raison que tu ne prennes pas cz.

Oui d' un coté je preferai une arme neuve pour pas avoir de mauvaise surprise , mais de l' autre on me conseille de prendre une anschutz alors franchement je ne sais plus quoi pensé .