Salut,

Quelqu'un aurait il en sa possession un MK III hunter 22-45, pour mettre quelques photos ?

Mis a part sa prise en main qui rappelle celle du Colt 45, quel différence avec le MK III hunter " classique " ?

Merci,

Mas68

Le 22/45 a une carcasse en polymère (zytel) au lieu d'acier pour le MKIII.

Alberic 1 a écrit:

Bjr,
L'armurerie GILLES à 61100 Flers vend une poignée anatomique pour Mark II en plastique mais non rêglable pour 40 €. Peut-être pourrait-elle faire ton affaire pour le Mark III ?
Bonne pêche

ATTENTION POUR LES CROSSES : le bouton d'éjection de chargeur n'est pas du tout au même endroit sur le II et sur le III !
Différence aussi sur l'arrêtoir de culasse.

___pcc Clappe

Anecdote : hier mon Mk III a expédié deux balles d'un coup, de la fumée sortait de partout, même du puits de chargeur quand j'ai ôté le chargeur pour compter les balles ; et en plus, zéro impact en cible !!! (CCI Blazer comme depuis toujours)

Il peut donc se transformer tout seul en "full auto"rafales de deux? Super pour les "double tap", ça.

Je ricane, mais c'est un peu inquiétant...ça rend ton pistolet inutilisable et dangereux.
Je n'ai gardé le MKII que six mois mais je le trouvais inutilement complexe dans sa conception...je l'ai à l'époque remplacé par un Browning Challenger qui a fait mon bonheur pour sa qualité de fabrication et de finition. Pas plus précis que le Ruger (déjà "Top"), mais plus simple et facile à parfaire au niveau du décrochage...

Curieux se savoir ce qui s'est passé, tiens nous au courant!

Hugues a écrit:

Curieux de savoir ce qui s'est passé, tiens nous au courant!

À cause de l'énorme fumée je pense à une balle défectueuse plutôt qu'une panne de pistolet
J'ai acheté ce Mk III sur des conseils (et l'on sait que ce sont presque des ordres) de chenus collègues de stand ; j'en suis content ; défauts, son poids et sa (légendaire ?) indémontabilité...

___pcc Clappe

Pareil que Hugues.
Quand je compare mon Browning Buck Master (voir mon avatar) avec les Ruger du club, je constate qu'il est beaucoup plus simple, plus facile à nettoyer , surtout en chromé, et aussi pas mal moins cher.
Mon arme précédente, un FN Bowning tir 150, la base du Buck Master, à tiré en 38 ans (!) je ne sais combien de milliers de cartouches (des subsoniques bien sur) sans aucun incident, alors que les Ruger du club sont bien rincé coté mécanique (mun supersonique principalement).

Mais c'est vous qui voyez.

ps : Je ne vois pas l'intéret de tirer de la super sonique (la Blazer) dans un pistolet...

+1 avec viktor, tirer ces munitions ne font que fatiguer inutilement la mécanique.

"À cause de l'énorme fumée je pense à une balle défectueuse plutôt qu'une panne de pistolet"

J'ai entendu parler de ce genre d'incidents, mais je n'en ai jamais connu moi-même...trois ou quatre "long feux" en tout, mais ici on dirait presque un défaut de poudre ou de chargement, comme un étui "gourmand" qui en aurait repris deux fois à la cantine!
Je n'ai jamais utilisé de CCI en .22; parfois en 9 Para quand je n'avais pas le temps de recharger...je connais mal cette marque.

Pour le MK II, je n'ai pas dit que je ne l'aimais pas, même pour le démontage, je m'y étais habitué (c'est faisable, juste une question de pratique et de temps...), mais elle n'était pas pensée pour le terrain comme leur superbe Speed Six en 357. Ca, c'était de la belle ingénierie, Manurhin l'avait bien compris avec son "presque clone" F1.
Il y avait bien un petit "cocorico" dans mon choix du Browning Challenger (Made in Herstal), mais je lui ai trouvé "objectivement" quelques petits avantages: décrochage et finitions, d'abord.
Au niveau des résultats, le Ruger faisait aussi bien.

viktor a écrit:

Pps : Je ne vois pas l'intéret de tirer de la super sonique (la Blazer) dans un pistolet...

Ah là là ! Faudrait jamais croire les fabricants


.

C'est vrai que la Blazer décoiffe, on a une surprise avec un tireur du club : Son beretta 89 dans lequel il tire souvent cette munition, s'y est sans doute habitué, et quand j'ai tiré des Geco Pistol avec, une douille sur deux restait dans la chambre, en bloquant le mécanisme. Et pour l'enlever, il fallait y aller au tournevis! Au bout de trois chargeurs, l'éjection se passait bien...
D'après vous ça vient d'où? On a fini par conclure que le mécanisme d'éjection était habitué à recevoir plus d'énergie et donc qu'avec des cartouches plus "faiblardes", il n'était pas au maximum...

Bonjour,
nouveau dans ce forum, j'ai acheté un Ruger MKIII 678GC le 31 janvier de cette année et aussitôt inscrit sur Airguns j'ai foncé sur les discussions concernant ce pistolet. J'ai suivi les liens expliquant son démontage et les conseils des utilisateurs. Donc ce week-end j'ai simplement voulu voir s'il était facile de commencer le démontage, je suis prudent et me suis contenter d'abaisser le levier et de soulever la pièce dans la cross, je me suis arrêter là. Et remis tout en place!
Depuis impossible de mettre la sécurité ou de tirer la culasse vers l'arrière. En bref je ne peut m'en servir. Help si quelqu'un a eu le même problème ses conseils seront les bienvenus sinon je retourne chez l'armurier à 65 kms de chez moi.
Merci
PS je débute et j'ai sans doute oublié quelquechose d'élémentaire, j'apprend quoi...
Pistovert

salut Pistolvert

Tu peux trouver des vidéos de montage-démontage sur You Tube ...

Ca pourra peut etre t' aider !!!

C' est une vrai plaie ce pétard a remonter

Bonsoir Pistovert !

Alors tout d'abord, tu as fait un excellent choix, le Ruger est une arme attachante !

Pour ton soucis, c'est très simple :

- tu ouvres le loquet (le levier que tu as ouvert).
- tu sors donc la pièce qui est dans la crosse, inutile de la sortir entièrement en sortant le pin qui traverse la carcasse (partie inférieure) et le "upper" (partie supérieure).
- tu tiens l'arme par la crosse, normalement, c'est à dire bouche orientée vers une cible fictive.
- tu tournes l'arme vers le haut, en orientant la bouche vers le haut)
(Ça correspond à imprimer une rotation de 90° vers le haut)
- dans cette position, tu refermes le levier et tu verrouilles.

Normalement, ça doit marcher sans soucis maintenant.

J'espère avoir été clair.... dis moi sinon, je ferai des photos.

Pistovert,fais confiance à JC.J'ai le même souci à chaque x que je démonte le mien,et à chaque x JC est obligé de m'aider
Tu as fait un très bon choix,mais tu viens de découvrir le maillon faible=un démontage balèze

Bonsoir,

merci à vous j'essaye demain ou mercredi ( demain c'est la saint Valentin et il me faut être présent), et je suivrai à la lettre les conseils de JC (c'est aussi mon deuxième surnom). Promis juré je vous donnerais les résultats. j'ai juste omis de vous dire que le Ruger en question n'a pas encore connu le baptême du feu, je n'ai encore jamais tiré avec...j'aurais du me tenir tranquille mais malgré mon âge je suis resté un peu gamin et je n'ai pas pu m'empécher de jouer avec mon nouveau joujou.
Jicé alias Pistovert

ça peut toujours servir:

Bonjour,

j'ai pris quelques minutes ce midi pour passer où sont entreposées mes armes.
Je dois avouer à ma triste honte que j'étais sceptique...et bien j'avais tord.
Tout refonctionne. Un grand Merci à toi JC et mil excuses d'avoir douter...même si tu ne le savais pas.
Il faut reconnaître qu'entre le Glock avec lequel je tire habituellement et le Ruger, pour le démontage, il y a un monde, quelques secondes suffissent pour le premier.
Au plaisir de se retrouver sur ce forum ou sur un stand de tir.
Pistovert

Pas de soucis Pistovert !

Le démontage/remontage peut sembler fastidieux sur ce Ruger mais avec un peu de pratique, ça ne pose plus de problème. J'arrive à tout mettre en pièce et à tout remonter les yeux fermés.

Au plaisir !

En attendant de l'essayer je n'y touche plus.
Et si tu organises des stages JC, je m'inscris.
Cordialement
Pistovert

Bonjour

Voila ça y est je l'ai utilisé pour la première fois hier mon Mark III. Premières impressions, je suis très content de l'arme beaucoup moins du tireur. Il faut que je m'habitue je ne sais pas encore si je dois m'habituer à tirer ou à être un piètre tireur?
A une prochaine fois.

Bonjour,
Je déterre ce post, car je suis intéressé par ce pistolet 22LR.
Sur le lien ci dessous, il parle d'une détente "compétition", cela veut dire quoi en particulier quel est le poids de détente et doit il être amélioré ?
http://www.armurerie-douillet.com/ruger-mkiii-678-gc-cal-22-inox-cat19-p705.html
Merci pour vos réponses.

Bon j'ai trouvé ceci :

http://www.brownells.fr/epages/France.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/France/Products/22720930000046/SubProducts/930000046

C'est pas donné !

D'après ce foromeux:

http://armes-et-tirs.forumpro.fr/t5198-reduction-poids-detente-du-ruger-mk-iii

le poids de détente descend à 650 g.

Reste à trouver quelqu'un pour le monter. Moi je ne me sens pas.

Le mien est à vendre chez l'armurier Ané à Gaillac. Raz le bol, mon record 4heures pour enfoncer cette p...pardon cette saleté de pièce.
Pistovert

jlalexie a écrit:

Bon j'ai trouvé ceci :

http://www.brownells.fr/epages/France.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/France/Products/22720930000046/SubProducts/930000046

C'est pas donné !

D'après ce foromeux:

http://armes-et-tirs.forumpro.fr/t5198-reduction-poids-detente-du-ruger-mk-iii

le poids de détente descend à 650 g.

Reste à trouver quelqu'un pour le monter. Moi je ne me sens pas.

J'ai ce kit sur le mien, ainsi que la sécurité de chargeur démontée et une pièce qui ferme la fente laissé dans le boiter de culasse (fabriqué par un préparateur US) Il marche impeccable.

Je mettrai une photo à mon retour de vacances.