Canon lourd ou pas...

Bonjour / bonsoir
Dans un an j'aurais enfin légalement le droit de m'acheter une carabine (Canada)
J'aurais sans doute une "Savage 93r17btvs"


Mais pour mon exemple j'utiliserais la célèbre "CZ"

exemples:
"CZ 452 AMERICAN" 22.9pouces (58.16cm)
"CZ 453 Varmint" 21pouces (53.3cm) /canon "lourd"

cal;.22 ET .17hmr / cible= 100 mètres


Le canon plus long de 4.86 cm de L'"Amercan" est t-il plus précis ?
OU
le canon lourd de la "Varmint" mais plus court...



Merci pour vos précieux commentaires et arguments

moi j'ai une cz 452 american en cal 17 hmr et c'est le top pour le tir a 100 metres....de plus je pense que le canon lourd du modele american et sa longeur par rapport a la varmint est un atout par contre le modele 453 a une detente stecher ce qui est quand meme un bel atout....

Merci pour la réponse,

mais...
J'ai jamais vue sur le site de CZ une "american" avec canon lourd...

"Browning" fait des canons "medium heavy" ce qui devrait fort suffire pour un calibre léger...



enfin... ma question initial demeure et je vous remerci pour y répondre...

http://www.armurerie-auxerre.com/catalog/cz-452-varmint-cal-17hmr-p-378.html
http://www.armurerie-gilles.com/fiche.php?id_article=3042&id_categ=275&categ_inter=275

toujours aussi rapide ce NOUNOURS

pour ce qui est du canon lourd

des test ont prouvés que des armes pouvant être équipées en canon "normal" ou en "lourd" avaient les mêmes résultats en cible

Alors pourquoi fabrique t'on des canons lourd ? si au final les résultats sont les même !!

Thebestof357mag a écrit:

Alors pourquoi fabrique t'on des canons lourd ? si au final les résultats sont les même !!

Question de "marketing", peut-être ???

En théorie un canon lourd (c'est à dire épais) et court vibre moins qu'un canon mince et long.

Mais entre la théorie et la pratique, il y a souvent une différence.

Cette histoire de canon lourd fonctionne peut-être pour du gros calibre, mais c'est moins sensible sur du 22LR...

SOLEX a écrit:

toujours aussi rapide ce NOUNOURS

C'est surtout parce que le NOUNOURS a fait quelques recherches et qu'il commence à s'intéresser sérieusement à la 22lr.....

En effet... un canon LOURD pour un moins gros calibre que...ex;.270, est peut être inutile...

De plus les canon lourd coûte plus cher et sont... plus lourd.
Bon alors... le sujet est clos, sans doutes.


merci!

et le tireur, dans tous ça?!

marceau a écrit:

et le tireur, dans tous ça?!

Il est équipé d'un canon...lourd !
Bon, ça va....

en 22 un canon lourd n'a pas trop d'importance, c'est surtout pour les calibres plus puissants car cela évite un echauffement trop rapide du canon et permet eventuellement de le flutter pour activer son refroidissement.
j'en fait moi meme l'expérience avec mon 22 x 250 non équipé de canon lourd, et je ne peux tirer plus de 10 cartouches sans le laisser refroidir un bon moment avant de reprendre une série, contrairement à mes petits collègues qui ont la chance d'etre montés lourd et donc avec un canon aux résultats plus constants.

un petit rappel concernant les canon

https://www.forum-airguns.com/techniques-et-tir-et-comptition-f37/longueur-de-canon-vitesse-et-prcision-t7442.htm