Très joli HYpalm ! On voit nettement la progression. Chapeau bas...

Hé ben, quelle progression!
La série 1 est franchement bonne!

Félicitation pour tes progrès l'ami

jolie jolie

Les groupements se resserrent, c'est tout bon.
Et ils sont même bons de surcroit ! Bravo.

Tant que tu te vois progresser c'est très motivant, puis quand tu plafonnes ta progression devient plus difficile, moins évidente à analyser...

Une piste pour ta question posée :
Bollerot Bernard maitrise bien son HW40 et en vante volontiers ses (réelles) qualités.
Un exemple de ses belles prouesses : *** regarde ce post ***

Hypalm, c'est un bon début, il faut continuer et essayer de noter tout ce que tu fais et ressens ( pas seulement les réglages, mais aussi la température, la lumière, la munition, l'écart des pieds, la position exacte des bras, bref tout ce qui permet de reproduire un bon tir, essaie aussi de réféchir à comment tu prends ta visée, à la réaction du guidon ( toujours verticale) , à ta respiratiion, au lâcher ( le + progressif possible) et surtout au maintien de l(arme 3 secpondes environ après le lacher, ( histoire de continuer à regarder ou s'est déplacé le guidon, donc de pouvoir ANNONCER correctement ( sans une bonne annonce, on ne devient jamais un bon tireur!!!!
Voilà quelques pistes, MAIS TU ES SUR LA VOIE!!!!

BB

Eh oui, mais tu verras, c'est ce qui fait la différence entre un tireur moyen et un bon tireur, l'annonce grâce au maintien de l'arme, y compris l'index sur la détente qu'on ne doit pas relâcher, pense aussi au relachement des bras, des épaules, toutes les contractions,surtout dans le tir,, sont néfastes à une bonne performance...
Amicalement
BB

Bravo Bernard : en peu de mots... tout un programme !

12x 12, 13x12mm à 10m , la reproductibilité des groupements mais sans descendre plus bas a l'air , effectivement, de s'approcher de son groupement intrinsèque...
A titre indicatif ( les cartons doivent être encore sur le forum à la rubrique "appropriée, mais j'ai les originaux sous les yeux, j'avais fait,à 10m, en calant correctement le canon entre 2 lourdes briques matelassées pour ne pas abimer le hw 40, des groupements de 5 plombs de 7x7mm, ( école de tir" 4.49, 0,53g))de 9x8mm( HN pistol high speed,4;51 de 0,53g) de 10x10mm ( mais avec 10 plombs HN "école de tir")
à 15m , UN ( pas 2!!!) groupement FABULEUX en 5 plombs de 4x9mm (H+L), toujours avec le même procédé, canon bloqué en dessous et latéralement, crosse en appui, j'appuyais le plus doucement possible, le plus dans l'axe possible....

A cette époque,( sept 2006) le pistolet, un autre hw 40 , qui a cassé une valve a environ 7000plombs, était aussi tout neuf ( 3 mois ) Le 2ème a maintenant plus de 2 ans maintenant 2 ans 1/2 et au moins 10000 plombs .

Ceci pour comparer, en précision absolue, les 2 armes....

Merci pour ce genre de test, trop rares, dont je raffole !
Car j'ai entendu tellement de c....ries sur telle arme, telle lunette...

Un petit exemple: sur le forum de Mailly ( où je vais souvent, très intéressant) on m'avait ri au nez , il y a 3 ans , lorsque j'avais hésité entre l'achat d'une TOZ 78 et une CZ 452: c'était m'avait -on dit, comme comparer une 2cv à une Laguna, ou quelque chose comme cela !!!!

Depuis, j'ai eu les deux, et ,en appui avec lunette, à 50m ,si elles font jeu égal, à 100m , la TOZ groupe légèrement mieux, ce qu'ont confirmé pour l'instant les revues qui ont testé aussi les 2!!!
Je précise aussi que je mettais( et je suis loin d'être le seul!!!!) les 5 balles dans le même trou, à 50m , en appui ( cartons à l'appui, c'est le cas de le dire) avec une cz 452 ( 400euros + lunette BSA 3.12x44 à 90 euros aux us) et une TOZ 78-01 ( 139 euros +80 euros de BARSKA 6,5.20x50 achetée aux us ), donc une excellente précision à 50m ( difficile de faire mieux, même avec une Leupold) sans se ruiner .


Juste cette petite digression pour montrer qu'on ne peut pas dire tout et n'importe quoi sur une arme ou une optique tant qu'on ne l'a pas testée "sérieusement", c'est-à -dire comme tu le fais actuellement...
Et pourtant, connaitre le potentiel de son arme, les réglages exacts pour chaque distance , la munition la plus appropriée, la valeur du clic à telle ou telle distance, apportent aussi du plaisir, car les "performances ( en compèt' ou loisir, peu importe, on cherche tous à essayer de s'améliorer) sont aussi liées à la connaissance de son arme, balistiquement parlant...
Il faudrait, un jour, essayer avec un étau !!!!!
BB

Ces tests sont très intéressants HYpalm, on voit bien ici la précision intrinsèque de l'arme

Mais même dans ces conditions d'utilisation le résultat n'est pas uniquement dû à l'arme : le tireur aussi influence le résultat puisque c'est toi qui tir physiquement...

Et tu crois qu'une bonne lunette pour arme de poing ne ferait pas l'affaire ?

Hypalm, c'est certain que la grosseur du point rouge, à un moment donné, pose problème mais aussi son intensité ( je règle toujours sur 1), et il est aussi entouré d'un léger halo et le centrage n'est pas complètement net, c'est vrai pour moi aussi...
Je crois d'ailleurs, qu'avec l'âge, cela ne va pas s'arranger!!!

je pense plus à une lunette et réticule fin en croix de grossissement 2 à 6 , par exemple, très compacte, prévue pour arme de point, je pense que ce serait l'idéal pour faire de la précision pure avec cette arme
BB

D'accord avec toi, le hw 40 n'est pas fait pour faire du bench-rest!!!!
Reste qu'il existe des lunettes compactes à peine + grosses qu'un point rouge...