Quel calibre pour le 200 m ???

Alors, sans trop m'avancer, si tu n'as pas le temps de t'occuper du rechargement, puisque je crois que c'est là que ça coince, si tu ne veux pas te ruiner pour du 200m, c'est le 222 qu'il te faut. Sinon, tu vas être obligé de rester sur du 22lr ou du 17Hmr....mais à 100m...

Oui, Nounours, je crois que tu ne te trompe pas ... C'est ce qui semble mettre tout le monde d'accord. Je pense rester sur ce calibre là (ou le Hornet ??). Maintenant, il me reste à trouver l'arme qui va bien !!

salut

pour tirer en un gros calibre a pas trop chere, a 200m,
il est impératif de passer par le rechargement

sinon, petit calibre annulaire, et certainement pas a 200m

il faut faire des choix, ont ne peut pas tout avoir !

Bojour à tous


Dounst va voir ce lien et tu verra avec les différents calibres
içi le lien est sur la Hornet

http://www.quarantes.net/articles.php?pg=8&lng=fr

@ + de jaak1

Yes merci, quelqu'un m'a déjà filé le lien sur cette munition. Je l'ai relu et n'arrive pas à me décider !!!
Par contre j'ai vu quelque part sur le net (mais où, je ne trouve plus !!) que le 17HMR pouvait donner de bons résultats à 200m ... Alors je ne sais plus trop quel serait LE calibre le plus économique ...

Je viens de tomber là-dessus
https://www.youtube.com/watch?v=6UWHqadbQbI
Je ne donnerai pas mon avis quant à la qualité de la précision à cette distance, je n'ai pas d'éléments de comparaison...

Comme tir c'est pas fameux , surtout avec la grandeur des cartons
Moi le tir de précision c'est mette ses ogives dans une pièce de 1 ou 2 €
à 100mètres sur 5 tirs .

@ + de jaak1

Ce qui résume assez bien la situation par rapport à la distance d'utilisation du 17Hmr => maxi 100m pour la précision. Au-delà, c'est du plinking....

jaak1 a écrit:

Comme tir c'est pas fameux , surtout avec la grandeur des cartons
Moi le tir de précision c'est mette ses ogives dans une pièce de 1 ou 2 €
à 100mètres sur 5 tirs .

@ + de jaak1

D'accord avec toi. Ou alors le gars tire mal... Une 222 serait bien plus précise que ça. Quand le copain a réglé ma Baikal IJ18 et la ZOS 6-24x56, il tenait la pièce d'1€ à 100m

bonjour;
+1 Nounours

Le .222 pour 100 mètres ok c'est ça bonne distance de tir
mais 200 mètres + le vent ça c'est autre chose dans
la précision , groupement et régularité.
Un canon Match serai le bien venu.

@ + de jaak1

Ce résultat n'est effectivement pas terrible. Maintenant, était-ce la bonne munition pour ce canon ?? Sachant que certaines munitions dispersent plus que d'autres ??

Toi, t'es en train de porter ton choix sur du 17Hmr !
A mon avis, de la part d'une armurerie qui a pignon sur rue, ils ont dû faire plusieurs essais avant de tourner la scène, et tirer avec les meilleures munitions à cette distance.
Mais bon, il faut savoir raison garder...pour 200m, le 17Hmr, laisses tomber...

+ 1000 Nounours
Tu as raison , je pensais le même que toi.
Dousnt a l'espris embrouillié par l'armurier qui veut faire une vente à tous prix et par une arme de qualité moyenne.ça ce voit dans les 5 pages de log de ce post.
Ne jamais oublier , que de tirer avec une carabine pas précise , on est
vite dégouté de faire du tir

@ + de jaak1

+ 1000 jaak !

Dousnt a écrit:

Yes merci, quelqu'un m'a déjà filé le lien sur cette munition. Je l'ai relu et n'arrive pas à me décider !!!
Par contre j'ai vu quelque part sur le net (mais où, je ne trouve plus !!) que le 17HMR pouvait donner de bons résultats à 200m ... Alors je ne sais plus trop quel serait LE calibre le plus économique ...

non non ! Oublie le 17 hmr !

Prends une .222 et tire des manufacturées !
Garde tes étuis et tu rechargeras plus tard !

La voix de la ShuraSagesse...

Ok, Ok Shura ... T'énerve pas !!! Je pense de toutes façons me tourner vers le 222 et tirer des manufacturées. Il doit bien en avoir qui valent le coup !! Pour le 17HMR, je comprends pas que l'on puisse lire tour et son contraire sur ce calibre ?? C'est pourquoi, je fini par me demander à quoi il sert ?? Si pour 100m le .22 va bien est reste TRES économique et qu'au delà, il faut passer au 222 (au minimum), je ne comprends pas à quoi sert ce calibre sur notre continent ???

C'est sûr qu'avec du temps, je me serais mis au rechargement. Surtout que je trouve ça terrible de pouvoir sélectionner et assembler tous les éléments qui constituent une cartouche. Et ainsi rechercher (et trouver) le dosage parfait pour un sorte de projectile, à une distance précise. Mais j'ai pas le temps ... Peut-être plus tard ?? => Je vais suivre les conseils de Shura et conserver mes étuis.

Maintenant, que je sais quel calibre je vais tirer, il me reste à trouver l'arme qui va avec !!! Et là, c'est pas gagné ... On en a déjà parlé plus haut, et je sens que je vais avoir du mal à me décider !!!
D'ailleurs, le canon lourd est-il indispensable ?? Et est-il possible qu'une arme à canon lourd soit pourvue d'organes de visée type hausse + guidon ??

Désolé de faire durer ce topic, mais j'aime avoir un max d'infos et d'avis avant de claquer une grosse somme ...

Dousnt a écrit:

Ok, Ok Shura ... T'énerve pas !!!

Tu m'as fait peur en reparlant du 17hmr !

Dousnt a écrit:

Pour le 17HMR, je comprends pas que l'on puisse lire tour et son contraire sur ce calibre ?? C'est pourquoi, je fini par me demander à quoi il sert ?? Si pour 100m le .22 va bien est reste TRES économique et qu'au delà, il faut passer au 222 (au minimum), je ne comprends pas à quoi sert ce calibre sur notre continent ???

C'est ce que beaucoup de monde se demande aussi !
Pour moi, le 17 hmr n'a d'intérêt que pour l'exotisme, avoir un calibre que les autres n'ont pas.
De très bonnes cartouches .22 LR, bien adaptées à un canon, et les groupement à 100 m ne sortent pas d'une pièce de 1 € ! Je l'ai vu !

Oui, mais là tu nous parles de tirs réalisés avec une arme de Match...?

NOUNOURS a écrit:

Oui, mais là tu nous parles de tirs réalisés avec une arme de Match...?

Non ... Une CZ !
Concernant les armes de match, j'ai vu une Anschutz ne pas sortir de la mouche d'une C50 à 100 m.

Dousnt a écrit:

! Pour le 17HMR, je comprends pas que l'on puisse lire tour et son contraire sur ce calibre ?? C'est pourquoi, je fini par me demander à quoi il sert ?? Si pour 100m le .22 va bien est reste TRES économique et qu'au delà, il faut passer au 222 (au minimum), je ne comprends pas à quoi sert ce calibre sur notre continent ???

C'est pas que ça ne sert à rien... c'est juste que c'est un calibre qui a "le cul entre deux chaises" ce qui explique les divergences d'avis !!!

Pour du 50 mètres, on utilise du 22LR qui coûte peanuts... Pour le fun, on peut pousser à 100 mètres, mais il faut d'excellentes conditions (météo, carabine, munition, tireur...) pour avoir de bons résultats.

Si on veut de la précision à 100 mètres, il y a le 17 HMR, 22 Mag, etc...
Le problème est que le prix de ces munitions est grosso-modo celui de la 222 qui sera d'une précision diabolique à 200 mètres !!!

Du coup, on peut se poser la question...

De plus, si on tient compte que le 222 peut se recharger (ce qui réduit encore le coût pour ceux qui tirent beaucoup)...

Là, il n'y a pas photo !!!

Perso, quand je vais au stand, c'est pour tirer 100 cartouches minimum... Comme je ne suis pas Cresus, je reste au 22LR (en plus, au stand, c'est 100 mètres maxi). Et puis le jour où je serai "vraiment trop bon"... je réduirai la taille des cibles !!!

arbrakham a écrit:

[Pour le fun, on peut pousser à 100 mètres, mais il faut d'excellentes conditions (météo, carabine, munition, tireur...) pour avoir de bons résultats.

Je ne suis pas vraiment d'accord !
La SM se tire jusqu'à 100 m avec du .22 LR ... pistolet et carabine !
Et il est possible de faire d'excellents groupement sans attendre que la météo soit favorable.
Le .22 LR est adapté jusqu'à 100 m.

Bon ok, je vous perle plus du 17 sinon Shura va me bannir !!!
Revenons au 222, je me permets de vous reposer les questions que j'évoquais plus haut :
D'ailleurs, le canon lourd est-il indispensable ?? Et est-il possible qu'une arme à canon lourd soit pourvue d'organes de visée type hausse + guidon ??

De plus, j'ajouterais que j'aimerais tirer avec les organes de visée d'origine (et peut-être passer au tir avec lunette plus tard).

Dousnt a écrit:

Bon ok, je vous perle plus du 17 sinon Shura va me bannir !!!

Si tout les membres étaient comme toi, le bouton 'ban' aurait aucune utilité !