je ne me souviens plus des explications précise, une histoire de densité de gaz, je crois
j'avais vue ça sur mailly

Mais en terme d'efficacité, c'est significatif? Parce que je ne suis pas sur que l'oreille puisse mesurer un ecart de quelques decibels.

J'irai y faire un tour pour voir si je tombe sur le post.

lorsque le site sera re ouvert aller faire un tour sur
http://www.rdsindustrie.com/

c'est un vrai pro

vous pouvez trouver aussi des infos sur tirmailly avec le pseudo Herlé (c'est lui rds industrie) et en plus c est français

bonne lecture

Je connais, c'est pas mal. J'ai pu voir un vortex en action.

Un peu qu'il est français, Breton même, de St Brieuc.

Si je puis
pas mal est un peu reducteur
les joujoux de ce fabricant sont au top de la techno des rds
le silencieux pour. 22 est une infime partie de ces fabrications qui sont utilises par pas mal de pro

Oui c'est ce qu'il se dit...
seulement une fois derriere la carabine, que ce soit un sak ou un rds, la difference ne m'a pas marqué plus que ça.
jc nous avait dit que le rds etait aussi un peu plus fragile. Pour la difference de prix, c'est pas vraiment le probleme. Sak55€ et le vortex 75€..

J'ai un vortex qui est super, mais mon brugger et thomet est mieux en tout sauf en prix...

Je tiens tout de meme a preciser avant que quelqu'un rale que je n'ai pas pu entendre le sak et le rds côte a côte. C'est juste un ressentit comme je le disait...

Le probleme des rds c est qu ils sont calcules pour une arme et une munition precise vitesse et volume de gaz
tout changement de lun des parametres affecte le rendement du rds
le rds des films de 007 est un peu du pipeau ds la vraie vie
attenuer ne veux pas dire supprimer la signature accoustique

Ca par contre les tirs ont ete effectué avec les balles d'un meme lot( meme boite de cartouches)
Donc si l'un des deux avait fait deux fois plus de bruit, je m'en serai rendu compte..

Pour le couplet 007, on sait deja tous ca je pense et on a deja tous plus ou moins testé ou entendu des silencieux... C'est pas un forum d'airsoft...

ok loki pas de soucis je ne me permettais pas de donner de leçon

juste que pour dire un RDS peut etre bon avec une arme et une ctg et pas avec une autre arme ou ctg

truver le bon compromis entre poids vitesse et précision et rendement sonore avec un RDS est très interressant et permet de progresser dans la compréhension du fonctionnement de son arme. c 'est ce que j'ai fait en .22 et tenter de refaire en AC

Ah bah je me disais bien que je n'étais pas fou

Loki ce phénomène t'es peut-être inconnu car il est en grande parti présent sur les silencieux début de gamme. Après je ne sais pas quels silencieux tu utilises.

Par exemple le B&T est connu pour être très performant même au 1er coup.

Comme dit précédemment titi, sak et rds.
Mais je suis comme tout le monde titi, je n'ai pas la science infuse.

J'ai un sak sur ma rs1 base 452 varmint, pas d'écart à l'impact sur le carton hormis la hauteur avec des sub...et très peu de bruit des le premier coup...

J'ai un vortex sur ma cz 452 silhouette, pas d'écart à l'impact sur le carton hormis la hauteur avec des sub...et très peu de bruit des le premier coup...

Si j'inverse, avec les même munitions, je ne touche plus la cible avec le vortex monté sur la rs1...

Pas de différence avec le sak sur la 452 silhouette...

Le brugger et thomet est le plus silencieux des trois et aussi le plus fin, le plus léger, et le plus cher...

Mais bon...

Donc rds comme munition, faut essayer pour comparer et trouver le bon...
Ce qui va à une ne va pas forcément à l'autre...

loki a écrit:

Mais je suis comme tout le monde titi, je n'ai pas la science infuse.

Pas de problème

remington en fesait aussi des z et en cuivré !

mon armurier ma dit qu'il avait prix les derniers stock 20000 cartouche ! a voir si s'est vrai !

Chrome-Vanadium a écrit:

Les munitions type "Long Z" sont spécifiquement conçues pour le tir dit réduit...

Elles ne contiennent pas de poudre dans l'étui et sont propulsées par la seule détonation de l'amorce...
La portée efficace est de l'ordre d'une quinzaine de mètres...au delà, on peut oublier (déjà que c'est pas des munitions fort précises...)
La vitesse de l'ogive tourne autour des 200 m/s...
Niveau production, je ne connais que les Winchester et les Fiocchi...

Je suis désolé mais c'est totalement faux ce sont les bosquettes qui sont propulsées par l'amorce

Les long Z ont une charge de poudre réduite mais contiennent donc de la poudre
C'est un étui de 22LR avec une ogive de 22 Court

Ha le "déterrage" de Février???

Equipez vous pour Mars...

Tod19 a écrit:

Ha le "déterrage" de Février???

Equipez vous pour Mars...

8 ans, pas maaaal !!!  

Bonjour Redrod.

Il suffit de modifier dans le profil le statut de la date et son affichage....pour connaitre l'ancienneté du post.


Pour la peine, cela sera une téteille de Sancerre pour mon crottin de Chavignol et mon pain de quat'livres!

Amitiés.

lemsq a écrit:

Bonjour Redrod.

Il suffit de modifier dans le profil le statut de la date et son affichage....pour connaitre l'ancienneté du post.

Amitiés.

Coool, Lemsq, comme quoi faut pas se fier à l' avatar !

jielka a écrit:

8 ans, pas maaaal !!!  

- Vieux motard que j'aimais .....  

-

bof le déterrage ne me gêne pas, ce serait plutôt mon enterrement

et Redrod fait une remarque juste

dom