YouGo a écrit:

Eh bien ! Ce pistolet a l'air de t'avoir vraiment plu Jidé !
J'aimerais beaucoup passer aux calibres supérieurs (rien que du .22), j'y

Vraiment ; si ce n'était la visée fixe, je regretterais mon H&H USP Expert...
Les pouces, oui, il faut faire un peu gaffe ; et toutes les armes ne s'y pretent pas.
Amicalement,
________Jidé

Oui par ailleurs je trouve l'effet blowback saisissant !

bonsoir et merci Docteur Jidé trés bien trés bien ton post moi j'ai qu'un regret le prix du chargeur 28€ en France 21€ en Allemagne c 'est le prix de 3 barillets pour les beretta et Cie, j'ai voulu en commander en Allemagne 14.95€ de fdp bref pas donné pour un chargeur de 16 coups(pour l'instant j'en n'ai 3 en tout achete chez ar en meme temps qu'une commande),autrement le premier coup tiré me rassure sur ce que j'ai lu il part completement en dehors de la cible heureusement que tu l'écris sinon on m'aurait pas cru "bon pour les fous"lol merci pour ton boulot

On peut voir la position des mains lors du tir sur cette vidéo :

c'est comme ça que je tire avec le px4 , le 92 fs à une main pour tirer en simple action mais fatiguant il est lourd ,rws aussi a deux mains mais en simple action la détente est dur mais je l'aime bien .

@ Jidé : super ce PX4 : tu confirmes donc tout le bien que j'ai lu à son sujet et tu me fais baver d'envie de ne pas avoir encore pu l'essayer.. mais comme tu dis : il est rarissime.
Concernant les organes de visée fixe, ça reste cohérent du fait que ce pistolet est étudié pour être une arme de combat

Merci pour le lien du magazine (je ne connaissais pas)

@YouGo : sympa ta vidéo mais tu nous montres ici une position Weaver, différente de la position TSV. Avec la "TSV" la main faible est bien plus en avant (enserrant même le pontet) de sorte que l'arme en plus d'être maintenue repose littéralement au creux de la main faible. Pour avoir essayé cette position, c'est très efficace pour "amortir" le recul

@polomaniax : normal que le blowback soit "saisissant" sur ce modèle... Jidé nous parle du VRAI PX4 (9mm!!)

Leman74 a écrit:

@YouGo : sympa ta vidéo mais tu nous montres ici une position Weaver, différente de la position TSV. Avec la "TSV" la main faible est bien plus en avant (enserrant même le pontet) de sorte que l'arme en plus d'être maintenue repose littéralement au creux de la main faible. Pour avoir essayé cette position, c'est très efficace pour "amortir" le recul

Entendu. Peut-être que ma position Weaver est mauvaise en ce cas car mes pouces ne sont pas relevés comme ceux du tireur sur la vidéo. Je viens de prendre une arme en main pour étudier la position de mes doigts et le fait est que mes pouces "se croisent", ils forment un X sur le haut de la crosse, mon pouce droit rejoint mon majeur droit et mon pouce gauche "l'enjambe. Je peux faire une photo au besoin.

Cette position n'est pas bonne ? Je n'ai pas eu d'instructeur, je fais ça instinctivement.
Ceci étant, je tire assez peu souvent en position Weaver, mais ça va peut-être venir, je suis donc preneur de conseil !

En position Weaver : la main faible enserre la main forte sur la crosse, comme sur ta vidéo.
Les pouces, quant à eux, peuvent être soit parallèle comme sur la
vidéo, soit croisés mais toujours au plus près du bec de crosse. On dit qu'ils "verrouillent" la prise en en main.

En position TSV (je ne suis pas expert!) : la main faible même si elle reste en contact de la main forte, est davantage
en avant sous l'arme, au point que l'indexde venir prendre appui sur le pontet.
Les pouces seront alors obligatoirement en parallèle voir l'un derrière l'autre (comme sur les photos de jidé) et placés plus
haut sur la carcasse, à la limite de la glissière.

Bon pas simple avec des mots mais impossible pour moi de prendre des photos pour l'instant.

La position TSV est très stable mais je pense qu'elle demande plus de pratique. je l'ai essayée avec un SP2022 (9mm) et j'avais tendance à accrocher accidentellement l'arrêtoir de glissière, voir la glissière elle même.
Par contre j'ai eu de bon résultat avec le CP99 compact avec cette position

Les explications sont claires, je te rassure !
À présent, je me représente bien les différences entre ces 2 positions qui n'ont du coup, plus grand chose en commun quand on y regarde de plus près !
Merci

Pour revenir au PX4 Storm Umarex, que je viens de recevoir; c'est un beau joujou..agréable à utiliser.

Mais à quoi pensent les ingénieurs qui fabriquent ces produits, pour nous laisser un trou béhant au niveau du chargeur... Alors là, ils gachent tout !!!

Leman74 a écrit:

Avec la "TSV" la main faible est bien plus en avant

Deux particularités de cette position TSV (le truc des pouces est accessoire et en découle) :
La main forte, comme avec une crosse anatomique, est tournée de telle sorte que les 2es phalanges
(points jaunes ci-dessous)

soient parallèles à (face à) la cible, et non appuyées sur la gauche de la crosse, ce qui est la position instinctive, en "coup de poing".

La grosse phalange du médius de la main faible (flèche) est fermement placée sous le pontet, et appuie celui-ci vers le haut. la 2e phalange de l'index appuie fermement sur l'avant du pontet.

C'est ainsi qu'on combat aussi la douleur habituelle entre pouce et paume de la main forte (la différence de confort est très très nette) :

Cette position TSV est donc pratique pour des séries de tirs rapides au gros calibre (le 9 mm étant considéré comme vraiment minimal par les branchés). On la pratique aussi pour les quilles, et pour les mêmes raisons.
Amicalement,
________Jidé
NB : fort = droit, faible = gauche ; pour les droitiers.

TSV = tir selon vonflern
na !

Merci pour ce complément d'information illustré, Jidé !

pour en apprendre davantage, n'hésitez plus et abonnez vous de suite au.. petit Jidé illustré!!

manquerait plus qu'on paye en plus!!!

Salut Jidé,

J'ai pu retester le PX4 sous "la place de l'étoile" et en suivant les conseils donnés ce jour là, j'ai nettement amélioré mes résultats. Merci encore d'être venu et n'hésite pas à me recontacter si tu souhaites retester d'autres armes. (j'ai changé de pseudo récemment!)

Sa risque d'etre dur Doudoudidou, pour le contacter vas sur la page du Doc, et envoi lui un mail.

juste une question sur la premiere photo jidé c un vrai ou c le modele co2 parce que mon modele co2 la sureté et pas pareille et la culasse non plus

Merci Jidé pour cet avis éclairé. Je reprends ce post ancien pour donner un avis complémentaire à ceux qui voudraient acquérir cette arme.
Le px4 gagne un peu en précision lorsqu'on lui rajoute le modérateur (version recon, par contre pas de diminution significative du bruit perçu à l'oreille....)
La sécurité est c'est vrai très mal conçue, et gache un peu le réalisme de l'arme.
En rapport qualité prix pour le moment c'est à mon avis une bonne acquisition!
Bonne journée à tous!

Si il y a des amateurs du Px4 en région parisienne qui souhaite tester le vrai, qu'il prenne contact avec moi par MP

merci pour cette article j'en suis trés convaincu grasse a toi , je l'ai commandé hier soir , mais je l'est que trouver avec le kit recon :
http://www.armurerie-auxerre.com/catalog/beretta-px4-storm-recon-noir-umarex-pistolet-plomb-p-1974.html

donc je l'est commandé quand méme et pris un laser qui j'éspére vas s'adapter sur le pistolet

merci encore jidé

petite question , sur le site il est dit que l'arme peut tiré des plombs sphérique et diabolo , donc je peux bien tiré des billes en acier cuivré ?

oui,mais adieu au rayure du canon dans ce cas,a toi de voir...

Il est tellement rare de trouver un blow back a plomb, alors que les BB's blow back sa ne manque pas, en plus tu sera plus précis avec des diabolos que avec des billes ^^