Re: Steyr LG 110 hunting

[mamouth 59]

content pour toi

[badou]

C'est du top matos babou, tu ne seras pas déçu
trouve juste le bon plomb pour ton canon et évite des m.... comme gamo et consort
prend une bonne marque comme JSB exact, les new RWS FT ou Air arms FT en 4,52
à 50m tu dois pouvoir tenir le 1 cent ... après y a le tireur aussi

Surtout le tireur !
J'attends une batterie de JSB et j'essaierai aussi les H&N. A priori, ce sont les JSB 4.52 qui fonctionnenent le meiux avec cette arme.

[artjean]

https://servimg.com/view/10067606/217
petit carton de notre ami Luigi à 50m avec sa Steyr LG 110 FT

[Jidé]

Elle est déballée

Ça doit etre une des plus belles du monde !!!!!!!
Juste en passant :
Je ne comprends pas ce schéma paru chez Steyr :

Le plomb ne sort pas horizontalement du canon, pour chuter plus tard, au fur et à mesure de la distance ???
Amicalement,
________Jidé

[artjean]

et pourtant le schéma est juste Jidé

[artjean]

des sa sortie du canon le plomb monte pour atteindre sont point le plus haut entre 18m et 27m
selon la carabine, puis commence a chuté, c'est pour cela qu'on règle le zéro de nos armes FT a 20m ou 25m

[Jidé]

et pourtant le schéma est juste Jidé

C'est propre au PCP ? À cette carabine ???
Amicalement,
________Jidé

[artjean]

non c'est propre au ac en général

[amoniak]

non c'est propre au ac en général

Oulala.. Je ne comprends plus tout là

[Engagé Guignol]

C'est propre à toutes les armes de jet dont le projectile n'est pas autopropulsé. [Sauf certains airsoft munis d'un hop up... Hein JD!]

Le plomb ne monte pas en sortie du canon, le schéma est erroné. Mais bon, en même temps, ce n'est qu'un schéma... Et pas à l'échelle... Donc tout est permis.

[chris]

sur ce chéma la ligne de visée est horisontale et le plomb monte, or en réalité la ligne de visée dessand et le plomb part horisontalement

[francisco]

et pourtant le schéma est juste Jidé

C'est propre au PCP ? À cette carabine ???
Amicalement,
________Jidé

C'est propre a n'importe quel arme que propulse un proyectile. Du lance-pierre aux canon atomique toutes les trayectoires son paraboliques.

[vanx_]

simpa de livrer la carabine avec une carton de test à 50 m. joli joli :)

[badou]

Je ne comprends pas ce schéma paru chez Steyr :

Le plomb ne sort pas horizontalement du canon, pour chuter plus tard, au fur et à mesure de la distance ???

C'est l'échelle qui rend le schéma bizarre : Représenter 50m et l'arme pour que tout soit vu, ça nécessite de tricher un peu.
Et puis la courbe est plus "vendeuse" comme ça. En fait l'axe du canon croise l'axe optique de la lunette à la distance de "zérotage". Or, sur le schéma, les deux axes sont parallèles ce qui est impossible.

Docteur Jidé, voilà le schéma corrigé :



C'est moins vendeur, non ? Et je ne parle même pas du prix des anneaux de montage...

[badou]

des sa sortie du canon le plomb monte pour atteindre sont point le plus haut entre 18m et 27m
selon la carabine, puis commence a chuté, c'est pour cela qu'on règle le zéro de nos armes FT a 20m ou 25m

Non, le plomb qui monte c'est une "représentation" : Le plomb monte parce que le canon de l'arme est incliné vers le haut. Si le canon de l'arme était horizontal, il ne ferait que chuter (en l'absence de vent). D'ailleurs le "plus haut" du plomb est toujours "sous" l'axe du canon, gravité oblige. Un projectile non autopropulsé ne fait que tomber. Cf. le schéma ci-dessus.

[Edit]
J'ai édité mon post suite à la remarque de fransisco : l'histoire de l'énergie portait à confusion.

[francisco]

des sa sortie du canon le plomb monte pour atteindre sont point le plus haut entre 18m et 27m
selon la carabine, puis commence a chuté, c'est pour cela qu'on règle le zéro de nos armes FT a 20m ou 25m

Non, le plomb qui monte c'est une "représentation" : Le plomb monte parce que le canon de l'arme est incliné vers le haut. Si le canon de l'arme était horizontal, il ne ferait que chuter (en l'absence de vent). D'ailleurs le "plus haut" du plomb est toujours "sous" l'axe du canon, gravité oblige. Un projectile non autopropulsé ne fait que tomber, son énergie diminuant à chaque instant. Cf. le schéma ci-dessus.

Mais ce n'est pas a cause de la perte d'energie (frotement avec l'air) qu'il tombe, il tomberait meme sur la lune.
Il tombe parce qu' il est atire par la masse de la terre. La raison est gravitationel pas energetique.

salutations.

[badou]

Oui, tu as tout à fait raison : il tomberait même sur la lune, mais il irait plus loin (pas d'air et gravité moindre). Je veux dire qu'il tombe d'autant plus vite (sur la composante verticale) qu'il perd de l'énergie (sur la composante horizontale), la composition des deux étant de plus en plus "en faveur" de la gravité. Je parle d'énergie pour l'aspect "tendue" de la courbe de chute.

J'ai édité mon post, car cette histoire d'énergie n'était pas très claire.

[Jidé]

Docteur Jidé, voilà le schéma corrigé.

Merci, vraiment !!! Même avec un an d'explications, je n'aurais jamais pu croire au "machin" dessiné par Steyr.
Amicalement,
________Jidé

Et je ne parle même pas du prix des anneaux de montage...

[Engagé Guignol]

Magnifique, j'en veux dix comme ça.
Ce n'est toujours pas à l'échelle, mais c'est bien plus réaliste. Merci Badou. ^^

[badou]

En démontant la crosse je me suis apperçu que l'appui-joue était plus réglable que je ne le croyais : hauteur, profondeur (environ 1cm) et inclinaison (env. +/- 10°)



J'ai aussi pris des photos de la crosse avant de refaire la finition. Je dis refaire, mais de poncé-huilé que nenni : la crosse me parait brute d'usinage et sans aucun traitement.

[artjean]

oui je me rend compte que j'ai dis une connerie, sans avoir vraiment bien regarder le schéma
désolé les gars

[titou78]

J'ai aussi pris des photos de la crosse avant de refaire la finition. Je dis refaire, mais de poncé-huilé que nenni : la crosse me parait brute d'usinage et sans aucun traitement.

Ca c'est normal et pas très surprenant en fait ! La raison en est toute simple: STEYR fait des armes de compétition et ça se voit au niveau des crosses, celle de ton arme est splendide, anatomique et tout et tout...Mais les tireurs de compétition aiment bien pouvoir modifier leur crosse anatomique, c'est particulièrement vrai pour les pistoliers mais aussi pour les carabiniers: on rape un peu le bois à certains endroits, on ponce, on creuse, on rajoute du mastic à bois,...jusqu'à obtenir une forme qui va pile poil bien pour sa main.

Or une crosse huilée n'accepterait pas ce traitement: le mastic ne prendrait jamais correctement !

Sur mon Feinwerkbau C20 j'avais passé des heures à peaufiner cette crosse anatomique et le résultat était à la hauteur: j'avais l'impression de "chausser" mon pistolet comme un gant !

Superbe arme que cette carabine, très bel achat !

[vanx_]

houaaa , quelle belle finition "brute" pour ce qui est de la poignée... ça me donne envie d'en faire une. et Joli l'apuie joue!

[wovokaa]

Salut,
les enfants s'amusent...

Très sympa ta nouvelle carabine, par contre mais tu dois le savoir, une fois ta poignée "à ta main", une p'tite protection du bois ne lui fera pas de mal (le bois est une matière vivante qui bouge beaucoup...).

[badou]

C'est déjà en route. J'ai mis la poignée à ma main cet après-midi. Et la première couche d'huile est en train de sécher...

[Contenu sponsorisé]