Bonjour,

Ceci est mon premier post, je vous demanderai donc, d'être un peu indulgent envers mes erreurs.
Voilà, n'ayant pas encore de licence pour acquèrir une des deux armes ci-dessus, je me renseigne tout en éconimisant.
Laquelle de ces deux carabines est la meilleure pour le tir posé à 50M ?
Je pars d'un raisonnement qui n'est peut-être pas juste, à savoir :
- Une différence de 5J se sent elle réellement au niveau du groupement (précision) sur 50M
- Le ressort est plus stable que le Co2 ou le PCP (car il n'y à pas de baisse de pression sur une longue série)

Merci pour vos réponses

Je n'ais aucune de ses deux armes, mais pour faire de la précision à 50m, je prendrais sans doute une PCP, plus de vibrations néfastes du au mécanisme piston ressort, par contre une PCP c'est plus de contrainte, ça implique de remplir ses bonbonnes à la bonne pression, il n'y a plus que l'arme à acheter, il faut une pompe ou bouteille de plongée, ce qui fait vite monter le budget malheureusement.

Bonjour,
Merci de ta réponse.
Le problème d'après ce que j'ai pu remarquer sur un post vu sur le Forum (diagramme extrait de ce post), est qu'avec une Co2, la pression chute très rapidement et que la vitesse initiale se dégrade sérieusement après le tirs de 25 à 30 plombs.



Le diagramme est pour du Co2, mais je pense peut-être à torts, qu'avec une PCP, le principe doit être le même ?
La possibilité de recharger une PCP à la pompe où à la bouteille est sympa mais cela fait plus Homme Grenouille que Sniper ... , à la pompe pour monter à 300 Bars, cela doit être ...

C'est le même principe pour les PCP, mais peut-être moins vite car la contenance des cylindres est plus grandes que les cartouches de CO² mais ça dépend aussi de la puissance de l'arme, ça baissera plus vite avec 28j qu'avec 10, ça dépend aussi de la contenance de votre réservoire.

C'est le problème avec les CO² ou les PCP, d'ou l'intérêt de posséder dans le cas des PCP un moyen pour remplir ces cylindres plus rapides et moins fatiguant que la pompe manuelle, mais forcément moins économique.

Après je ne connais pas du tout le nombre possible de tir avec une airmagnum en 28j avant que ça ne diminue franchement ??

EDIT : https://www.forum-airguns.com/les-carabines-a-air-precomprime-pcp-et-co2-f29/walther-dominator-1250-cal-635-t29907-15.htm?highlight=airmagnum+1250+nombre+de+tir

Il parle d'une grosse trentaine de tirs, mais c'est la version en 50j.

vive la cfx

bonjour,

si cela peut te rendre service sur des cartons de cfx 23 j a 25 et 50 metres

https://www.forum-airguns.com/cartons-f11/carton-cfx-royal-23-joules-25-et-50-metres-t29342.htm

Il y a une différence fondamentale entre les "PCP" et les "CO2": les PCP utilisent de l'air comprimé, dont la pression va irrémédiablement chuter dès les premiers tirs. Les "CO2" utilisent du CO2 (noooooooon, saaaans blague...) qui est...liquide ! Eh oui et ça change tout car tant qu'il y a du CO2 liquide dans la cartouche, la pression ne bouge pas (comme dans les briquets à gaz).

Le problème c'est lorsqu'on prend des armes qui "consomment" pas mal et qu'on utilise des "sparklets" (les mini-bouteilles de CO2) parce qu'on se retrouve rapidement avec du CO2 totalement gazeux...et la pression chute alors comme avec une PCP.

Le CO2 pose un autre souci: sa pression max est autour de 60 bars (pression d'équilibre à 20°C): ça donne pas beaucoup de "patate" comparé à ce que peut faire le PCP (jusqu'à 200 bars et plus).

Par ailleurs les PCP intègrent parfois un régulateur de pression: tant que la pression dans la bouteille ne chute pas en-dessous d'un certain seuil, ce dispositif permet une pression de tir constante.

Au final, les CO2 sont pratiques pour le rechargement (le CO2 se trouve assez facilement), intéressantes lorsqu'elles sont munies d'un réservoir (qui autorise en général plus de 200 coups), mais limitées en puissance.

Les PCP sont moins limitées mais posent le problème de la régulation de pression et du rechargement...