Hallucinant ! Et moi qui en suis encore avec mes petites voitures !

Chacun son truc, et il n'y a pas de complexe à avoir.
Je fais des avions à hélices, ça va moins vite mais c'est passionnant aussi, toi c'est les voitures, le principal est de se faire plaisir!!!

Ouais bof 250km/h sa fait que 80km/h en plus que la vitesse de pointe de ma veille 21 ^^

Donc tu pense prendre des capsule de 12g? Sage décision, parce que quand on voit la différence de prix entre les deux, même sur Sportwaffen shneider sa fait peur ^^

Salut, le record du monde, c'est avec un planeur et donc.....sans moteur
http://home.tu-clausthal.de/modellflug/videos/2009-03-09_ds_usa_WR.wmv

fred.van_h a écrit:

Dans le cas précis du jet de mon beau frère, je ne sais pas à combien il vole en palier plein gaz, mais dans le monde du jet en général, c'est une vitesse qui n'a rien d'exceptionnel.
Le moindre réacteur donne 8 ou 10 kg de poussée.

Je crois me souvenir que un petit jet pulsoreacteur donnait dans le 300 Km/h, il y a 20 ans.

Meeting de Bex 1989.

wovokaa a écrit:

Salut, le record du monde, c'est avec un planeur et donc.....sans moteur
[url=http://home.tu-clausthal.de/modellflug/videos/2009-03-09_ds_usa_WR.wmv

http://home.tu-clausthal.de/modellflug/videos/2009-03-09_ds_usa_WR.wmv[/quote[/url]]

la vache! 631km/h

Salut Fred,
pour te donner une bonne base pour ton avion guerrier,
https://www.forum-airguns.com/petites-annonces-diverses-f20/avion-radiocommande-electrique-t30328.htm?sid=afd11d1dbd25c1054bef6c359f802223
je te montre ça, pas pour te le vendre, mais je peux te dire que ça vole très bien sans "papillonner".
Gros avantage, l'hélice est protégée et ça peut porter du poids facilement (camescope HD, au dessus de l'aile, qui peut aussi éventuellement être allongée).
Pour frapper ta valve, tu peux aussi imaginer un système électro-magnétique, suivant le principe très connu de nos vieilles sonneries (marteau qui tape le timbre) et ainsi ta "mitrailleuse" est full auto.
Voilà des idées tout en sortant un tantinet du cadre "airgun"

Pour aller dans les 300km/h, pas forcément besoin d'un réacteur, dailleurs les hélices ont un meilleur rendement que les réacteurs. des avions de course d'à peine plus d'un Kg atteigent ces vitesses la depuis des dizaines d'anées.
Le réacteur, c'est autre chose. C'est un style d'avion très particulier, le bruit qui va avec, l'odeur du kéro brûlé, le côté technologique et mécanique, et ce sont des avions qui ont une présence en l'air. Il se trouve qu'ils atteigent des vitesses importantes avec facilité alors qu'auparavent seuls les adeptes des racers les atteignaient, mais effectivement ces vitesses la ne sont pas une nouveauté en aéromodélisme.

wovokaa a écrit:

Pour frapper ta valve, tu peux aussi imaginer un système électro-magnétique, suivant le principe très connu de nos vieilles sonneries (marteau qui tape le timbre) et ainsi ta "mitrailleuse" est full auto.

Ca c'est pas con du tout : un électro aimant creux avec le marteau au centre qui va prapper la soupape. J'y réflérirais. Par contre il faudra que je contacte un féru d'éléctrécité, parce que ça sort de mes compétences. Mais mécaniquement, ça simplifierait le problème.
Merci pour l'idée.

Concernant le typa d'avion à concevoir, ne t'en fais pas, j'en ai conçu de toute sorte depuis 25 ans. De 80cm à 2m50, de 500g à 8kg, des petits et des gros, des lents et des voltigeurs. Mais là, on touche deux domaines nouveaux à la fois : le pilotage "en immersion" et le combat aérien. J'aime ce genre de défi. J'aime avoir à me prendre la tête, comme disait je ne sais plus qui. Et le comble, c'est que je ne suis pas vraiment content quand ça marche du premier coup, parce que si j'ai l'impression que c'est un coup de bol, c'est comme avoir trouvé la réponse à un problème de math en répondant au pif mais sans ête capable de recommencer. Un peu fou, quoi...

A+

Fred

j'ai vu la vidéo de ton 2eme proto sur google .

Impressionnant travail d'ingéniosité sur le percuteur et le chargeur.
Si c'est toi qui les a réaliser franchement bravo.

Un électro-aimant a poussée linéaire remplacerait tout le système de percuteur,allège tout le système par la même occasion.
(Dommage quand même....c'est si bien fait )

Et apparemment a l'époque tu avais déjà tout ce qu'il fallait niveau alimentation en co²...
Ce n'est plus possible de trouver les mêmes pièces ?
J'ai vraiment hâte de voir des photos de ton projet

Bonne continuation A+

Merci pour les compliments.
... je suis très sensible à la flatterie

Le système à CO² que j'utilise:
Un gonfleur pour roues de vélo commandé par gachette, trouvé chez Lidl Il y a 3 ans.
Pas idéal mais utilisable : un bloc indiscociable englobant le logement de la capsule et la valve. Pas de volume de réserve près de la soupape. Ca m'a permis quand même de débutter.

A+

Fred

Bonjour,


Je passais par ici pour remercier ceux qui m'ont aidé et conseillé sur les 3 ou 4 sujets que j'ai ouvert sur ce forum pour faire avancer mon projet.

C'est un peu grâce à vous que j'ai réussi cela :




Voici le proto lors des essais :
https://www.youtube.com/watch?v=Q6lKPn4Q7j4

Celle de "série" ( j'en ai fait 3 à ce jour ) d'un copain sur son zinc :
https://www.youtube.com/watch?v=3Xv1Mf37Amc

La mienne a bord de mon "avion de combat" pour démo au sol :
https://www.youtube.com/watch?v=Pfj4rp0qoYo

Puis en vol ( en attaque au sol en attendant mieux ) :
https://www.youtube.com/watch?v=Wloaoq3gOPU
On a entendu à plusieurs reprises les billes greler sur le toit de tôle ondulé de l'abri du club

Bien sur, ce forum n'est pas axé airsoft, mais c'est ici que j'ai eu les réponses les plus sympa et les plus techniques.

Merci encore

Fred

C'est trop fort ! Bravo à toi c'est super bien vu

avec les bombone de pcp ca n'irais pas ??? plutot que le co2

et pour le projet bravo la video et top

excuse

j'avais oublier le materiel citée au dessus qui et top a la pressions de 55 bars alors que le pcp c 150 a 200 bars

j'ai tapé un peu trop vite

Je vais te répondre quand même.

Mon problème est le rapport poids/puissance, ansi qu'un faible encombrement.
J'utilise actuellement des capsules de 16 goulot fileté destinées à gonfler les roues de vélo. C'est un gar de ce forum qui m'a donné l'adresse pour les avoir à prix raisonnable ( qu'il soit remercié vivement lui aussi ).

J'obtiens un engin qui pèse 350g avec co² et billes, mesure environ 30cm de long, et est capable de tirer en rafales 150 billes de 0,25g à la vitesse de 400fps environ à 650 coups/mn.
De plus, c'est simple mécaniquement et fiable!
Si je cherchais à utiliser une pression supérieure, il me faudrait des raccords HP et du flexible plus lourds, mon laiton tourné et soudé risque de ne plus suffire, etc.

J'ai obtenu ce que je cherchais. Je vais optimiser, mais plus de changement fondamentaux.

Fred

En tout cas chapeau, ça fait envie...
Bonnes batailles aériennes avec tes potes , et n'hésite pas à revenir poster tes vidéos.

vivement les nouvelles video

Bonjour, voici quelques nouvelles.


Ci-dessous, ma mitrailleuse MAC612 montée à bord de mon avion de chasse "Vautour". Démonstration au sol.
https://www.youtube.com/watch?v=Pfj4rp0qoYo


Ici, dans la même situation, une autre MAC612 ( j'en ai fait 3 ) à bord du Skywalker de mon complice.
https://www.youtube.com/watch?v=3Xv1Mf37Amc

Le Vautour en attaque au sol. Je visais l'abrit du club et son toit de tôle ondulée. On a entendu "ding! ... dong!... pratiquement à chaque passe de tir.
https://www.youtube.com/watch?v=Wloaoq3gOPU



Ici, ce n'est pas tout à fait un combat aérien, car Jean Louis a oublié une partie de son matériel, ce qui l'a mis dans l'impossibilité de répliquer, mais c'était quand même très sympa.
Elle vaut le détour. Si vous ne deviez en voir qu'une, ce serait celle-la . Mettez du son, j'ai été obligé de baisser pour réquilibrer les différents sons :
https://www.youtube.com/watch?v=PTScNHvVbyc

Encore merci pour les infos que j'ai eu sur ce forum, je ne serais pas arrivé à cela sans vous

Fred

Super bien. Trop cool. Amusez vous bien et encore bravo

Merci
Les prochains combats sont prévus pour le premier avril. non, ce n'est pas un poisson .

Fred

J'avais vue tes video sur you..
tres impressionnée , bravo A+ .