Dilemme blowblack

Bonjour tout le monde,

je possède un PX4 Storm GBB 4.5 mais je voudrais un autre pistolet à plomb (diabolos ou sphériques) blowback:
-"réaliste": _donc full métal,avec crosse ABS à la rigueur car les modèles ne laissent pas le choix en général
_de préférence avec arrêtoir de culasse
- avec un minimum de performances: précision et puissance raisonnables => pas un "jouet qui tire dans les coins",plutôt pour tir sur cible à 7m (voire 10m) et possibilité de plinking.

Je penche fortement vers le GSG 92 mais des reviews le présentent comme particulièrement décevant et peu adapté au plinking.
J'ai déjà éliminé le ppk et le design du px4 ne me plaît pas autant que prévu( je l'avais plus acheté pour ses performances en tant que première acquisition)

Qu'en pensez vous?
Quels pistolets me conseilleriez vous?


Jonathan

Fleadh a écrit:

Bonjour tout le monde,
je possède un PX4 Storm GBB 4.5 mais je voudrais un autre pistolet à plomb (diabolos ou sphériques) blowback:
-"réaliste": _donc full métal,avec crosse ABS à la rigueur car les modèles ne laissent pas le choix en général
_de préférence avec arrêtoir de culasse
- avec un minimum de performances: précision et puissance raisonnables => pas un "jouet qui tire dans les coins",plutôt pour tir sur cible à 7m (voire 10m) et possibilité de plinking.
Je penche fortement vers le GSG 92 mais des reviews le présentent comme particulièrement décevant et peu adapté au plinking.
J'ai déjà éliminé le ppk et le design du px4 ne me plaît pas autant que prévu( je l'avais plus acheté pour ses performances en tant que première acquisition)
Qu'en pensez vous?
Quels pistolets me conseilleriez vous?
Jonathan

Restent :
- CP99 Compact : sept mètres assurés ;
- CP99 Compact Recon (canon réellement long) : précision correcte à 10 m
- PPK/S : existe aussi en canon très long
Amicalement,
________Jidé

Merci pour cette réponse rapide.
Entre un CP99 Compact Recon et le GSG 92,quel serait ton choix?
Plutot pour le tir à 7-10m,ensuite pour le plinking?


Jonathan

CP99 compact sans l'ombre d'un doute, sinon en diabolo tu a le Desert Eagle de chez umarex (bon faut aimez est c'est full plastoc)

Fleadh a écrit:

Merci pour cette réponse rapide.
Entre un CP99 Compact Recon et le GSG 92,quel serait ton choix?
Plutot pour le tir à 7-10m,ensuite pour le plinking?[/img]
Jonathan

Le GSG a des défauts (fabrication, autonomie...) que n'ont pas les deux CP99, le court et le long.
Ah, si les 99 avaient un look autre (exemple ils seraient des Glock 26)


on n'aurait pas à leur faire tant de pub ' Hélas ce sont des bâtards allemands :-)

Baas c'est moche desoler mais j'ai toujours trouver les glock a c*ier au niveau design (mais bon sa c'est les gout de chaqu'un ^^)

il est cash le roger

Bas on aime ou on aime pas ^^ (je suit plus courbe sensuelle d'un 92 ou d'un colt 1911 ^^)

Fleadh,

As-tu regardé du côté des 6mm CO2, ils sont beaucoup moins puissant (2 joules maxi.), ils sont peut-être un peu + cher, mais pour du plinking à 10 mètres c'est largement suffisant.
Il y a un grand choix de répliques Blowback, fullmétal, finition et réalisme au top.

...Mais bon, ce n'est pas du 4.5... Et je sens que je vais encore me faire reprendre de volée par certains, et je ne l'aurai pas volé cette fois...

Snatch.. Tu sors..

Je blague

lerogerdu37 a écrit:

j'ai toujours trouver les glock a c*ier

N'empêche que ces horribles machins se vendent comme des petits pains, aux civils, et se revendent aussi d'occase comme des lapins...
Un effet de la mode ? (Je sais que ça peut servir au TSV, mais il y a pluss de Glock que de tireurs rapides !) Le syndrome de la Trabant !!!
Amicalement,
________Jidé

Entièrement d'accord Jidé, Je connais personelement un inspecteur de la police belge, il en un comme arme de fonction. J'ai rencontré un gars qui était dans un club, il a revendu son GP pour acheter un glock. Tu allumes la télé, dans la plus part des séries américaines moderne, le glock a remplacé le colt ou le beretta.

Le glock est un des premiers pistolets de sa génération, pourtant beaucoup d'autres ont suivit et sont plus performant et plus ergonomique.

Peut-être est-ce simplement sa fiabilité due à sa longévité qui fait sont succès?

Le syndrome de la Trabant !!!

En tout cas il se sont pas fouler pour le design, deux bout de mega block avec une detente ^^

snatch 68 a écrit:

Peut-être est-ce simplement sa fiabilité

Oui, c'est ça ! Même les cinglés du Colt 45 sont "passés à l'ennemi" (Chuck Taylor !!!)
On dit que si y avait pas le système de sécurité (levier sur la détente, et pas de chien) on en aurait aussi en France.
Cela dit, moche... mais aussi bien en main et bon tireur.

mais nous sommes hors sujet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Amicalement,
________Jidé

Merci à tous pour vos réponses... et prises de positions à propos du glock^^
Le CP99 compact recon m'a l'air plutôt bien...peut être bien pour noël :)
Reste quand même le dilemne de la vente du PX4...

Bonne soirée.

Jonathan

Mon petit coup de gueule du soir.
Que voulez vous faire avec un Blowback?
Que peut-il vous apporter sinon de la consommation de C02 en supplément.
C'est comme vouloir tirer en double action avec un révolver. Quelle sensation? sentir une culasse qui recule, quel intéret?
Depuis deux mois, je tire dans un petit club en Picardie. Le plaisir de faire le point entre chaque tir à 25m et d'évaluer la qualité du tir toutes les 5 cartouches. (Drulov 75 du club, SW 357 (réel) du moniteur)
Si vous voulez de la précision, améliorer votre parcourt, le blowback, on en a rien à faire!
On tire au CO2, pas au Colt 1911. Il faut accepter la réalité et le but est de rester dans le noir de la cible.
La sensation, elle est face à la cible, sentir le tir, se rendre compte que l'on a mis un coup de doigt malencontreux.
Le retour en arrière de la culasse, c'est après le laché et cela ne peut en rien m'apporter après le tir.
Juste pour le Fun.
Je suis heureux avec mon Smith et Wesson G79, sans blowback, juste pour faire des 9 ou des 10 à 10 mètres.
En 22, j'aime les monocoup qui laissent le temps de la réflexion
Désolé d'en choquer certains, mais j'essaie de ne pas mélanger la précision et le "Fun" inutile
(ne me considerez pas comme sectaire, j'alligne quelques fois des boites de conserve pour le Fun avec mon Diana 6)
Bref, pas un élément de choix pour moi
Amitiés à tous
Marc

Déjà, moi, c'est moi et vous, c'est vous.

Mon choix n'est pas le votre ; soyez tolérant et acceptez les choix des autres. Si je veux un blowback, je prends un blowback. D'autant plus que je possède déjà un revolver pour le tir de précision.

Si on en suit votre raisonnement, qui stipule que le fait de sentir une culasse reculer est complètement inutile, on peut dire que mettre des plombs dans une zone noire sur une feuille de papier n'est pas non plus très intelligent.

Je demande des conseils, des avis qui me permettent de faire un choix en connaissance des tenants et aboutissants. Il me semble donc qu'ici, vous n'êtes d'aucune utilité.

Votre petit coup de gueule du soir, vous vous le gardez.

Merci.

Fleadh,
je ne pensais pas avoir une réponse aussi rapide et péremtoire de ta part.
Je ne faisait que faire part de l'inutilité à mon avis du Blowback. si les avis ne doivent aller que dans ton sens, pourquoi poser des questions?
Je ne faisais que donner mon avis et comme le titre de la réponse l'indiquait, je m'attendais à des réponses inconditionnelles et partiales.
Je modifie la première ligne de mon message:
A mon humble avis, le Blowback est inutile sur les armes à air comprimé
Cordialement, et sans le garder pour moi, je maintient mon "coup de gueule'"
Marc

Pourquoi "faire part de l'inutilité du blowback" sachant que c'est pertinamment ce que je cherche ? Je suis absolument d'accord : les avis NE DOIVENT PAS aller à sens unique. Mais force est de reconnaître que votre premier message est tranchant, d'autant qu'on amorce sur un "coup de gueule" qui n'a pas vraiment sa place dans un sujet pareil.

Le blowback est sans doute inutile pour la précision, mais qu'est-ce que je me marre avec !

Bonne soirée.

Fleadah,
la première question que je posais était "Que voulez vous faire avec un Blowback?"
Il me semble que vous n'avez (tu n'as) (on se tutoit sur ces Forum) pas répondu à cette question et que t'apportait le Blowback.
bien amicalement
Marc

Je n'ai pas la possibilité de tirer à arme réelle ; le blowback me permet de me rapprocher de mes rêves d'enfances et d'avoir un pistolet qui "bouge" vraiment lors d'un tir (attention aux guillemets, hein ?).

La consommation en dioxyde de carbone est certes plus importante, la précision n'en est pas améliorée, voir même au contraire, mais je trouve que tirer sur des objets/cibles sans s'arrêter, avec le retour de la culasse à chaque pression de la détente est beaucoup plus défoulant que d'essayer de mettre chacun des tirs dans le mille.

Et je le répète, j'ai déjà un Dan Wesson pour le tir de précision : un blowback apporte un peu de contraste :)

Crois moi, Fleadh, je ne conteste pas le plaisir que tu peux avoir avec un Blowback. C'est tout ce que je te souhaite. Et progresse. Tu verras qu'avec l'entrainement, on devient indifférent à ces aspects secondaires.
Je donnais juste mon point de vue par rapport au tir en Stand.
Amuse toi bien (sans ironie aucune) Bon Fun
Amitiés
Marc

J'espère quand même bien avoir l'occasion de tirer en stand un jour !

Bonne soirée !

Jonathan

je dirais aussi que cela apporte un effet plus réel a l'arme...

ma douce tenait mal son arme au début le blow-back lui a fait comprendre qu'elle ne pouvait pas tenir son arme de cette façon car sur un vrai ca recule,,,

daytek a écrit:

ma douce tenait mal son arme au début le blow-back lui a fait comprendre qu'elle ne pouvait pas tenir son arme de cette façon car sur un vrai ca recule,,,

Quoi elle le tenait par la culasse ?