ME 38 Magnum vs ME Bull Barrel ?

Et le tutoriel : prenez un gros trombone et tordez-le à votre convenance.

En tout cas, les rédacteurs de l'article ont apprécié le système Brocock, bien que ce soit assez physique comme système. Je n'ai rien appris de nouveau mais ça me conforte encore plus dans mon projet d'achat à long terme !

quelques pages trouvé concernant le sujet:

http://translate.google.de/translate?hl=fr&sl=de&u=http://www.waffen-schlottmann.de/1160502_guter_deutscher_revolver_weihrauch_me.htm&ei=CtkoS6bdGpSNjAeSq9SbDQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=4&ved=0CBYQ7gEwAzgK&prev=/search%3Fq%3Dme%2Bbull%2Bbarrel%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26start%3D10


http://translate.google.de/translate?hl=fr&sl=de&u=http://www.co2air.de/wbb2/thread.php%3Fpostid%3D269892&ei=g7woS-rJH4PUjAfx8aCmDQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=3&ved=0CBcQ7gEwAg&prev=/search%3Fq%3Dme%2Bbull%2Bbarrel%26hl%3Dfr%26sa%3DG




http://www.zentralzuender.de/40376.html

Merci ptilou39, le Bull Barrel serait tout de même un ton au-dessus du 38 Magnum si on suit les avis postés le forum co2air.de

Bonsoir a tous,

possédant un ME 38 je pense que c'est juste les 300g de métal qui font les 100€ de plus c'est un peu cher payé car l n'y a pas de puissance en plus.
Peut être une question de notoriété, le magnum étant très connu....

pas mal ces p'tits guns..

Bonjour à tous et Joyeux Noël !

Il y a 2 ans, j'hésitais aussi entre le 38 Magnum et le Bull Barrel de chez Cuno Melcher.
Après avoir écumé les sites anglophones et germanophones, mon choix s'est porté sur le Bull Barrel 4".

La différence de prix entre ces deux révolvers vient de leur conception et des matériaux utilisés.

Le 38 Magnum est en grande partie composé de Zamak (alliage composé de zinc, aluminium, magnesium et cuivre) et il souffrirait rapidement d'usure/cassure/jeu mécanique en cas d'utilisation régulière.

Le Bull Barrel est fabriqué en acier, beaucoup plus résistant et durable, et un peu plus lourd, aussi.

Le chargement des cartouches Brocock est long et assez physique : il faut de 6 à 8 coups de pompe par cartouche pour obtenir une puissance satisfaisante. On passe donc beaucoup plus de temps à charger et préparer les cartouches qu'à tirer.

Avec la pompe d'origine, il est impossible de mesurer la quantité d'air exacte injectée dans chaque cartouche, la précision est donc assez aléatoire.
Il existe un système permettant de recharger 5 ou 6 cartouches simultanément à partir d'une bouteille d'air comprimé, ce qui permettrait une pression régulière d'une cartouche à l'autre.

Le Bull Barrel est costaud et très bien fini. Il n'y a aucun jeu, aucun bruit quand on le secoue.
Par contre, une fois chargé, les cartouches peuvent avancer et reculer librement d'un demi millimètre dans le barillet.

Question bruit, c'est l'arme à air comprimé la plus bruyante que je possède. Avec les cartouches chargées au maximum (9 coups de pompe), ça claque bien plus fort que mon PX4 Storm à CO² par exemple.

En DA, la détente est beaucoup trop longue et dure (cmb), je tire donc seulement en SA.

Quand toutes les cartouches sont préparées et chargées, c'est un réel bonheur de tirer avec ce révolver.
On a vraiment l'impression de manipuler une arme à feu.

Toutes mes cartouches (24) sont sous pression depuis deux mois, et je vais bientôt les essayer pour voir si elles tiennent aussi longtemps dans le temps. Je vérifierai aussi l'état des joints et je vous dirai quoi.



Petit détail : la pompe Brocock est identiquement la même que celle utilisée pour charger les gas-rams Theoben ou HW90. Seuls les embouts changent.

Petite anecdote : il y a quelques années, les armes utilisant des cartouches Brocock ont été déclarées armes prohibées au Royaume-Uni en raison de leur facilité de conversion en armes à feu de calibres .22 et même .38 Special.

Jules a écrit:

Le 38 Magnum est en grande partie composé de Zamak (alliage composé de zinc, aluminium, magnesium et cuivre) et il souffrirait rapidement d'usure/cassure/jeu mécanique en cas d'utilisation régulière.
Le Bull Barrel est fabriqué en acier, beaucoup plus résistant et durable, et un peu plus lourd, aussi. .

Enfin, le détail (!) qui explique poids et prix !!! Merci !
Amicalement,
________Jidé

Salut Jules,

Tu me dit que le magnum 38 en 5.5 est facilement convertible en .22, tu peux me dire comment ils font?

Ce genre de bricolage est interdit et peut être dangereux. Je préfère ne pas m'étendre sur ce sujet.

Le 5.5 est le .22, tu dois parler de 22lr, mais comme la dit jules, c'est interdit

j'adore les interdits!

Héhé ! Moi aussi, mais ça sort du cadre du forum...

;)

Jules a écrit:

Toutes mes cartouches (24) sont sous pression depuis deux mois, et je vais bientôt les essayer pour voir si elles tiennent aussi longtemps dans le temps. Je vérifierai aussi l'état des joints et je vous dirai quoi.

Alors, quel est le résultat? Les cartouches ont-elle tenu la pression?

Salut Slash !

J'avais zappé ce topic...

J'ai fait plusieurs tests en laissant mes cartouches sous pression sur de longues périodes (+ de 2 mois).  
À chaque fois, j'en retrouvais 2 ou 3 vides (sur 24).  
Pour ces tests, chaque cartouche avait été préalablement démontée, et tous les joints vérifiés et lubrifiés à l'huile de silicone.
Après gonflage, je les ai plongées dans l'eau pendant quelques minutes.  Je n'ai décelé aucune fuite.

Le stockage à long terme est plus ou moins satisfaisant, mais en cas d'utilisation intensive, les joints ne tiennent pas le coup.
Je ne compte plus le nombre d'O-rings que j'ai dû remplacer.    

Bref, je ne suis pas convaincu par la fiabilité du système.  Le Bull Barrel est vraiment très bien fini et agréable à manipuler, mais les cartouches Brocock ne sont pas conçues pour une utilisation régulière.  Quant à la précision, elle est comparable à celle d'un pistolet à CO2...