CHOIX SECONDE ARME

Bonjour,

Heureux possesseur d'un Beretta 92 fs PPC 1500, je souhaite acquérir maintenant une seconde arme, mais j'hésite entre deux modèles.
Le premier est le crosman C41, dont j'ai lu une bonne critique par un membre de ce forum. Ce pistolet semble être un des plus puissant, sinon le plus puissant de sa catégorie (avec 150 m/s) et il est je crois idéal pour le plinking.
Sa précision parait être bonne, il est en métal et comme réplique du p38 il a l'air plutôt réaliste . A mes yeux il a beaucoup d'atouts et à priori c'est sur ce pistolet que mon choix se porterai même si le look du p38 ne m'emballe pas au plus au point.

La deuxième arme et le jericho 941 de cybergun/KWS en vente ici : http://www.armurerie-auxerre.com/catalog/jericho-941-culasse-metal-pistolet-plombs-p-1585.html
Son look me plait beaucoup, d'un poids respectable : 900 grs, avec sa culasse en métal il a l'air assez réaliste dans sa conception. Sa puissance annoncée (130 m/s) parait correcte. Mais qu'en est t il réellement ? La finition de l'arme est elle bonne ? sa fiabilité ? etc.. Cybergun n'a pas l'air d'être une marque très appréciée (au moins par certain sur ce forum).

Pour les yeux !! : mon Beretta avec ses plaquettes bois.




Le joujou dans sa boiboite !!

nabucthol a écrit:

Heureux possesseur d'un Beretta 92 fs PPC 1500, je souhaite acquérir maintenant une seconde arme

J'adore le Crosman "P-38", mais c'est parce que j'ai de très nombreuses armes ; je m'explique...
Si on a une très bonne arme multicoups à plombs, la seconde arme serait plutôt un multicoup blow-back à billes — soit l'exact contraire !!! Par exemple (pour rester dans la précision) le CP 99 Compact Recon...
Ou le Dan Wesson...

Amicalement,
________Jidé
Post-scriptum d'enculeur de mouches : on dit "second" quand il n'y a pas de 3e !!! Second Empire, Seconde Guerre mondiale

nabucthol a écrit:

le jericho 941 de cybergun/KWS

On n'a pas encore parlé de cette arme sur ce forum ? Je ne savais même pas que ça existait !!!
Cela dit, une telle arme (culasse fixe + BBs + canon court + DAO : ça fait beaucoup de tares originelles) doit être essayée avant achat : car avec, on risque de s'ennuyer très vite (comme moi avec le HK USP), à moins d'avoir en vue d'acheter un jour le même en vrai (idem).

Amicalement,
________Jidé

Jidé a écrit:

la seconde arme serait plutôt un multicoup blow-back à billes — soit l'exact contraire !!! Par exemple (pour rester dans la précision) le CP 99 Compact Recon...
Ou le Dan Wesson...

Amicalement,
________Jidé
Post-scriptum d'enculeur de mouches : on dit "second" quand il n'y a pas de 3e !!! Second Empire, Seconde Guerre mondiale

Nous sommes donc d'accord (au moins pour enculer les mouches ! ;-))

Ceci étant et pour revenir au sujet, le dan wesson n'a pas l'air mal du tout et effectivement pourrait être une option pour mon choix, bien qu' il s'agisse d'un revolver donc non blow back, si je ne me trompe.
le CP 99 COMPACT RECON me plait un peu moins (question de gout).
Pour tout dire mon choix du CROSMAN C41 n'est pas étranger à la (très bonne) critique que vous en avez fait sur ce forum.
On ne parle effectivement pas beaucoup sur ce forum du jericho 941, sauf pour remarquer qu'il est de chez cybergun, ce qui en soi n'a pas l'air gage d'une très grande qualité.


Cordialement

Nab

Salut Nabucthol

C'est trois liens sont intéressants pour le choix d'une arme.

https://www.forum-airguns.com/les-pistolets-et-revolvers-co2-f4/fiche-recapitulative-des-caracteristiques-des-repliques-co2-umarex-t29557.htm

http://www.co2airguns.net/collection/index.htm#semi-autos

http://www.muzzle.de/N2/CO2/co2.html

+1 pour Jidé ,rien de tel qu'un blowback pour casser l'habitude d'une arme qui reste inerte a chaque tirs.

J'ai souvent l'occasion de tirer avec le PPK/S d'un ami et parfois je trouve que le coté fun du blowback me manque sur mon CP88.
Mais je sais aussi que cela a certain désavantages (précision,consommation) ,d'où l'intérêt d'en avoir deux.
Un pour le fun (plinking) et l'autre pour la précision (tir sur cible).

D'ailleurs j'envisage bientôt d'acheter un CP99 Compact.
(Parce-que mon Sig-sauer c'est pas la folie folie....)

Mais bon ,le choix d'une arme c'est surtout une question de gout alors a toi de voir.

A+ et bon achat.

Est pourquoi pas un ppk/s avec silencieux?

Je te conseillerais également de t'orienter vers un blow-back ... Tu pourrais alors varier les plaisirs !! Et as-tu pensé au Desert eagle ?? Au PX4 ?? Pour ce qui est des armes de chez Cybergun, je ne t'en dirais rien car je n'en ai que trop peu vu.

Le PPK/S avec silencieux a un très joli look.. Il n'y aurait pas un comparatif de puissance et de précision sur cible entre le canon long et le canon court? Si HeReTiK tu pouvais me trouver ça..

nabucthol a écrit:

Ceci étant et pour revenir au sujet, le dan wesson n'a pas l'air mal du tout et effectivement pourrait être une option pour mon choix, bien qu' il s'agisse d'un revolver donc non blow back, si je ne me trompe.

De fait.

lerogerdu37 a écrit:

Est pourquoi pas un ppk/s avec silencieux?

+1 bien que je ne le possède pas (encore) moi-même.

Il est du même gabarit que le C41 de chez Crosman et a un petit air vieillot* également.
Remémorons-nous les "vieux" James Bond, et le pistolet prend 50 ans dans le pif !

Le DE n'est pas comparable niveau dimensions et le Px4 a un look assez avant-gardiste.

Mais, pour la n-ième fois : les goûts et les couleurs ne se discutent pas... on ne peut pas trancher pour toi à moins de t'imposer nos idées !


* et ce n'est pas péjoratif !

Il me semblait que Jidé avait parlé du PPK/S au canon long ... Mais j'ai pas réussi à remettre la main dessus ... Cela dit, le PPK est une bonne arme de plinking ... Je passe toujours de bons moments avec le mien !!!

vilou6230 a écrit:

C'est trois liens sont intéressants pour le choix d'une arme

Les CP99 Compact Recon avec faux compensateur et PPK/S avec faux silencieux sont des armes longues, à canon réellement long.
Toutes les reviews y compris sur les sites en ligne des vendeurs font état des anciennes versions courtes.
Les deux armes sont infiniment plus précises (et un peu plus puissantes), ainsi que le Dan Wesson.
Depuis cette année, BBs ne veut plus (forcément) dire arrosoir.
Cette année aussi, on a pensé au tir avec les armes blow-back (donc les seuls vrais "pistolets automatiques", selon la dénomination traditionnelle), c'est le Duel AC.

Amicalement,
________Jidé

Sur les P.A., voir
https://www.forum-airguns.com/tout-et-n-importe-quoi-f5/le-pa-victime-du-politiquement-correct-t28630.htm#363585

Dousnt a écrit:

Il me semblait que Jidé avait parlé du PPK/S au canon long ... Mais j'ai pas réussi à remettre la main dessus ...

https://www.forum-airguns.com/les-pistolets-et-revolvers-co2-f4/walther-ppk-ce-que-j-en-pense-t26499.htm#333448

et plus généralement, l'adresse qui décoiffe :

http://regionaux.free.fr/guns.htm



Vingt dieux, le PPK/S, c'était ma première contribution !!!!

J'ai faillit prendre le classique, mais je prefferer un model plus compact ^^ mais c'est vrai qu'il fait sont petit effet le bougre

Bon eh bien je crois effectivement que je vais m'orienter vers un blow-back. J'écarte le desert eagle, ça a l'air d'être le plus péchu pour éclater la canette de Kro mais il a l'air de faire un peu trop plastoc et un poil trop mastoc à mon gout, c'est dommage. Reste le CP99 Compact, le PX4 et le pkk/s.
Je vais laisser encore un peu murir mon choix avant de me décider, rien ne presse.
Merci à tous.

Nab

Trois pistolets qui ont chacun leurs petites spécificités, c'est un choix qui demande un peu d'attention, effectivement

En tout cas c'est un tres bon choix dans tous les cas ^^

nabucthol a écrit:

le CP 99 COMPACT RECON me plait un peu moins (question de gout)

Evidemment, il ne faut pas prendre en compte le louque ridicule du rail (en plastoc qui plus est !)... À virer !
Amicalement,
________Jidé

Salut Nabucthol,

Pour ma part je possède le cp99 compact et je je l'adore. Il consomme un peu plus de co2 vu l'effet du blow-back mais je crois que sa vaut le coup! Le px4 consomme un peu plus que celui-ci. Le ppk/s j'ai eu la chance de l'avoir en main et je n'ai pas vraiment aimer. Je n'aime pas la mire. Ils n'ont pas la même puissance non plus!

As-tu penser au Makarov?? Par contre pas blow-back.https://www.forum-airguns.com/les-pistolets-et-revolvers-co2-f4/makarov-ce-que-j-en-pense-t30132.htm?highlight=makarov+ce+que+j+en+pense

Si tu as la chance de les prendre en main, sa aide beaucoup à prendre une décision.

Après sa dépend de tes goûts!!

Ce n'est que mon avis

Je possède le Jericho 941 de chez cybergun.
La finition est très correcte, à mon gout mieux que le H&K USP (j'ai eu les deux en main avant achat). Le poids est bien (le chargeur, full métal,y est pour beaucoup) et l'arme globalement équilibrée en main.
La détente est un peu dure et le chargeur à tendance à bloquer à l'éjection.
Pour la puissance, d'après http://www.co2airguns.net/collection/Jericho%20941/index.htm, on est plutôt à 115 m/s.
La précision est correcte mais pas exemplaire.
Sinon culasse métal et carcasse plastique.
En résumé : amusant mais sans plus, il a tendance à rester dans le placard au bénéfice du CP88.

Salut

Je donne mon avis sur les armes Cybergun (fabrication KWC)

J'ai un sig-sauer sp 2022 et mon ami a un Tanfoglio 1911 et ont a tout les deux le même problème d'esthétique.
La peinture sur les parties en métal s'enlève très facilement
Il ma suffit de le passer 4 ou 5 fois dans la poche de mon jeans et les arrêtes de la culasse sont dépolie.
Et je parle même pas du chargeur....
En plus de ça, j'ai de plus en plus de jeu dans la culasse sans aucune raison.

Bref pour le prix que je l'ai acheté j'aurais du m'acheter un Umarex......au moins il serait toujours intacte après seulement quelques heures d'utilisation .
Pour le reste ce sont de vrai de jouet a coté de mon CP88 ou du PPK/S de mon ami.Certes puissant mais pas vraiment précis,même le ppk fait mieux.
Par contre ces armes consomme vraiment peu de co² :au moins cinq chargeurs de 23 BB avec une seule sparclette.

Voila ce n'est que mon avis

A+

Avec mon ppk/s en faisant sa cool je fait 12 chargeur de 15 bb's avant que la culasse ce bloque et 13 avant que la capsule soit top vidée ^^ donc un blow back ne consomme pas enorme si on tir pas comme un bourin (en mode bourin c'est 7 chargeur avant que la culasse reste bloquer ^^)

lerogerdu37 a écrit:

un blow back ne consomme pas enorme

Faut pas généraliser !!!
"Les blow-back sont comme ci", "les armes à BBs comme comme ça"... Il faut les tirer pour savoir.
De même j'attire votre attention sur le fait que Umarex, Walther, Cybergun, Swiss Arms et tutti quanti sont ou sont devenus des distributeurs, de simples "griffeurs", qui s'approvisionnent dans le monde entier (de l'Allemagne à la Chine) au gré d'on ne sait trop quelle "politique commerciale" !
Walther peut vendre une grosse lunette de merde et risquer ainsi sa réputation, il s'en fout ; Swiss Arms peut "griffer" un red-dot de bas de gamme pour softerreux, r.à.b. ; et Umarex est béni par certains, haï par d'autres !!!
Une arme "sélectionnée compétition" peut même être beaucoup bien moins usinée que la version normale (Beretta 92FS macro-photographié sur ce forum)...
En un mot, c'est le bordel marketing !!!
Nos impressions vécues sont bien plus importantes que le nom, et le baratin, des distributeurs.

Amicalement,
________Jidé

Jidé a écrit:

En un mot, c'est le bordel marketing !!!
Nos impressions vécues sont bien plus importantes que le nom, et le baratin, des distributeurs.

+100000

Très d'accord avec toi Jidé

[quote="Jidé]

Il faut les tirer pour savoir.
Amicalement,
________Jidé

[/quote]

Ho Jidé il y a peut etre des enfants qui nous lise ^^

Je pense effectivement qu'il faut juger les armes une par une et sur pièces et non pas uniquement en fonction du fabricant et de sa (pseudo) réputation.
Si il est vrai que la peinture noire de la culasse du Jericho 941 de KWC ne vaut pas le "bronzage" du CP88 d'Umarex, elle n'est pas non plus dégueulasse. Et n'a pour l'instant (sur le mien) pas connu de vieillissement prématuré.
Comparons ce qui est comparable, le prix n'est pas non plus le même...
Ce n'est "que" mon humble avis.