lequelles choisir ?

Et bien moi je te conseillerai de... faire ton propre choix, ou du moins de bien défricher le terrain pour retenir que 2 ou 3 modèles. Sinon tu risques d'obtenir autant d'avis que de forumiste, en fonction de ses propres habitudes et/ou attentes!

Donc, dans un premier temps, fais ton choix entre AC ou Co2.
Puis, entre BB's et plombs.
Enfin entre blowback ou non.
Conjugue le tout avec tes impératifs de puissance recherchée.
Et à force de compromis, tu retiendras que quelques modèles et il sera temps de revenir sur le forum pour obtenir plus de détails sur les heureux élus.

Bon choix!!

Moi je te conseillerais un Crosman 2240 ou 1377 vu que tu veux de la puissance et de la précision.
Mais c'est du coup par coup.

tny a écrit:

Moi je te conseillerais un Crosman 2240 ou 1377 vu que tu veux de la puissance et de la précision.
Mais c'est du coup par coup.

sa a l aire de taper fort sa customiser ,mais d origine sa donne quoi ,j ai rien trouver desus

tozoz a écrit:

Leman74 a écrit:

bah tu sais tozoz, il existe de nombreuses armes poing (revolver et pistolet) calibrés en 22lr.

Oh? je ne savais pas tiens, merci de l'info !! :)

arme de 4eme catégorie, impliquant une license de tir, une présence d'un an dans le stand (en général c'est ce que les clubs demandent) un carnet de tir a jour (les 3 tampons) la déclaration a la pref (et donc en cas de cessation de tir, la rendre a notre belle patrie ou la revendre)

zigzig a écrit:

tny a écrit:

Moi je te conseillerais un Crosman 2240 ou 1377 vu que tu veux de la puissance et de la précision.
Mais c'est du coup par coup.

sa a l aire de taper fort sa customiser ,mais d origine sa donne quoi ,j ai rien trouver desus

si t'as rien trouvé sur le crossman 1377 je pense que tu n'as jamais utilisé la fonction "rechercher" du forum...

je me suit decider , le premier achat sera un co2 !

quel sonts les difference majeure entre le S&W 586 6 et le S&W 586 8 , a part le canon ?


pour le S&W 686 , juste la couleur change c est sa ?

Oui, le 686 est en nickelé si mes souvenirs sont bon.

Concernant le 6" ou le 8", t'embete pas, prends un 6", tu auras bien moins de mal a le trouver, et il sera beaucoup plus equilibré dans tes mimines :)

Je ne sais pas si ils en ont toujours en stock mais ils vendent le S&W (noir ou nickelé) avec les 3 longueurs de canons possible pour un prix qui me parait honnête Armurerie Billau Tournai

le gros problème c'est qu'il faut se rendre sur place je pense donc ça reste plus réservé aux belges et à ceux du Nord.

Su Arprotech aussi, non il vende le canon 8", qu'en nickelé non ?

aparament si,onts peut commander en ligne :http://www.billau.be/shop/billauarmestournai_commande.htm

mais je croit lavoir vue moins cher ayeur ;

EDIT: il me semblait bien; http://www.waffenostheimer.de/catalog/product_info.php?cPath=37_53_178&products_id=231

une autre question :

peut ont convertire les metres scondes en joules ?

Citation :

peut ont convertire les metres scondes en joules ?

La formule magique : E = MV² / 2.

E = Energie en joule
M = Masse du plombs en kg
V = vitesse du plomb en mètre par seconde

[Edit] encore plus simple ici grâce au doc' :
http://regionaux.free.fr/conv.htm

HEUUU désoler de l'incruste mais pour le S & W et ce que canon plus court veut forcement dire : moins de puissance ??


Antoine

Oui KEuPoN, en règle générale on peut considérer qu'un canon plus court est synonyme de moins de puissance et de perte de précision (jusqu'à une longueur enf ait, car à partir d'une certaine taille la tendance s'inverse)
Mais pas d'inquiétude, 6" reste déjà une longueur de canon tout à fait honorable pour un bon compromis puissance/précision.

...KEuPoN... a écrit:

HEUUU désoler de l'incruste mais pour le S & W et ce que canon plus court veut forcement dire : moins de puissance ??

Mathématiquement oui ; en fait non.
J'ai l'un et j'ai eu l'autre, pas de différence.
Amicalement,
________Jidé

Jidé a écrit:

...KEuPoN... a écrit:

HEUUU désoler de l'incruste mais pour le S & W et ce que canon plus court veut forcement dire : moins de puissance ??

Mathématiquement oui ; en fait non.
J'ai l'un et j'ai eu l'autre, pas de différence.
Amicalement,
________Jidé

donc ,les donner <CONSTRUCTEUR> sont plus ou moins eronnee! ex :



http://www.billau.be/shop/billauarmestournai__armes___aplombs___loisir___aco2__revolvers.htm

La seule façon de savoir ce qu'il en est quant à la puissance d'une arme c'est d'utiliser un chrony et on ne peut pas donner une puissance absolue puisqu'elle va varier en fonction de la munition.
Y a peut être une différence entre le canon 6'' et 8'' mais c'est sans doute pas perceptible.

en touts cas, MERCI a tous pour toutes vos reponses? sa ma vraiment aider !jusque la ,je pense prendre un smith wesson 686 8 sa devrait me convenire !





pour le plinking le top serait des plomb pointu je suppose ;


mais les plomb onts ils ndes poids differents ?

en fait les plombs pointus on tendance à s'écraser à l'impact et ce ne sont pas ceux qui s'avèrent les plus "destructeurs"... des plombs à têtes plate seront plus efficace en règle générale

Et oui bien sûr les plombs ont des masses différentes et ce, même à calibre identique. Ils ont également des finitions et qualités de fabrication différentes.

Salut Zigzig, bien sûr que les plombs ont des poids différents. Je te conseille vivement de passer par la rubrique appropriée, tu verras que beaucoup de plombs (de forme et de poids différents) y sont détaillés. De plus, tu verras que certains possesseurs de Smith parlent des plombs qu'ils préconisent pour cette arme.

zigzig a écrit:

Jidé a écrit:

...KEuPoN... a écrit:

HEUUU désoler de l'incruste mais pour le S & W et ce que canon plus court veut forcement dire : moins de puissance ??

Mathématiquement oui ; en fait non.
J'ai l'un et j'ai eu l'autre, pas de différence.
Amicalement,
________Jidé

donc ,les donner <CONSTRUCTEUR> sont plus ou moins eronnee

Je voulais dire "pas de différence perceptible" !!! Nous n'avons aucune donnée "constructeur" sur ces modèles, dont l'un n'existe plus...
Amicalement,
________Jidé

ok merci de la precision !