choix difficile

Clara a écrit:

Citation :

houps !! désolé le voici

merci

Citation :

le site de esp refonctionne!!

ça se fete


voila, certains critiquent d'autre aime bien (tama on parle de toi ) la ''accutriger'' donc pour changer la détente et je n'ai pas trouvé la rifle basix et ça est ce que c'est bien aussi ???

http://www.espfrance.com/pieces-parties-pour-armes-depaule/detentes/detente-timney-pour-savage-p-26785.html

Merci d'avance,

Salut, plutot ça http://www.sharpshootersupply.com/
Voir dans "trigger", et le 3eme modole SHARP SHOOTER MATCH/TARGET RIMFIRE TRIGGER
86$ quand meme

Ils m'ont répondu affirmativement quant à une expedition à international
.
Pour l'instant, je laisse en stand by, ma savage (mkII FSS sans accutrigger) me convient de plus en plus avec l'amélioration de la detente que j'ai fait réalisé, là j'attends un ressort pour diminuer le poids à la detente.
J'ai racheté un toz 78 d'occase pour comparer, je vous raconterai dès que je reçois ses colliers de lunettes

oui j'avais deja vu ce site mais le probleme est que je ne comma,de qu'en France, sinon j'ai hate de vir la comparaison entre une toz et une savage.
Mais sinon tu detestait la detente d'origine ???pourtant elle a l'air mignone et efficace cette accu triger ??

Clara a écrit:

oui j'avais deja vu ce site mais le probleme est que je ne comma,de qu'en France, sinon j'ai hate de vir la comparaison entre une toz et une savage.
Mais sinon tu detestait la detente d'origine ???pourtant elle a l'air mignone et efficace cette accu triger ??

Bonjour Clara.

beaucoup de monde,80%tir en CZ c'est pas un hazard!

Citation :

beaucoup de monde,80%tir en CZ c'est pas un hazard!

Certe mais les savage sont aussi performantes(je pense) mais seulement moin commercialisées en france car en amerique il y a autant de cz que de savage, du moin je crois.Apres le style des deux marques est différent et certains ne jurent que par cz d'autre que par savage . Ces carabien sont a peu pres equivalente meme si je pense que les savage sont un chouilla d'un chouilla plus haut dessus

oliver59 a écrit:

beaucoup de monde,80%tir en CZ c'est pas un hazard!

Et 80% de mes collègues roulent en Clio. Ce n'est pas un hasard non plus, c'est la crise pour tout le monde.

Il faut arrêter la vaste fumisterie qui consiste à se convaincre que Cz fait les meilleures 22 loisir du marché! Elles sont impressionnantes en rapport qualité / prix, c'est certain. On prétend même qu'elles peuvent concourir avec succès en 22 Hunter. Mouarf! Leurs canons sont de qualité, c'est clair. Quoique les choix de compromis longueur / épaisseur soient sujets à caution. Reste qu'elles ont un pontet de carabine de jardin Manuarm, que la 452 d'origine a la plus mauvaise détente du marché, que leur look est quelconque, que le tunnel protège-guidon Cz est une offense à l'esthétique, etc, etc, etc.

A la cible, les Cz -excellentes- sont égalées par des palanquées de carabines de loisir Savage, Winchester, Remington, Unique (plus fabriquées), Sako, Anschutz (pas importées en France, il faut se taper un peu de paperasse), Browning, Marlin... Pour le Hunter, on trouve d'occase de vieilles Anschutz match à action 54 pour le prix d'une Cz 452 d'entrée de gamme et pour des prestations autrement sérieuses après préparation. Alors Cz, c'est pas bon? Si! C'est bon, c'est surtout dispo facilement et à des prix très contenus. Mais ça n'a jamais été LES MEILLEURES et ça ne le sera jamais. Ce ne sont pas 80% des tireurs loisirs qui tirent du Cz autour de moi, mais environ un tiers. Les autres tirent des vieilleries (comme moi) -et ne sont pas près de les vendre ni pour une Cz ni pour autre chose- ou une des marques que j'ai citées plus haut et ceux-là non plus ne sont pas près d'échanger pour une Cz.

Ceux qui tirent autre chose que Cz et qui ne se convertissent pas à Cz savent eux aussi pourquoi. Halte à la pensée unique!

Tout est dit, tres bon message

faut pas tout mélanger
brno n'est pas cz...
steven n'est pas savage...
et la t-bolt de la fn actuellement vendue n'est pas fabriquée en Belgique à ma connaissance...
et donc je suis certain que ma petite t-bolt de 1965 est largement supérieur au point de vue qualité à celle qui est actuellement commercialisée.
pour le reste je dirais de mon coté que le choix se porterait sur savage.
j'ai une brno en 222 et je la préfère de loin à la cz 527 d'un ami.
bon, je sais que les coups et les douleurs ça ne se discute pas ;-)

xverb a écrit:

faut pas tout mélanger
brno n'est pas cz...
;-)

Salut
Je crois que tu fais erreur...
Brno et Cz, même boite, mais Brno est plus destiné aux armes de chasse et encore pas toujours....
http://www.czub.cz/en/catalog/105-brno-rifles.aspx

On voit bien que les 2 dénominations cohabitent sur le site...
Cordialement....

pour moi brno est d'une qualité supérieure à cz
dans les années 60-70 brno etait une marque à part entière

bien à toi

De toute facon mon choix se porte sur la savage et de loin
sur le sujet des cz et des brno je crois que c'est la meme base mais que la brno est un p'tit peu au dessus car la qualité y est un chouilla supérieur, enfin je pense.

Aquila a écrit:

Il faut arrêter la vaste fumisterie qui consiste à se convaincre que Cz fait les meilleures 22 loisir du marché! Elles sont impressionnantes en rapport qualité / prix, c'est certain.

c'est bizarre,mais en lisant ce post j'ai plutot l'impression que se c'est l'inverse.Donc j'attends toujours les opinions des savagistes pour compléter la rubrique adéquate.

je pense que pour du loisir c'est plutot le tireur qui fait la différence et non la carabine!!
on mais toujours la carabine en cause mais jamais le tireur!!!!

+ 1 rock 22

HiNoMuRa a écrit:

Aquila a écrit:

Il faut arrêter la vaste fumisterie qui consiste à se convaincre que Cz fait les meilleures 22 loisir du marché! Elles sont impressionnantes en rapport qualité / prix, c'est certain.

c'est bizarre,mais en lisant ce post j'ai plutot l'impression que se c'est l'inverse.Donc j'attends toujours les opinions des savagistes pour compléter la rubrique adéquate.

Disons que, comme je l'ai dit en début de thread, des Cz, tout le monde en a. Alors évidemment le retour d'expérience est énorme. Les Savage, c'est plus rare en France. Disons que si Clara ne s'y colle pas, à la rubrique, elle sera chatouillée jusqu'à l'étouffement!

Qu'on ne se méprenne pas: les Cz ont de beaux atouts, je n'ai pas dit "Cz c'est tout moisi". Ca tire juste, ça a une ergonomie correcte, c'est fiable, les prix sont abordables et on peut les customiser sans se ruiner. Bref c'est du très bon. Mais il y a autre chose que Cz dans le monde des .22. Pour un propio de Cz, c'est la plus belle, la meilleure, tout ça, et c'est bien normal. Il faut saisir toutes les occasions de tester ce qui existe, ça remet les choses à leur place.

xverb a écrit:

et la t-bolt de la fn actuellement vendue n'est pas fabriquée en Belgique à ma connaissance...
et donc je suis certain que ma petite t-bolt de 1965 est largement supérieur au point de vue qualité à celle qui est actuellement commercialisée.

Fabriquée au Japon, la nouvelle T-Bolt. Point de vue qualité perceptible, la nouvelle est irréprochable. On a le sentiment de tenir en main quelque chose de spécial, de valeur. Et les bois sont plus beaux que ceux du modèle de 1965, tout au moins sur l'arme que j'ai pu manipuler. La détente est à des années lumière devant Cz, le mécanisme est d'une fluidité incroyable. Le Japon, ce n'est pas le tiers monde de l'industrie! La production est impeccable et réalisée sous maîtrise d'ouvrage Browning. Seul bémol: le matériau synthétique du bloc pontet, à la façon Sako. Question de goût, moi ça me plait moyennement, même si c'est costaud. Tout ça pour dire: c'est plus cher qu'une Cz mais quand on a les deux à la main, on ne s'en indigne pas, loin de là.

Je me demande si Aquila , n'a pas pris des actions chez Savages et pour les faire remonter un peu, il a aidé CLARA dans son choix ???


BIEN CORDIALEMENT, n'y voit pas ombrage......

Mais non, t'inquiète!

@ Clara: Je me répète: avant de décider quoi que ce soit niveau détente, attends d'avoir essayé. Laisse également une période de rodage. Si après 300 coups le feeling te déplait, fais-la polir et / ou fais changer le ressort. S'il te convient, ben... rien! Notoirement chez Savage, certaines sortent d'usine nickel, d'autres un peu fermes.

Pour l'instant je me suis laiiser prendre par la propagande réalisée par savage : http://www.savagearms.com/accuracy/accutrigger/

Alors ça, c'est pas de la propagande: ça explique que si tu te tires une balle dans le pied avec une Savage + Accutrigger, c'est que tu l'as fait exprès!

Dans tous les cas, ce post à le grand mérite de mettre en évidence votre passion à tous les deux CLARA & AQUILA et ça c'est beau et porteur d'espérence et puis un jour tu acheteras j'en suis certain une CZ et là tu auras une paire d'arme superbes.
Car avec la passion qui t'anime ,je suis prêt à parier que tu n'en resteras pas à une seule arme, on passe tous par ce chemin.....et puis ta jeunesse prometteuse transportera ce désir d'équipement en matos......
Bravo à tous les 2...... votre élan fait du bien au forum, continuez à transmettre votre passion....... ça c'est positif..... aprés Savage, Cz.... bof.......
Allez les petits !!!!!!!!!

Citation :

si tu te tires une balle dans le pied avec une Savage + Accutrigger, c'est que tu l'as fait exprès

merci titou, et sache que toi aussi tu nourris le forum de post interessants et d'avis utiles

Merci Titou. Bon, je vais avouer humblement que si une 452 / 453 Varmint d'occase me passe sous le nez à pas cher, elle finira dans mon coffre avant d'avoir compris le pourquoi du comment. Je ne suis pas sectaire, quand même!

vous voulez une comparaison ???
je vous en donne une ( on va dire que j'ai choisi mon camps mais tant pis !! ) qui vaux ce quelle vaux :

j'ai essayer la 452 varmint à nounours, le savage sans accumachin de zlika et j'ai une FV savage avec accutruc.

pour la 452 : j'ai trouver la détente dure ( nounours pourra confirmer ) et pourtant, il parait qu'elle à été travaillée !!!
pour la "zlika", la détente était moins dure que la cz mais elle avais un léger point qui "accrochais" et je doit dire que c'était un peut geneant pour moi qui n'étais pas habituer à cette 22. dommage car elle était bien souple.
pour la mienne : trop peut tirer pour en être sur mais la détente est très bien, ni trop molle ni trop dure, mais je pense que je peut la régler un poil mieux, mais c'est pour moi la meilleure des trois ( dommage que celle de zlika accroche sinon elle passais devant si mes souvenirs sont bon car ça fait déjà un moment ).

pour ce qui est de la culasse : incontestablement, c'est la 22 à zlika qui l'emporte !! très souple elle va et viens sans forcer, avec un seul doigt !!! sur la cz elle est un peut dure et sur la mienne, entre les deux !! surement encore trop neuve ( à peine une dixaine de chargeurs !! ).

c'est pour cela que mon choix c'est arreter à la savage : de plus elle est moins chère qu'une cz canon lourd : 100 € de moins que j'ai investie dans une lunette !!

voila l'avis moyennement partial d'un possesseur de savage FV !!!
ça vaux ce que ça vaux mais c'est vrai que moi aussi j'en est/avais un peut mare de ce monopole de cz et je n'avais pas envie d'avoir la même 22 que ... 80 % des 22istes !!!!





et on continue la polémique !!!!

Tu as oublié de dire que la tienne avait une crosse synthétique, ce qui justifie les 100€ de moins...

tama a écrit:

pour ce qui est de la culasse : incontestablement, c'est la 22 à zlika qui l'emporte !! très souple elle va et viens sans forcer, avec un seul doigt !!! sur la cz elle est un peut dure et sur la mienne, entre les deux !! surement encore trop neuve ( à peine une dixaine de chargeurs !! ).

En effet. Pas rodée, ta culasse. Le meilleur est à venir!

Citation :

Le meilleur est à venir!

yes !!!

Citation :

Tu as oublié de dire que la tienne avait une crosse synthétique, ce qui justifie les 100€ de moins...

oups !! tu à raison mais je crois que les savages sont quand même moins chère non ????