le pistolet hw 45 weihrauch cal 4.5 est il bien ? qui le connait pour donner son avis , (ces qualités et defauts)

Tape HW45 dans "rechercher". Il doit y avoir au moins 20 pages le concernant

moi je l'ai pris en 5,5 et j'en suis vraiment content. je vais commander un canon 4,5 pour voir la différence. A mon avis en 4,5 çà doit être un peu plus nerveux mais léger, alors qu'en 5,5 on sent une plus grande puissance mais sans doute au détriment de la portée.

Papy a écrit:

moi je l'ai pris en 5,5 et j'en suis vraiment content. je vais commander un canon 4,5 pour voir la différence. A mon avis en 4,5 çà doit être un peu plus nerveux mais léger, alors qu'en 5,5 on sent une plus grande puissance mais sans doute au détriment de la portée.

Le 5,5 mm délivrera plus d'énergie cinétique à la cible à l'impact que le 4,5 mm qui sera plus perforant...
Mais seul le poids et la vitesse des projectiles changent, la puissance reste la même (mais pas la portée).

oui Pascal., c'est ce que j'avais voulu dire, de manière différente. A distance égale, tir plus tendu .en 4,5 mais impact moins important qu'en 5,5. Je dirais que pour du tir sur cible le 4,5 doit être plus adapté que le 5,5 qui, lui, serait plutôt adapté au plinking. Enfin, c'est un avis tout personnel qui n'engage que moi. Il y a Lauisa qui en a un et qui est de bon conseil à ce sujet (entre autres)
bons tirs et bonne journée

babaret a écrit:

le pistolet hw 45 weihrauch cal 4.5 est il bien ? qui le connait pour donner son avis , (ces qualités et defauts)

C'est un des plus puissant en tant qu'arme à air de poing -liste ici : http://www.airgunsbbguns.com/Pest_Control_with_Airguns_Pistols_s/267.htm

La possibilité de deux puissances différentes : bof perso je tire toujours à la puissance maximale...

Son look est un plus, bonne prise en main, j'aime bien... Précis pour un piston ressort.

J'ai un Diana P5 magnum, un HW45 et un CROSSMAN 2240 ce dernier reste mon favori pour faire du plinking meme si c'est un CO2

Je pense également qu'en piston-ressort, c'est le meilleur pistolet car il a un super look, très précis pour type de pistolet, une détente extra douce et on peut faire des très bons cartons. J'ai essayé beaucoup de piston-ressort, et aucun doute sur le fait que c'est de loin mon préféré et quelle puissance !

N'oublie pas que le HW45 existe en plusieurs versions. examples en 4.5:
- http://www.sportwaffen-schneider.com/product_info.php/cPath/40_89_1300_107/products_id/1100
- http://www.sportwaffen-schneider.com/product_info.php/cPath/40_89_1300_107/products_id/12178
- http://www.sportwaffen-schneider.com/product_info.php/cPath/40_89_1300_107/products_id/12923
- http://www.sportwaffen-schneider.com/product_info.php/cPath/40_89_1300_107/products_id/20884
- http://www.sportwaffen-schneider.com/product_info.php/cPath/40_89_1300_107/products_id/1101
- http://www.sportwaffen-schneider.com/product_info.php/cPath/40_89_1300_107/products_id/8798


Perso je trouve que la version 'silver star' est vraiment très classe!!

Je possède également cette arme en 4,5 mm et je confirme qu'elle est excellente

le hw 45 et super puissant mais le wh 40 et plus precis

le hw 45 et super puissant mais le wh 40 et plus precis

pourtant le canon du hw45 semble plus long (enfin l'arme est plus longue de 4 cm)

ce qui est désagréable sur le 45, c'est le déplacement du piston vers l'arrière, ce qui fait remonter le canon quand on tire. Autrement la puissance est là et la précision est assez correcte, mais d'après ce que j'entends (si on peut entendre quelque chose sur le forum!) le 40 est certainement plus précis que le 45, mais moins puissant. Je l'ai dans les 2 calibres et la différence de performances est évidente.

Bsr,
Le HW 45 est moins precis car c'est un piston/ressort et non un PCP comme le HW 40. Normal que le 45 vit plus que le 40 durant le tir.
@+

Citation :

Le 5,5 mm délivrera plus d'énergie cinétique à la cible à l'impact que le 4,5 mm qui sera plus perforant...

désolé pascal, mais c'est une idée reçue, je pense que tu as "fourché"
à énergie cinétique égale au départ:
que ce soit du 4.5 ou du 5.5 à distance égale, l'énergie cinetique résiduelle sera la même, tous les logiciels que tu glaneras sur le net te le prouveront.


l'idée préconçue vient du fait que le 5.5 déplacera plus la cible que le 4.5, qui lui transpercera plus. visuellement, l'effet est plus frappant (si je puis dire ainsi).


si tu en doutes test avec chairgun, j'ai pas essayé mais je suis sur du résultat.

hummm, pas tout à fait d'accord avec toi Pbblt

Papy a écrit:

hummm, pas tout à fait d'accord avec toi Pbblt

allez les résultats par la preuve, sur un autre post, j'avais dit qu'il y avait même un très léger avantage pour le .177

attention les yeux,j'avais dit pour une même énergie cinetique au départ
demonstration (chairgun2)
les données:
un plomb de .177 de 0.53 grammes (vogel) ceux dont je me sers
un plomb de 1gramme en .22, ces deux plombs existe bien,
pas de frioriture, une énergie initiale de 16 joules, jusque là tout va bien

les données initiales



à 25 mètres ce qui est une distance normale pour ces deux projectiles et la puissance donnée,
pour le .177 (4.5) poids 0.53 vélocité 244ms énergie résiduelle 15.752 joules
pour le .220 (5.5) poids 1gr vélocité 177ms énergie résiduelle 15.629 joules

vainqueur plomb 4.5

la preuve s'il en était




et maintenant à 45 mètres





plomb 4.5 = 15.384 joules ; plomb 5.5=14.957 joules

vainqueur plomb 4.5 mm dans les deux cas

Citation :

Citation:

Le 5,5 mm délivrera plus d'énergie cinétique à la cible à l'impact que le 4,5 mm qui sera plus perforant...

désolé pascal, mais c'est une idée reçue

quand je disais que c'était une idée reçue, en fait c'est l'inverse ! ! !


et c'est logique