Bonjour j'ai juste une question qui ne concerne pas les carabine a ac ni les 22 mais qui me turlupine quand meme:
Pourquoi les armes à poudre noire sont elles en vente libre aux plus de 18 ans?
Pourtant pour avoir tiré avec une arme de ce type je pense qu'elles sont quand meme dangereuses, en tout cas beaucoup plus qu'une carabine à plomb ou une 22LR.
Ca vient peut etre du fait que le rechargement est long mais bon....une fois rechargé ça fait mal!

Un vide juridique, un simple oubli des legislateurs qui n'y connaissent rien ( un politique n'est pas un armurier diplomé de l'école de liege, la plupart ne font pas la difference entre un pistolet et un revolver et entre une diana et une 22)
Pour eux armes anciennes = épave rouillée de la guerre de 70 au dessus de la cheminée.
ca va tres probablement bientôt sauter.
Mais la poudre n'est déjà plus en vente libre (license obligatoire)

Pas sur JP fusil .

psyduck a écrit:

Mais la poudre n'est déjà plus en vente libre (license obligatoire)

Seulement avec les armuriers qui font du zele, sinon vente libre.

ok merci.
C'est sur que si les législateurs faisaient aussi du tir les lois seraient bien differentes..., enfin je pense.
Toutes les armes sont dangereuses mais de la à rendre l'acquisition d'une 222 rem par exemple aussi facile qu'une carabine à plomb de plus de 10 joules ( aux niveau des documents à fournir) c'est quand meme fort!
Je trouve qu'il faudrait mettre plus de "continuité" entre la dangereusité et le nombre de critere à remplir. Ca serai pas parfait mais deja plus logique.

Je vais voter CPNT aux presidentielles pour faire avancer les choses huhu

un plomb de 4,5 dans l'oeil est plus dangeureux qu'une balle de kalashnikov dans la cible.


et un opinel dans la main d'un tueur psychotique est plus dangeureux qu'une mitrailleuse MG42 dans les mains de quelqu'un de sain d'esprit et calme.


enfin je demande pas non plus la vente libre des armes de guerre, c'est juste une démonstration theorique.



maintenant pour les armes a poudre noire...
moi a notre époque je conçoit pas vraiment ca comme des armes. (ce qui dispence pas des regles de securité, pas déconner non plus.) un truc dont il faut enlever la graisse de stokage avant de s'en servir, peser la poudre, la semoule, enfonçer la balle avec son calepin découpé et lubrifié, monter l'amorce et la pincer avant de s'en servir a chaque coups... d'ailleurs a l'époque napoléoniene ils tiraient 1 ou 2 balles au début quand tout le monde était en formation et la suite du baston se faisait a la baillonette.

sans compter les long feu, les ratés a cause du silex mal fixé mal taillé ou trop court, de la poudre d'amorcage humide ou qui se renverse....

c'est pas vraiment le genre de truc qu'on risque de voir sur une baricade.

vu la connaissance technique necessaire, ca peut etre utilisé que par des gens qui connaissent le truc. alors que n'importe quel gogol peut se servir d'un revolver 38 moderne.


et en plus ca peut pas se porter sur soi, si une amorce prend le moindre petit choc dans la poche (contre un mur par exemple) le coup part. et c'est l'artere fémorale qui prend. comme la scene du luger dans band of brother.

n'exagerons rien, un revolver bien preparé par son proprio est aussi efficace voir plus que certaine merde PSF qui traine sur le marché

l'histoire des amorces c'est du pipot de tireurs sur cible, le port est tout a fait possible sans s'exploser la jambe

fab_droopy a écrit:

mais de la à rendre l'acquisition d'une 222 rem par exemple aussi facile qu'une carabine à plomb de plus de 10 joules ( aux niveau des documents à fournir) c'est quand meme fort!

le coté pervers c'est que si c'est aussi dur d'avoir le droit d'acheter une carabine a air comprimé de plus de 10 joules qu'une 22, pourquoi pas passer direct a la 22 ?

alphonsse a écrit:

l'histoire des amorces c'est du pipot de tireurs sur cible, le port est tout a fait possible sans s'exploser la jambe

j'essayerais pas.
en plus c'est extremement risqué en cas de controle (directement la prison ferme)