Y a-t-il un tireur dans la salle?

et bien moi j'ai une question

les lunette FFP quand pense tu pour du field

par exemple la falcon 5.5-25x56
FFP= First focal plan

la dioptrie avec et grossie selon
le zoom ( le réticule est installé sur le 1er plan focal de la lunette)









je pense pour du field sa doit le faire en plus elle et métrique

seul problème comment ca marche pour calculer avec la dioptrie ???

merci d'avances

Une bonne petite lunette, mais tu vas être un peu juste pour les estimations de distances, avec du X25 seulement et avec 4 dot en bas tu va être juste aussi pour tiré au Dot, pour moi la lunette idéale pour tiré au Dot c'est la Leapers 8x32-56, la tu a 6 Dot en bas, donc pas de problème pour ton 7M jusque 50M et tout se gère sur les Dot du bas et le 20-25 plein centre

Ben oui Robert, c'est mou tout ça...peut-être l'hiver qui n'en finit plus ?
Hier, j'ai essayé de relancer "La carte de France des amateurs FT", ça ne bouge pas plus pour autant; c'est un peu désespérant de voir ce qu'il se fait à nos frontières et que dalle ici.
Il faut y croire malgré tout et ce sera toujours en parlant de plus en plus du FT que les choses évolueront, enfin je l'espère

L'hiver, la morosité ambiante (sur le plan national, pas sur le forum), les initiatives local qui qui sans reconnaissance officiel (entendez par là FFtir) n'ont que peu de chance de voir le jour ......

Vivement le printemps

En hiver, je ne me préoccupe plus de tir, je passe à d'autres loisirs.

J'attends les beaux-jours pour ressortir mes armes et m'adonner à nouveau aux plaisirs du tir...

C'est bien ce que je disais dans un autre post, l'hiver la monotonie est de rigueur...
Avec le Printemps qui arrive, plus d'excuse pour ne pas tirer

artjean a écrit:

Une bonne petite lunette, mais tu vas être un peu juste pour les estimations de distances, avec du X25 seulement et avec 4 dot en bas tu va être juste aussi pour tiré au Dot, pour moi la lunette idéale pour tiré au Dot c'est la Leapers 8x32-56, la tu a 6 Dot en bas, donc pas de problème pour ton 7M jusque 50M et tout se gère sur les Dot du bas et le 20-25 plein centre

salut artjean

en faite voici ma dioptrie



par contre sais vraie que le x25 mais vue le prix pour commencé

artjean a écrit:

Une bonne petite lunette, mais tu vas être un peu juste pour les estimations de distances, avec du X25 seulement et avec 4 dot en bas tu va être juste aussi pour tiré au Dot, pour moi la lunette idéale pour tiré au Dot c'est la Leapers 8x32-56, la tu a 6 Dot en bas, donc pas de problème pour ton 7M jusque 50M et tout se gère sur les Dot du bas et le 20-25 plein centre

tu peux expliquer? Je suppose que tu parles de Hunting FT? Car avec Chairgun, les contrevisées ne dépassent pas 2 dots si on règle bien sa carabine....(cela fait quand même 7 moa...).
Quand à l'estimation des distances, justement avec un réticule variant, cela ne dépend pas du grossissement????....

voilà! en polémiquant, je sors le FT de sa torpeur....à la satisfaction générale....

stechermaniac a écrit:

Quand à l'estimation des distances, justement avec un réticule variant, cela ne dépend pas du grossissement????....

et bien merci pour cette réponse donc le calcul reste toujours le même selon le grossissement sa peu aidé mais comment cela se fait qu'il n'est pas généraliser en field sa a l'air top quand même non ???

lorgnez vers les modèles de chez MTC en Viper.

Le réticule est plus pratique et surtout prévu pour le calibre 4.5mm.

Pour le HFT le modèle 10x44 est des plus abordables. Pour le FT unlimited le budget est plus conséquent, mais ca reste moins cher qu'une big NIKKO.

+1 pour toi winch44
mais il parait que les falcons on une bonne réputation et s'est un bon compremie parait t'ils en field

qui tente rien na rien donc ...

ce que tu nous montre là, c'est un réticule pour le HFT

ah bon ???

et c'est quoi la différence

j'ai encore beaucoup a apprendre

C'est un réticule spécialement étudier pour le HFT, tu a un maximum de "dot" barrette en bas, qui te permette de géré le tir de 7 à 42m, comme en HFT les estimations de distance se font a l'oeil et non au parallaxe et que tu ne peux plus toucher à tes réglages une X le match commencer, c'est l'idéale, avec une bonne tablette de tir c'est tout bon comme réticule

oui mais avec ce réticule je peut faire du field target aussi non !!

Tu peux même chasser le tricératops si tu veux, mais ce n'est pas un réticule adapté pour le FT...

et bien pourquoi la je ne pige pas ??? moi qui croyais que ce réticule permettait de mieux voir la cible et bien la je suis dans les choux


on en apprend tous les jours dit donc....

flyfisher tu a encore du boulot ...

oui bien sûr que tu peux tiré en FT, mais tu va être juste niveaux estimation des distances avec du X25

le même réticule en X 32 x40 x50 serais bcp plus adapter au FT

artjean a écrit:

oui bien sûr que tu peux tiré en FT, mais tu va être juste niveaux estimation des distances avec du X25

le même réticule en X 32 x40 x50 serais bcp plus adapter au FT

oufff.... merci artjean

Salut,
Si j'achète un lance pierre et que je titre des écrous avec.


et si j'insiste vraiment beaucoup beaucoup, vous pouvez me dire que c'est le top en fieldTarget?


ah on t'aime mamouth

on est vraiment très loin du sujet original... ca derrive tellement qu'on arrive a oublier

vous pouvez me rappeller la question?

oliver59 a écrit:

NOUNOURS a écrit:

C'est bien ce que je disais dans un autre post, l'hiver la monotonie est de rigueur...
Avec le Printemps qui arrive, plus d'excuse pour ne pas tirer

Exactement!

L'hiver ils s'empiffrent au cinéma....PFFFF
https://www.youtube.com/watch?v=Ci3vvJIhbGw

t'a pas l'impression d'être hors sujet ????

flyfisher a écrit:

Salut,
Si j'achète un lance pierre et que je titre des écrous avec.


et si j'insiste vraiment beaucoup beaucoup, vous pouvez me dire que c'est le top en fieldTarget?


ah on t'aime mamouth

on est vraiment très loin du sujet original... ca derrive tellement qu'on arrive a oublier

vous pouvez me rappeller la question?

facile a dire flyfisher pour toi qui a un peu plus
expérience sur le sujet , quand on apprend :
on se trouve toujours un peu balourd et admiratif a la fois...

moi
je te propose tu anime le sujet sur le pourquoi des "réticule in-tel"
et pourquoi des "lunette in-tel" pour le field uniquement

en disent le pourquoi du comment histoire de ne pas mourir bête et de
relancer le sujet sur le field target

et s'il personne ne pose des questions un peu balourd c'est que peu être ils on peur d'être
montre du bout du doigt ...

encore merci a artjean
pour son intervention et sa patience car sans
sa je ne savait même pas qu'il fallait plus de 4 dot bas du réticule.

tu voir sa peu paraitre bête comme ca mais on ne peux
pas pense a tout quand on démarre de rien et s'est a sa que le forum serre il me semble...

sans rancune flyfisher

Mamouth,

c'etait de l'humour rien d'autre.

si tu relis le sujet, au début artjean te dis non pas pour le FT mais pour le HFT oui

et quelques reponses plus tard, à force d'insistance il te répond oui si tu veux, et toi tu reponds "OUF"
Je trouve ça rigolo

Ma remarque était juste pour dire que si l'on veut y croire on peut convaincre n'importe qui

Aucune agression, aucun manque de respect. Si tu l'as ressentis comme tel je te demande de me pardonner.

Aucune question n’est bête, seul les réponses peuvent l'être

Amitié

ps: si tu as des questions particulieres ouvre un nouveau post, ca permet de rester sur le sujet