Re: Niveau à bulle

[flyfisher]

J'ai lu (pour en avoir possédé un) qu'un niveau à bulle à fixer sur le châssis d'une lunette doit se caler sur un ensemble déjà bien vertical...

oui, non euh oui goofy je m'explique enfin je vais essayer,

si tu as une crosse réglable (anatomique) pas de problème tu peux caler le scope par rapport au rail. Sinon, ne pouvant pas régler ta crosse (ni l'avantage ni pente)
il est préférable de bien caler confortablement l'arme dans le creux de l'épaule, il est alors peux probable quelle soit verticale dans ce cas.

Tu positionne avant cela un fil a plomb à 15-20 mètres de la lunette.

Tu fait la mise au point sur le fil à plomb puis tu tournes le corps de la lunette pour que le réticule se superpose sur le fil à plomb. Ta lunette est donc positionnée.

Ensuite tu règles le niveau pour qu'il indique l'horizontal dans cette position. Ainsi tu as une arme confortable et stable à l'épaule et un réticule bien vertical en position de tir épaulé et en general l'erreur est minime de 1 a 2 mm à 7 et 50m

En fait c'est l'inverse du réglage sur appuis BR ou autre. (ce compronis de reglage ne va que pour les crosses non réglables anatomiquement parlant).

c'est pourquoi je conseille pour une S400 un niveau pincé sur le corps de la lunette et qui puisse tourner avant serrage

ceci est un conseil qui n'engage que moi

[Engagé Guignol]

Flyfisher, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Pour du tir à distance fixe, qu'importe si le tireur tient sa carabine à 45°, une fois que les organes sont réglées il ne devrait faire que des dix.

Mais pour du tir à distance variable, FT par exemple, si la carabine n'est pas tenue droite, chaque changement de distance entraine un réglage de la dérivation en plus de celui de la hausse.

C'est pourquoi j'aligne le réticule sur l'arme quand je monte une lunette et je tiens mon arme aussi droite que possible pour tirer.

Enfin, à discipline différente, technique différente... Mais c'est toujours un plaisir d'échanger.

[flyfisher]

par contre sur une table et trepied de bench ca ne marche pas
reglage pas assez precis pour du bench mais c'est un compromis confort/ precision

[NOUNOURS]

Je vais attendre que vous vous soyez mis d'accord avant de commander

[flyfisher]

c'est vous qui voyez

[Engagé Guignol]

Mais peut être que mon explication n'est pas claire

Sisi, je vois ce que tu veux dire maintenant. Chuis un peu long à la détente le matin. ^^

[NOUNOURS]

Ce qui veut dire, si j'ai tout bien compris qu'il est préférable de prendre un niveau que l'on puisse fixer sur le corps de lunette par exemple et qui soit réglable pour pouvoir l'adapter en fonction de la position de la carabine prise lors du tir selon la morphologie du tireur. C'est ça ?

[NOUNOURS]

Je relance la polémique !
Imaginons que la position assise du tireur fasse que l'arme n'est pas totalement droite.
Afin de pallier à cela, il va falloir désaxer le réticule de la lunette et donc la lunette elle-même et rechercher l'horizontale à l'aide du niveau.
( J'espère ne pas trop dire de bêtise. Ne tapez pas trop fort SVP... )
Dans ce cas, lorsque le tireur va faire une série de tirs debout, il va falloir refaire l'alignement de la lunette ?

[flyfisher]

Ce qui veut dire, si j'ai tout bien compris qu'il est préférable de prendre un niveau que l'on puisse fixer sur le corps de lunette par exemple et qui soit réglable pour pouvoir l'adapter en fonction de la position de la carabine prise lors du tir selon la morphologie du tireur. C'est ça ?

oui pour les armes dont la crosse n'est pas réglable uniquement

et pour le tir assis ou debout tu fais un con pro mis tu penche la t^te du adapte ta position comme quand tu fais pareil tu t'adaptes

[NOUNOURS]

Me confirmes-tu que si la position la plus confortable pour le tireur implique un dévers de l'arme, cela implique également une légère rotation du corps de la lunette sur ses supports pour avoir un réticule parfaitement vertical ?
Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre ?

[flyfisher]

Oui je confirme si tu ne pratiques pas le bench rest c'est le mieux.

Si ton arme est confortable à l'épaule alors c'est bien mieux tu vérifieras par toi même



mais ca n'engage que moi, maintenant si qq me prouve le contraîre sur le field alors ,,,,,

[NOUNOURS]

Hallucinant !

[pbblt]

salut nounours
oui, j'en avais mis un sur la condor, pour moi indispensable étant donné la hauteur canon-lunette, mais c'est vrai que question dévers, y a pas mieux pour corriger.

une tite photo :



j'avais démonté le niveau avec un marteau, et collé à la bi-composant, ça n'a jamais bougé.

le niveau est assez long à régler avec ce système, fil a plomb nécessaire et on vis ou on dévisse, mais j'ai amélioré avec un collier dont j'ai scié le pied. et je le rajoute sur le corps de la lunette, mais je peux pas en mettre une photo, je lai pas sous la main.
pratique et apascher, dès que je peux le faire. c'est toujours ce que je recherche

[NOUNOURS]

Volontiers pbblt !

[mamouth 59]

voici sa fonction schématisé sur la demo 21

http://www.arld1.com/targetplottrajectory3.html

si sa peu aider...

[NOUNOURS]

Très intéressant mamouth ! Merci

[NOUNOURS]

Qu'en pensent nos amis belges ?

[artjean]

se que je pense, c'est que tu peu tourné ton corps de lunette autant que tu veux, si ton arme est en drève et ton réticule droit, t'es en drève dans la cible

[NOUNOURS]

C'est quoi "en drève" ?

[mamouth 59]

et bien oui sa c'est quoi en "drève"

[Goofy]

le dévers je pense....

[NOUNOURS]

Je vois
J'ai remarqué Artjean que la S400 de ton fils n'avait pas de niveau => pourquoi ?

[mamouth 59]

il lui a piqué

[artjean]

C'est quoi "en drève" ?

je sais pas, je viens de l'inventer je suis fatigué

ok pour dévers

[artjean]

y en a un sur la S400 de mon fils, mais tu ne le vois pas

[Contenu sponsorisé]