Re: Dan & Wesson, superhawk, en 4.5 diabolo?

par Le-Kev1 Sam 15 Mai 2010 - 13:18

Salut, pour le SH, le mieux est de remplacer son barrillet par un de DW ;)

par Invité Sam 15 Mai 2010 - 13:23

Je confirme c'est pas 10 coups mais 8 coups.
Diamètre 29,8mm, épaisseur 10,9mm et entraxe des trous 7,7mm.
C'est mesuré au pied à coulisse.

par Le-Kev1 Sam 15 Mai 2010 - 13:27

Tous les barrillets Umarex sont des 8 coups, sauf celui du S&W qui lui est un 10 coups ;)

par alex40 Sam 15 Mai 2010 - 13:29

tu peux essayer de faire comme pour un tampon, avec de l'encre sur du papier tu auras les empreintes des trous

par Dédé57 Sam 15 Mai 2010 - 13:31

+1 avec onizuk4
il à fait plus vite que moi
l'entraxe semble être d'environ 7,5mm pas évident à mesurer

par Le-Kev1 Sam 15 Mai 2010 - 13:37

Salut, 7,5mm d'entraxe ça me parait beaucoup !

Edit : Faites pas gaffe, je viens de me réveiller, les conneries sortent plus facilement smil 85

par lerogerdu37 Sam 15 Mai 2010 - 13:45

Dédé57 a écrit:LE barillet de la 850 à une capa de 8 coups

Pu**in quel c*n j'ai confondu avec le S&W Dan & Wesson, superhawk, en 4.5 diabolo? - Page 2 Wall

faut vraiment que je dorme - -

par Invité Sam 15 Mai 2010 - 13:47

Dédé57 tu as raison je me suis trompé sur l'entraxe j'ai mesuré autre chose.
C'est 7,7mm.

par Dédé57 Sam 15 Mai 2010 - 13:52

par Le-Kev1 Sam 15 Mai 2010 - 13:55

Vous parlez de quel entraxe, celui entre deux trous voisins, ou celui entre deux trous face à face ?

par Invité Sam 15 Mai 2010 - 13:57

On parle de l'entraxe entre 2 trous voisins.
C'est bien 7,7mm.

par Le-Kev1 Sam 15 Mai 2010 - 14:01

Ah ok, autant pour moi.

par Coach63 Sam 15 Mai 2010 - 15:16

Démontage du canon : ok!!!

ICI!!!

par Coach63 Sam 15 Mai 2010 - 15:21

Diamètre externe du barillet du Super H 35,5 mm

par eric1970 Sam 15 Mai 2010 - 19:22

Salut, il y a une sacrée synergie sur le fofo et je vois que les choses avancent vite!!

Je me suis mal exprimé quand je demandais l' entraxe, car j' aurais du précisé qu' il s' agissait de l' entraxe entre le trou central du barillet etn' importe que trou, car c' est celui là qui nous importe. L' entraxe entre deux trous ne nous importe peu, puisque les huits trous seront toujours à 45°, enfin je suppose fortement.

@ coach, tu nous a donné le diamètre ext du barillet, oui mais duquel, car il nous faudrait l' épaisseur et le diamètre du barillet noir amovible, et aussi l' entraxe tel que décrit ci-dessus.

HS ON: toujours @ coach, je vois que tu possede aussi un beretta 92FS et un smith586, peux tu nous dire si il y a une grande difference de sensation au tir, et de ce qu' on appelle je crois le lacher entre ces deux là et le hawke. Imaginons que tu tir avec les yeux fermés, ne sachant pas, même au poids, quelle arme tu as dans les mains, peux tu les reconnaitre facilement?(' bon, il y a aussi la préhension de la crosse pour le beretta...), est ce que tu vois ce que je veux dire? HS OFF

par Invité Sam 15 Mai 2010 - 19:45

eric1970 a écrit:l' entraxe entre le trou central du barillet etn' importe que trou

L'entraxe fait 10,2mm.

par Coach63 Sam 15 Mai 2010 - 19:52

@ Eric vu que les centres des trous forment un octogone parfait si tu as l'entraxe trou-trou tu peux calculer très facilement la distance centre-trou : triangle rectangle et isocèle.

(Trou-trou) au carré x 2 = (centre - trou ) au carré.

Le diamètre que je t'ai donné est celui du super hawk

Pour le hs : j'ai eu le beretta ce matin....

Je les prends en main

Yeux fermés :

En double action :

Le plus dur en détente super hawk, puis 92FS puis 586. Le 586 est le plus souple, et le plus prévisible pour le moment du lâcher, le 92 est agréable, plus onctueux mais plus dur. Le hawk est pas très agréable car cliquetis de rotation du barillet trop perceptible et queue LOURDE.

En S.A. le poids du beretta et du smith semblent équivalents, le beretta est le plus agréable mais le smith le talonne. Le hawk est moins léger, le moment du lâcher pas instinctif (alors qu'avec les deux autres tu sais exactement quand tu lâches.)

Niveau équilibre le 92FS est très lourd très équilibré, grosse crosse; le smith en 6" est plus léger mais le canon plonge un peu (en 8" plus lourd et plonge franco) le hawk est léger, plonge un tout petit peu.

Au toucher le smith est le plus agréable, le hawk ergonomique pour mes grosses mains, le beretta un peu gros et rugueux (plastic grips pour moi) mais pas désagréable.

Globalement le smith et le FS se valent dans un style très différent, le hawk est proche du Smith en style mais moins agréable à manier.

En même temps ça reflète bien les prix de vente....
Voilà!!!

par Coach63 Sam 15 Mai 2010 - 19:53

Tiens regarde ça....

par eric1970 Sam 15 Mai 2010 - 20:28

Bien vu le coups de la trigo thumright

, mais c' est quand même plus simple de prendre la bonne mesure du premier coup.

Par contre j' avais compris que le diamètre que tu donnais etait celui du Shawke, en fait, il faudrait connaitre le diamètre du barillet amovible noir, son épaisseur, et toujours cet entraxe.

Par exemple, Onizuk4 nous a donné ça: "Diamètre 29,8mm, épaisseur 10,9mm et entraxe des trous 10.2mm" pour la 850, il faudrait que tu nous donne les mêmes chiffres mais pris sur le barillet noir du SuperHawke.

Pas mal ton lien, mais je voulais plus avoir du ressenti, que des stats... et au fait merci de t' etre preté au jeu thumleft

par Coach63 Sam 15 Mai 2010 - 20:34

ahpardon bon lentraxe c'est le même forcément puisque les plombs restent sur le même axe donc logique.... Dan & Wesson, superhawk, en 4.5 diabolo? - Page 2 Beerchug

Dan & Wesson, superhawk, en 4.5 diabolo? - Page 2 Beerchug

Diamètre 62, épaisseur 8,5.

Il t'a pu mon ressenti smil 85

par eric1970 Sam 15 Mai 2010 - 20:43

Je voulais ajouter que tes constatations me font m' interroger sur la pertinence de faire ce bricolage finalement. Car hormis la satisfaction personnelle d' y etre parvenu, je ne vois rien d' autres, par ce que la modification va le rendre peu etre plus precis et puissant, mais pas forcement plus agreable comparativement au smith&wesson, non?.

Je te cite :"le hawk est léger, plonge un tout petit peu", avec un canon acier, ce ne sera plus qu' un petit peu...

Diamètre 62 ??? tu te serais pas plan... et puis quand tu dis :"lentraxe c'est le même forcément puisque les plombs restent sur le même axe donc logique", je ne comprends pas, tu n' as pas donné d' entraxe.

par Coach63 Sam 15 Mai 2010 - 20:47

Si mais dans l'autre post celui de ma review (me suis planté) faudra faire la petite conversion pythagorique.

par Coach63 Sam 15 Mai 2010 - 20:52

Ah non pardon.... chuis fatigué ce soir... Sorry. Diamètre 32....

Trou- centre 13 mm

Mais tu vois te décourage pas car le feeling ça varie d'une personne à l'autre, et puis même si le super hawk est moins bon que les deux autres, il est sympa quand-même.

Pour continuer j'ajoute que c'est pas le poids du canon en acier qui va révolutionner l'équilibre de l'arme. Moi j'ai un smith en 8" il plonge un peu plus que le superh mais je l'ADOOOOORE!!!

Bref lâche pas l'affaire!

par eric1970 Sam 15 Mai 2010 - 20:59

Je viens de te répondre sur ton fil et j' ai fais la meme constatation que toi, mais moi, je croyais que c' etais moi qui etait fatigué. :lol:

Je vais poursuivre alors!! la plus grosse difficulté sera maintenant de faire tourner un bout de relique de canon à 8.5mm, je crois.

par eric1970 Sam 15 Mai 2010 - 21:10

Encore une petite question coach, quand tu dis trou-centre 13mm, c' est centre du trou à centre du barillet, c' est bien ça, car si c' est le cas, on peut deja eliminer le barillet de la 850, car l' entraxe est de 10.2mm soit disant Onizuk4 .

PS: mais que je suis bete!!!, il n' y a même pas besoin de trouver d' autres barillets amovibles, puisque déjà, il faiudra réduire le barillet metallique à 4.5, de même il n' y aura qu' a reduire le petit barillet noir amovible à 4.5mm à l' aide de petits reducteurs collés

par Contenu sponsorisé

Hitskin.com