HW90 et Diana 54 AK : mini-revue

Comme promis, voici quelques photos de mes deux dernières recrues
comparées à ma fidèle 54 AK .

D'abord, une vue d'ensemble
De haut en bas :

-Diana 54 Airking 4,5mm

-HW90 5,5mm (que vous connaissez déjà sur le forum)

-HW90 4,5mm acheté aux Pays-Bas cette semaine.



Notez la différence de finition entre le nouveau modèle et l'ancien de la HW90 :
Le nouveau modèle est mat ( est-ce cela que l'on appelle un poli-huilé par rapport au veris ?)



La plaque de couche réglable sur le modèle 5,5mm est un réel avantage car le "callage" à l'épaule est primordial avec cette carabine.



La sécurité au guidon est bien plus naturelle que sur la Diana, le déclenchement de la sécurité ne trouble pas la position et la concentration avant le tir.




Voici ce que l'on doit faire sur une 54 quand on ne veut pas acheter un monobloc DAMPA.
Pas trop joli mais efficace,...



Le carton derrière la lunette sur la dernière photo, est le carton de réglage de la HW90 4,5mm.
Une vrai merveille au niveau sonore, cette carabine est gonflée à 24 bars sortie d'usine, elle claque comme un fouet
Elle bouge finalement très peu mais le chargement de 100 plombs hier matin, a eu raison de mes abdominaux complètement nases aujourd'hui. Et oui, je temps nous rattrape.

Aussi je me contenterai donc de deux cartons réalisés à 50 m aujourd'hui,

HW90 (gonflée à 20 bars): JSB exact express 5,52mm
54 AK : JSB exact 4,52mm
Cartons 14X14, pas de vent.





Les erreurs avec la diana 54 sont dues au tireur car on peut facilement tout mettre dans le noir avec ma carabine bien réglée,
Je suis assez satisfait du groupement avec la HW90 mais, soyez indulgents, il n'y a que 3 jours que je l'ai.

Voilà,

Loin de moi l'idée de comparer des carabines très différentes et de grande qualité;
Je dirais que le tir à la carabine est une activité très physique pour les personnes approchant un certain âge : la HW90 fait facilement 1kg de moins que la 54 et je peux envisager de tirer debout,
Le rechargement de la 54 est moins musclant que la HW90 mais tout est une question de réglage et d'habitude.

Heureux de lire vos commentaires,....

De bien belles armes que tu as là...

Par contre pourquoi tu mets dans ta signature

Citation :

Bonjour marley062, voici mes armes :

C'est automatique, chaque personne verra son propre pseudo dans ma signature, j'ai trouvé cela marrant car tout le monde croit être interpellé personnellement

belles armes

mais un truc m'intrigue : tes lunettes ont l'air tres reculées, ton œil n'est t'il pas trop pres de l'occulaire ?

Bonjour Marceau,

Oui, elles sont très reculées, et peut-être trop pour une prise plus franche, mais sur la 54, si tu avances la lunette de 5 cm, tu couvres le puits de chargement des plombs et cela m'énerve, donc c'est une mauvaise habitude historique à revoir à l'avenir, y-a-t-il une règle ?

Au niveau optique pur, pas de problème.

A oki.. bah lol!!

Effectivement, je me demandais quoi!

en principe sur la doc de tes lunettes, tu devrait avoir dans les caractéristiques

le "relief d'œil" (ou sont terme équivalent en anglais)
qui indique la distance optimale ou du doit avoir ton oeil de l'oculaire

et là (je peut me tromper) elles me paraissent tres reculé

un petit exemple (lunette prise au hasard)

http://www.leapers.com/prod_detail.php?mitem=optic&level1=Long_Eye_Relief&level2=&itemno=SCP-1254L1&status=&mtrack=5m

le relief d'oeil varie en fonction du grossissement (voir les spécifications)

Marceau,

La carabine du milieu me vient de Cheep, je n'ai rien changé au positionnement de sa lunette, je l'ai juste réglée et son positionnement n'est pas très différent des miens.

Peut-être faut-il rajouter que je tire principalement en Bench-rest, ce qui permet peut-être d'avoir une position plus arrière par rapport à la carabine ?

Marceau,

Il mettent l'oeil à 5" maximum, 12,5 cm, ma joue est toujours sur sa plaque, sachant que la lunette faut environ 40 cm

"Peut-être faut-il rajouter que je tire principalement en Bench-rest"

les lois optique reste les même !
même en bench-rest
du devrais vérifier dans la doc pour voir le relief d'œil, surtout en condition bench, il faut tout optimiser

marceau a écrit:

"Peut-être faut-il rajouter que je tire principalement en Bench-rest"

les lois optique reste les même !
même en bench-rest
du devrais vérifier dans la doc pour voir le relief d'œil, surtout en condition bench, il faut tout optimiser

ok, je vais m'y atteler car, en plus, mon appui épaule n'est pas optimum.
merci

"Il mettent l'oeil à 5" maximum, 12,5 cm"

sur une lunette qui a 5" de relief d'oeil c'est l'ideale, mais si la lunette à 3", c'est trop loin

"ma joue est toujours sur sa plaque"

oui, c'est mieux pour tirer ( lol )
mais il faut en premier prendre et travailler sa position et, ensuite régler la lunette

"mais il faut en premier prendre et travailler sa position et, ensuite régler la lunette"

Ok, une leçon pour tous.

Bonsoir ,cleblud j'ai j'aime pas étaler,mais hw40,pr45, baikal mp45,diana 350 4,5,diana 350 5,5, hw90 6,35, hw97k maccari 4,5, AArms 4,5 v-mach,crosman super streak +charlie,bsa super sport 6,35,bsa météor 4,5 ,arrow4,5, hatsan 125 -4,5 et 135-6,35,fein 601match ma préfèré,je reve d'une 16joules avec le meme fonctionement????

Bonsoir christian,

je ne pense pas avoir étalé la puissance de mes armes, au contraire, plutôt l'aspect pratique car, physiquement j'ai bien dit que cela devenait dur de recharger. Mais encore une fois, je ne voulais pas étaler ma collection. Mais si tu connais une 16joules, 5,5mm, canon cassé, de moins de 3,5 kg, je suis preneur si il ne faut pas trop bricoler.
Et de toute manière, je vais vendre une de mes HW90 si je trouve ce que tu dis 16 joules, 5,5mm et moins de 3,5 Kg, je n'ai pas encore trouvé dans la même finition.

je te comprends bien ,pas de soucis. Moi j'ai toujours aimé les carabines qui dépotes. Mais pour le moment je suis branché cartons et une carabine avec le principe de ma fein 601 en 16j pour le ft et le 50m en stand se serait le top non????