22Lr et 22 Lr magnum

Bonjour à tous
quelqu'un pourrait il m'expliquer quelles est la différence entre une carabine 22 long rifle et une carabine 22 long rifle magnum et la différence entre les deux munitions .
Merci pour votre aide à un débutant.
frsub

Une photo parle mieux que des mots :


A droite, une cartouche de .22 LR et a gauche une cartouche de .22 mag

Tu vois donc qu'une arme chambrée en .22 LR ne peut pas tirer du .22 mag.
L'inverse est aussi vrai.
Dans les 2 cas, il s'agit de cartouche à percussion annulaire.

Merci

Donc 22 mag plus grande vitesse plus grand portée

Tout à fait !
Mais la précision n'est pas la même non plus !
Le coût est aussi différent ainsi que la diversité de cartouches disponibles.

AhAh !!! J'ai une question intéressante ! Ça me change !
Peut-on comparer une 22mag et une 17Hmr en terme de vélocité et portée ?

Peuts tu me donner des infos supplementaires sur la precision connais tu stp la portée utile des deux munitions ?

portée utile d'une 22mag: 150m, elle passe subsonique après.
pour nounours, la .22mag tape plus fort mais est moins rapide (580m/s contre 770 m/s pour la .17) et une précision extraordinaire pour la .17 (sub moa jusqu'à 200m!)

stechermaniac a écrit:

portée utile d'une 22mag: 150m, elle passe subsonique après.
pour nounours, la .22mag tape plus fort mais est moins rapide (580m/s contre 770 m/s pour la .17) et une précision extraordinaire pour la .17 (sub moa jusqu'à 200m!)

C'est de ça dont tu parles??? http://www.armurerie-auxerre.com/catalog/250-munitions-calibre-17hmr-cci-p-1776.html

Il y a aussi le calibre .223 rem pour le tir à grande distance, sans pour autant avoir un calibre énorme

Il y a aussi le calibre .223 rem pour le tir à grande distance, sans pour autant avoir un calibre énorme[/quote]

Le calibre .223 est en 1ere catégorie, il me semble, alors que le .222 en 7e

Citation :

Le calibre .223 est en 1ere catégorie, il me semble, alors que le .222 en 7e

Non, le 222 est en 5ème (calibre de chasse)

Par contre le .223 il me semble bien que c'est un calibre de guerre, mais ça a l'air rudement sympa pour faire du tir de précision loin et sans trop de recul

le .222 ou .223 kif-kif, un plus pour le .223 car il a en général un pas de canon en 9 " qui permet de tirer de la 77 grains.

mais le .17 HMR quoique très performant, ne joue quand même pas dans la même catégorie...

cloclo a écrit:

Il y a aussi le calibre .223 rem pour le tir à grande distance, sans pour autant avoir un calibre énorme

Comparer une cartouche à percussion centrale donc rechargeable avec un calibre à percussion annulaire est un peu malvenu. En plus, les performances ne sont pas du tout du même niveau !

Le .22 mag est aujourd'hui sans utilité.
Sauf pour la chasse aux nuisibles, mais ce n'est pas notre objet.
Ou pour le tir récréatif jusqu'a 100 mts.
Mais pas pour ce qui pourrait ressembler à une discipline comme par exemple la SM en .22, dans ce cas les stand n'acceptent pas. Cela arrive a percer la ferraille... et le règlement, même juste pour jouer c'est .22 LR.
J'ai possèdé il y a longtemps un Contender en .22 Mag, rapidement revendu, aucun interet...

Shura a écrit:

cloclo a écrit:

Il y a aussi le calibre .223 rem pour le tir à grande distance, sans pour autant avoir un calibre énorme

Comparer une cartouche à percussion centrale donc rechargeable avec un calibre à percussion annulaire est un peu malvenu. En plus, les performances ne sont pas du tout du même niveau !

Malvenu est un peu mal choisi comme moi à mon avis, mais je suis d'accord qu'on compare un peu ici des poires et des oranges. Le .17HMR et le .223 ne sont pas du tout destinés aux mêmes usages, en particulièrement en termes de distance.

Reste que pour mettre mon petit grain de sel, je trouve regrettable de voir le .223 en 1ère catégorie. Je ne croyais pas beaucoup à ce calibre, alors qu'en fait c'est un calibre passionnant, qui au niveau rechargement offre une large gamme de possibilités. J'ai ajouté un AR-15 supervarminter à ma collection... c'est surprenant ce que cette plate-forme permet de produire.

Cher Lepigeon, nous sommes en france, et le .223 est une munition "de guerre". Donc classée en 1 ere catégorie
Nous n'avons pas la même législation qu'a PQ.
Alors pour nous, le .222 est une bonne alternative.
Faute de mieux...

.222r parfait jusqu'à 200m si pas trop de vent !

J'ai vécu en France... je connais les problèmes de classification, et je ne ferai pas plus de commentaires.

Le .223 garde des bonnes performances avec des balles plus lourdes bien au-delà de 200m. La page de 6mmbr est très informative à ce niveau: http://www.6mmbr.com/223Rem.html
Je ne sais sur le .222 offre toutes les mêmes possibilités.

Mais on s'éloigne du sujet initial des .22

+10 lepigeon !

si on veut une .222 qui a les performances d'une .223, on choisit....une .222 mag!