Tableau récap des plombs/armes

[frederic feve]

Salut à tous,

Depuis le temps que je me ballade sur le fofo, je me suis aperçu d'un truc : tout le monde donne son avis sur le couple plomb/arme, mais il n'y a pas de tableau récapitulatif. Un débutant qui arrive ici pose toujours la même question : "quels plombs je prends pour telle carabine ?"

Il serait à mon avis intéressant de faire un tableau Excel regroupant les avis des membres du forum sur le couple plombs/arme

Je me propose donc de faire un tel tableau, et de l'héberger sur mon site perso

Je verrais bien un truc comme ça :



Explication : on voit que pour 9 personnes, les JSB Exact conviennent bien à la Gamo CFX, mais que pour 5 autres, les HN barracuda ne conviennent pas bien. (j'ai mis n'importe quoi, bien sûr !!!)

Nous savons tous que l'expérience et les essais ne seront jamais remplacées par un tableau Excel. Mais on peut éventuellement lui faire confiance pour donner une première indication. Ça pourrait éviter d'acheter 5-6 boites de plombs pour trouver celui qui convient le mieux. Si par exemple on voit qu'un grand nombre d'utilisateurs déconseillent tel type de plombs pour telle arme, c'est qu'il y a une grande probabilité que ceux-ci ne soient pas utilisable dans 90% des cas, donc pas la peine d'en acheter.

Z'en pensez quoi, les chefs ?

PS : si ça marche, je compte sur vos contributions pour alimenter mon tableau

[Le-Kev1]

Salut, moi je trouve que c'est une bonne idée ! Mais c'est aussi du boulot en perspective !

[bobbis]

une exelente idée l ami
mais un travail de titan vu le nombre d arme a plomb et de plomb existant

[boutch]

favorable !

[frederic feve]

Merci à tous...

Je sais que c'est du boulot, mais à la lecture du forum, ce sont en gros toujours les même armes et les mêmes plombs qui reviennent dans les discours.

Donc on devrait avoir une trentaine d'armes et autant de types de plombs.

[PereCastor00]

sa c'est pas idiot comme idée

[PereCastor00]

aussi des economies en evitant d'acheter des plombs deja tester par d'autres et qui ne conviennent pas

apres c'est peu etre bete mes des gens vont peu etre vouloir aussi savoir si c'est sur cible ou plinking ?

un plomb mauvais pour cible peu etre destructeur en plinking ?

enfin je m'avance pas je sais pas

[pépé56]

excellente initiative!

[Alcapone]

Bonne idée, je pense qu'un classement arme /plomb et distance de tir en fonction de la puissance de l'arme du vent de la marque de l'arme et du plomb, également la forme du plomb, ne pas oublier le coefficient G de la gravité en France environ 9.81N/m, tu pourrait intégrer des diagrammes avec en ordonnée le poids des plombs et en abscisse la portée en mètre avec une puissance donnée, a partir de combien de mètre le plomb commence a quitté la trajectoire balistique.... etc

Je plaisante c'était simplement pour mettre en évidence le caractère fastidieux de la tâche dans laquelle tu désire te lancé, cependant si tu y parvient cela sera très utile .

[OrgY-cgD-]

L'idée est bonne, mais je pense que le travail n'en vaut pas la chandelle.

Je m'explique: de manière générale on peut dire ça pour le poids des plombs:

-Jusqu'a 10 joules du 0,45g et de 10 à 16 joules du 0,54g et 0.68 pour 23j

Ensuite, a partir de là, on peut utilisé des plombs JSB ou H&N, peut-importe. La différence est négilgeable, et le résultat sur la cible dépendera plus du tireur que du plomb en lui-meme. surtout sur des "non-match"

[Alcapone]

ORGY à raison

[christian]

Bonsoir et de toute façon ,je pense que dans l'ensemble nous connaissons déjà la réponse,jsb en pole position en 4,5 ,5,5 léger ou lourd,maintenant en 4,5 match pistolet et carabine faut etre dans les 50 mondiaux pour pouvoir se permettre de donner une opinion entre jsb,rws,vogel,mets...etc. mais maintenant pour les futures nouveaux venus celà pourraient etre intéressant mais le boulot......?

[Invité]

c'est louable de ta part masi des essai ont deja ete fait mais sans succes...

c'est plus simple de faire nouveau post:

-quelle sorte de carabine gnagnagna...

-quelle lunette machin truc...

c'est de la feignantise... et personne ne viendra a bout de se genre de topics a repetition...

de plus il y a tellement de floodeurs qui viennent faire avancer le debat avec un : je peu pas t'aider mais bonne chance...
ou qui repondent systematiquement aux questions, pour atteindre plus vite les 1000 posts

[Sassan]

ou qui repondent systematiquement aux questions, pour atteindre plus vite les 1000 posts

La plupart du temps, ceux qui répondent ont déja + de 1000 posts, et ils ne font que aider (ou conseiller la recherche )

[Invité]

Je sais ce que je dis petit padawan... Je commence a maitriser les rouages de ce forum...

Regarde la section présentation ormis les midis qui s'occupent de l'acceuil, tu verras toujours le memes qui ont fait une phrase en copier-coller et qui postent partout... Même sur de vieilles présentations...

Il y a un gros pourcentage de personne avec un poil dans la souris...

Mais c'est pas grave, au moins si quelqu'un fait cette base de donne, on pourra envoyer le lien en 2 minutes

[Sassan]

Pourquoi pas faire plutot un tableau avec chaque plombs, une sorte de note génerale pour diffèrentes utilités (plinking, cible...), et des infos dessus (poids, longeur)

[Sassan]

D'ailleur, est ce qu'il y a une liste de tout les plombs?

Edit:

Un tableau comme sa:

[alain66]

c'est louable de ta part masi des essai ont deja ete fait mais sans succes...

c'est plus simple de faire nouveau post:

-quelle sorte de carabine gnagnagna...

-quelle lunette machin truc...

c'est de la feignantise... et personne ne viendra a bout de se genre de topics a repetition...

de plus il y a tellement de floodeurs qui viennent faire avancer le debat avec un : je peu pas t'aider mais bonne chance...
ou qui repondent systematiquement aux questions, pour atteindre plus vite les 1000 posts

Quel est l'intérêt d'arriver à 1000 posts ???

[Invité]

parce que tu chope le rangs de pilier...

regarde dans la section presentation, c'est ridicule, certains post a tout les messages (jusque la ca passe encore) mais parfois il arrivent a repondre a des post de presentation assez anciens, voir anterieurs a leur arrivee sur le forum...

et ceux qui ne repondent qu'avec des smiley a la con (ca dire que dans une discussion ou il n'y a pas de blagues ou de chose a repondre tu vois des mecs qui postent un" , ou "

mais j'arrete de pourrir le sujet de Sassan...

Desole Sassan!!!

[Sassan]

C'est pas mon sujet, mais c'est pas grave

[Invité]

oups la boulette!!! ,

desole Frederic
FEVE!!!

[Invité]

L'idée (plutôt bonne) de Frédéric était de regrouper l'info pour que les nouveaux venus puissent la trouver rapidement et facilement...
Mais si on faisait tous un effort pour choisir des titres de posts clairs et précis notre petit moteur de recherche n'aurait aucun mal à retrouver cette précieuse donnée!
Par exemple, on pourrait utiliser une nomenclature simple, du genre: "Crosman 2240-JSB Jumbo Target" ou "Benjamin EB22-finitions détente" en commençant par le nom de l'arme et puis en précisant le sujet...
Qu'en pensez-vous?
J'ai parfois ramé des heures pour retrouver des infos géniales dont le titre du post n'avait rien à voir avec le contenu!

[lerogerdu37]

Pour partir sur des bonnes bases il y a déjà ça

http://www.photosbykev.com/wordpress/2009/01/20/air-rifle-pellet-database/

Cela donne déjà de bonnes indications pour le poids, la taille etc...

Une chose est sur, c'est que ton initiative sera un grand plus pour les futures questions sur les plombs Frederic ^^

[Sassan]

L'idée (plutôt bonne) de Frédéric était de regrouper l'info pour que les nouveaux venus puissent la trouver rapidement et facilement...
Mais si on faisait tous un effort pour choisir des titres de posts clairs et précis notre petit moteur de recherche n'aurait aucun mal à retrouver cette précieuse donnée!
Par exemple, on pourrait utiliser une nomenclature simple, du genre: "Crosman 2240-JSB Jumbo Target" ou "Benjamin EB22-finitions détente" en commençant par le nom de l'arme et puis en précisant le sujet...
Qu'en pensez-vous?
J'ai parfois ramé des heures pour retrouver des infos géniales dont le titre du post n'avait rien à voir avec le contenu!

En fait y faudrait un système de "tags"

[Contenu sponsorisé]