Hunter Field Target

Pour mon petit plaisir personnel, j'ai envie de me monter une petite carabine PCP pour le HFT
y me reste un peux de stock AA S400, AA MPR-FT, Rhüm air Hunter, par contre pas de lunette adéquate, j'espère avec ce poste trouver quelques idées

Une MTC Viper en 10x44 elle était facile celle là venant de ma part.

Plus sérieusement, tu as les bushnell Elite qui sont de trés bonne facture avec des lentilles trés claire et qui répondront au critère de grossissement maximum 12x.

http://cgi.ebay.fr/NEW-BUSHNELL-ELITE-3200-3-9X40-RIFLE-SCOPE-DOA-323940B-/310235238055?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item483b760ea7

Sinon les leupold VariX-I (c'est le "bas de gamme") mais ca reste du Leupold.

http://cgi.ebay.fr/NEW-LEUPOLD-VX-I-RIFLE-SCOPE-3-9X40-DUPLEX-56600-/310233773632?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item483b5fb640

Vu que tes carabines c'est du PCP pas de risque de casse.

A+

P.S : le gars sur E-bay vous pouvez y aller tranquille. Très bon vendeur, jamais eut de soucis et je lui ais pris 3 lunettes (1 simmons qui a cassé mais il était prêt à me l'échanger seul les frais de port m'on fait fait laissé tomber, Un Bushnell pour mon père monté sur sa carabine en 270 Winchester et Une Tasco varmint qui a été re-vendu depuis)

Salut Jean,

je sais que tu pose cette question pour faire avancer le schmilblick

donc je vais faire comme si tu etait un debutant

pour quel Gamme de prix?
parce que si c'est pour 2000 euro la facile...

Non je plaisante

à de faibles grossissement, on limite les dégâts, par contre le réticule a une importance primordiale, la Viper, les lentilles ne sont pas extraordinaire mais son réticule est super. Vu son prix c'est un maître achat.

En HFT, je suis totalement débutant , donc tout vos avis m'intéressent
dans des prix de maxi 300 euros

je pense effectivement à une Viper en 10x44 , Bushnell, je connais, j'avais une 3200 tactical 10x40 sur une M700 300 WinMag et c'est vrais que c'est du bon matos

C'est quoi le HFT ?
@ + de jean-jacques

Par contre la 10x40 en Bushnell. pas bon. En dessous de 50 mètre (et encore c'est juste) l'image est pas terrible et y a pas de correction de parallaxe. Au delà en revanche c'est que du bonheur.

Je pense également que si tu as 300 euros à mettre, tu peux trouver ton bonheur chez eux : Bushnell et Falcon

Pour la MTC j'en suis super content, mais dixit Huan les Falcon sont mieux. Après, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

Tu va te mettre au HFT

Salut,
à votre avis, en HFT, il vaut mieux une lunette à parallaxe fixe ou alors un scope où l'on peut régler la parallaxe (à 20 m. par exemple) juste avant le match

Bushnell 10x40 pas bonne
j'ai fais de super carton a 800 mètres , je la trouvais très clair comme lunette

artjean a écrit:

Bushnell 10x40 pas bonne
j'ai fais de super carton a 80 - 0 mètres , je la trouvais très clair comme lunette

je taquine...

Fais gaffe Wovo, la je viens de me payer un missile qui a une portée de 800 Km

Oui Winch , j'ai envie d'essayer le HFT, je commence à devenir trop bon en FT

artjean a écrit:

Fais gaffe Wovo, la je viens de me payer un missile qui a une portée de 800 Km

Encore hors de portée je suis dans le sud du sud à la frontière espagnole, raté...
Moi également le HFT me donne des idées, peut-être la solution aussi pour faire avancer notre histoire de tir sur cibles basculantes en France, enfin peut-être...
En France il y a beaucoup de chasseurs, hunter parlerait plus à ces........gentils défenseurs de la nature.
C'est vrai que tu es bon tireur et si ton fils (armé comme il est... ) prend la relève plus tard, ça promet

Zut alors

je me débrouille pas trop mal , mais je t'assure que j'ai encore beaucoup de chose à apprendre FT

Le HFT, je n'ai jamais essayé. J'ai beaucoup trop à apprendre en FT et tellement de marge de progression devant moi en FT, alors je reste au FT.

Je suppose qu'en HFT la qualité du réticule et la finesse de graduation pour mesurer/évaluer la distance des cibles sont primordiales et que ces aspects priment sans doute sur la qualité optique (sans aller toutefois à une qualité médiocre des optiques).
Mais je n'y connais rien en HFT...

Salut,

pour le hunter, il vaut mieu prendre une lunette qui possede un reglage de parallaxe,

Car suivant la disposition du terrain on peut faire un reglage different (avant le match bien sûr)

une optique lumineuse, légère, montage bas, avec Mildot ou 1/2 mildot, pourquoi pas reticule lumineux, pas necessaire d'avoir un side focus.

une 12x40 à 12x50max

oui la MTC viper en 3-12x44 ou 4-16x44, possèdent de bon rapport qualité/prix
dans cette gamme de prix

J'aime également le reticule FT de chez Nikko Stirling
en 1/2 mil



peut être un peu compliqué mais bon

Les nikko sont un peu lourdes

Pour la Bushnell 10x40 Tactical, attention.
Pour l'avoir vu sur un pas de tir (Montalieu = 300 mètres) c'est un optique génial pour le long Range (bien que le Mil Dot Bushnell soit un peu épais).
La Cible à 300 mètres était bien net et tout et tout.
Le problème c'est qu'avec j'ai regardé la mienne à 50 mètre (je tirais avec ma Winch et organe de visée "mécanique") Ben c'était pas top.
En plus on peut pas régler la parallaxe alors si à 50 mètres une C50 c'est pas top, que va donner une cible de Field à 10 mètres.
C'est une "tactical" si on se réfère à ça, c'est fait pour décaniller un bipède à quoi : 300 mètres.
Pas pour faire du Field Target.
Après comme déjà dit : les conseilleurs.........

Il y a aussi la Hawke 10x42 Tactical qui n'est pas mal du tout
http://www.hawkeoptics.com/global/riflescopes/sidewinder_tactical/index.php

Oui mais là on sort des 300euro non?

Non Fly, chez DB c'est 235€, si commande groupée, il fera encore quelque chose.

Salut Ken, tu crois qu'il en a en stock ??

je pense que oui car sur Luchtbuks, ils en parlent.

Bon pour l'arme je vais prendre la Rhüm air Hunter, en plus elle est régulé

sans oublier la très bonne détente