Tableau des MOA

[Sassan]

Même si je sais que sa sert plutot aux tireurs longue distance, je le poste quand même



Aprés un mini calcul, en 1/4, à 10m sa équivaut à 0.7272mm
en 1/8, à 10m sa équivaut à 0.3636mm

[Rémy de Top-Plomb]

Salut !
13 ans après, je déterre un peu mais je viens de tomber sur le sujet et je viens de créer un générateur de table de clic.
Il peux générer des tables de 1 à 3000m en MOA er mRad.
-> Table de MOA
https://top-plomb.com/generateur-tableau-valeur-clic-reglage-lunette-moa-et-mrad/
Si ça peut servir :-)

[Joshua]

Des milliers de calculateurs gratuits (+ de 3000!!!)... pour tous les gouts...

https://www.omnicalculator.com/

exemple: https://www.omnicalculator.com/physics/kinetic-energy
ou ça: https://www.omnicalculator.com/math/minutes-to-decimals-degrees
ou ça: https://www.omnicalculator.com/physics/twist-rate

[youpimatin]

J'ai jamais vu personne utiliser de telles tables.

Ce qui est fait c'est par exemple de mesurer avec une règle l'écart en cible entre le point visé et le point touché, et d'en déduire la correction à faire en nombre de clics.

Pour cela il faut connaître la distance de la cible et en quelles unités clique la lunette. Là ça pourrait avoir un intérêt, notamment pour vérifier que ce qui est cliqué est cohérent avec ce qui sera mesuré au tir suivant.

Mais pour nous, utilisateurs du système métrique, et si on a une lunette en MRAD, on a généralement même pas besoin de faire de calculs puisque le double décimètre qu'on utilise pour mesurer l'écart en cible est dans le même système métrique que la lunette.1mrad = 10cm à 100m, avec avec une lunette ou il faut 10 clics pour faire 1 mrad, tout coule de source.

[Jc.]

Perso j'utilise ça



Simple.

[Joshua]

En même temps, si on aime le système métrique, on prend pas du MOA.....

[Black Dwarf]

Les lunettes MRAD semblent peu communes dans la partie "rapport qualité prix" des lunettes airguns

[Korze]

Les lunettes MRAD semblent peu communes dans la partie "rapport qualité prix" des lunettes airguns

Oui mais les chti préfèrent les lunettes en MRAD    le MOA  

pas beaucoup plus cher  mais tellement plus pratique que l'impérial

les premier prix oui en MOA  

[youpimatin]

Les lunettes MRAD semblent peu communes dans la partie "rapport qualité prix" des lunettes airguns

Je pense que c'est plutôt le marqueur "production de masse" qui entraine l'usage de MOA car le plus gros marché du tir, les USA, est le plus souvent en MOA, le fait que ce soit utilisé sur une arme à air ou pas ne doit pas jouer.

C'est compréhensible, puisque la plupart des gens là bas ne sont pas habitués au système métrique, alors ils cherchent à retrouver "leurs petits" avec des unités impériales.

Or un MOA c'est 1,047 pouce à 100 yards: ça ne tombe pas juste, mais l'imprécision est acceptée car il y a peu de gens qui sont sensibles à une différence de 4,7 centièmes de pouce pour mesurer un impact sur une cible.

A coté de ça le système métrique est tellement mieux foutu: 1mrad c'est 10cm à 100m, 5cm à 50m, 1cm à 10m, etc. il n'y aucun effort à faire et ça tombe juste.

[Black Dwarf]

Je suis d'accord avec toi, Youpimatin.

N'ayant jamais réellement "investi" pour une lunette de qualité (en même temps, vu ce que je fais, l'entrée de gamme me suffit largement), je n'ai jamais vu passer entre mes mains une lunette en MRAD. Je serais curieux de voir le tarif d'une lunette "entrée de gamme" en MRAD.

[GUNS 32]

tu a une paragon 5-25x56 de vector optics en MIL a 487€ sur ali j ai acheté une SWFA 16x42 a 580€

[Korze]

en premier prix on trouve dans les 120€ sur ALI du 0.1 MRAD ça vaut ce que ça vaut aussi attention à la qualité optique
exemple

ALI

ou en FFP
ALI

[Korze]

Perso j'attend ma DELTA STRYKER pour mon anniversaire qui arrive vivement quelle soit montée  

[Black Dwarf]

La plupart d'entre nous faisons du tir "non tactique".

1/4 de MOA est plus petit qu'un 1/10 de Mrad. (Incréments qui me paraissent les plus répandus ?)
Donc, l'ajustement sera plus fin en MOA qu'en Mrad. A courte ou moyenne distance, la différence est mineure. Mais pour ceux qui font de la vraie longue distance, n'y a t'il pas un risque que le point d'impact se retrouve coincé entre deux graduations, plus facilement en Mrad qu'en MOA?

Enfin, au lieu de mesurer la distance entre le point d'impact en cible et le point visé, pour ensuite réaliser des calculs plus ou moins complexes et pour enfin savoir de combien de clics tourner la tourelle... N'est-il pas plus simple d'estimer la différence point visé/point d'impact dans la lunette (par exemple, la moitié ou le tiers d'un dot) et de corriger sur cette base, sachant qu'un dot équivaut à 10 clics en 1/10 de Mrad ou 14 clics en 1/4 de MOA?

[magoryn]

il existe des lunettes à 0.05 MRAD par click en FFP. Par contre, faudra péter le PEL.

https://www.optics-world.nl/winkel/product_info.php?products_id=1824&language=fr

Après, si on considère la distance d'un click en MRAD à distance donnée quand on est en 0.1 MRAD par click (le standard pour les MRAD), c'est anecdotique par rapport aux cibles en général utilisées à ces distances. Genre en 22LR à 300m, on utilise des gongs de 30cm. (1 MRAD) Soit 10 fois la taille d'un click. Donc sauf si on est un giga sniper de la mort, ça pose en général pas de problème. En plus la vraie marge c'est 1.5cm. si tu vois que ton tir est trop à gauche de 2cm, tu vas clicker à droite et tu ne seras plus qu'1cm à droite. (on part du principe qu'on tire parfaitement hein). Le max avec cette logique sera de 1,5cm et non 3 cm.

[Jc.]

Vrai qu'aux .22 ou calibres plus gros la différence entre minutes d'angles et milliradians est anecdotique.
En revanche au plomb cette différence prends tout son sens pour moi.
Et il n'est pas plus compliqué de calculer en MOA qu'en mm ;)

[magoryn]

En field target, ils utilisent en effet des lunettes en 1/8 de MOA.

[Contenu sponsorisé]